Scan barcode
elisapillot's review
funny
informative
reflective
fast-paced
4.0
In a world of “alternative facts”, this essay is truly eye opening.
aligrint's review
2.0
Given the title, maybe surprisingly (or predictably?) non-factual. Not nearly as concise as the physical book would make you expect.
wintrovia's review
2.0
For a such a short book there is an awful lot of waffle. There are very few new ideas in this book and quite a lot of bullshit.
wanderingmole's review
4.0
“Bullshit is unavoidable whenever circumstances require someone to talk without knowing what he is talking about. Thus the production of bullshit is stimulated whenever a person's obligations or opportunities to speak about some topic exceed his knowledge of the facts that are relevant to that topic. This discrepancy is common in public life, where people are frequently impelled-whether by their own propensities or by the demands of others- to speak extensively about matters of which they are to some degree ignorant. Closely related instances arise from the widespread conviction that it is the responsibility of a citizen in a democracy to have opinions about everything, or at least everything that pertains to the conduct of his country’s affairs.”
opson's review
3.0
Vad är bullshit och vad är inte bullshit? Vad är skillnaden mellan bullshit och lögn? Frankfurt behandlar dessa ämnen i en intressant, om än relativt långdragen och tråkigt skriven text.
Bullshit är promulgeringen av ett påstående utan hänsyn till dess sanningsvärde. Påståendet är därmed inte begränsat av huruvida det är sant eller inte. Enligt Frankfurt är bullshittarens mål inte att direkt bedra oss och hen kan därför utöva en närmast total "frihet" och kreativitet i sitt yttrande. Bullshittaren kan därför också skapa sin egna kontext inom vilket påståendet faller. Frankfurt menar att denna kretiva frihet ligger bakom termen "bullshit artist".
Lögnarens mål är istället att bedra oss. Detta ställer ett strikt krav på lögnaren att först särskilja mellan det sanna och det falska för att sedan yttra lögnen. Lögnaren har således mindre "frihet" och behöver vara mer snäv än bullshittaren med sina påståenden.
Frankfurt reflekterar avslutningsvis kring varför det är så mycket bullshit -i dagens samhälle-. Bullshit har säkerligen alltid existerat, men mängden har otvivelaktigt ökat. Eventuellt kommer detta från tekniska genombrott (vilket sociala medier är en konsekvens av), som minskat människors barriär för att kunna uttrycka sig. Tidigare krävdes det ofta att individen publicerade sitt innehåll genom en institutionell eller organisatorisk maskin - som själv besatt egenintresset att upprätthålla ett rykte av pålitlighet. Eftersom dessa gatekeepers inte längre krävs för att göra sin röst hörd - menar Frankfurt att den intresserade medborgare ser det som sin samhällsplikt att uttrycka sin bullshit om samhället i det lilla och det stora. En egen reflektion är också att sociala medier medför ökad egocentrism, och att detta pådriver känslan av att ens bullshit är viktigt att sprida.
Bullshit är promulgeringen av ett påstående utan hänsyn till dess sanningsvärde. Påståendet är därmed inte begränsat av huruvida det är sant eller inte. Enligt Frankfurt är bullshittarens mål inte att direkt bedra oss och hen kan därför utöva en närmast total "frihet" och kreativitet i sitt yttrande. Bullshittaren kan därför också skapa sin egna kontext inom vilket påståendet faller. Frankfurt menar att denna kretiva frihet ligger bakom termen "bullshit artist".
Lögnarens mål är istället att bedra oss. Detta ställer ett strikt krav på lögnaren att först särskilja mellan det sanna och det falska för att sedan yttra lögnen. Lögnaren har således mindre "frihet" och behöver vara mer snäv än bullshittaren med sina påståenden.
Frankfurt reflekterar avslutningsvis kring varför det är så mycket bullshit -i dagens samhälle-. Bullshit har säkerligen alltid existerat, men mängden har otvivelaktigt ökat. Eventuellt kommer detta från tekniska genombrott (vilket sociala medier är en konsekvens av), som minskat människors barriär för att kunna uttrycka sig. Tidigare krävdes det ofta att individen publicerade sitt innehåll genom en institutionell eller organisatorisk maskin - som själv besatt egenintresset att upprätthålla ett rykte av pålitlighet. Eftersom dessa gatekeepers inte längre krävs för att göra sin röst hörd - menar Frankfurt att den intresserade medborgare ser det som sin samhällsplikt att uttrycka sin bullshit om samhället i det lilla och det stora. En egen reflektion är också att sociala medier medför ökad egocentrism, och att detta pådriver känslan av att ens bullshit är viktigt att sprida.
mzoli's review
2.0
بررسی مفهومی و تلاش در جهت به دست آوردن تعریفی از حرف مفت.
تفاوت جدی حرف مفت و دروغ و ... این هست که حرف مفت دغدغه حقیقت نداره. شما وقتی در مورد یک موضوعی حقیقت را نمی‌دانید نمی‌توانید دروغ بگویید اما می‌توانید حرف مفت بزنید.
در انتها و حدود یک صفحه هم از دلایلی که به نظر نویسنده انسان‌ها حرف مفت می‌زنن می‌گه.
مثلا می‌گه وقتی از چیزی که نمی‌دونیم حرف می‌زنیم حرف مفت زدن غیر قابل اجتنابه. و اینکه مثلا باور متداولی هست که در دموکراسی وظیفه هر شهروند هست که در مورد هر چیزی که مرتبط با کشورش می‌شه نظر داشته باشه و این منجر به حرف‌های مفت می‌شه.
از متن کتاب:
lack of connection to a concern with truth this indifference to how things really are that I regard as of the essence of bullshit.
It is impossible for someone to lie unless he thinks he knows the truth. Producing bullshit requires no such conviction.
Bullshit is unavoidable whenever circumstances require someone to talk without knowing what he is talking about.
...it is the responsibility of a citizen in a democracy to have opinions about everything, or at least everything that pertains to the conduct of his country’s affairs.
تفاوت جدی حرف مفت و دروغ و ... این هست که حرف مفت دغدغه حقیقت نداره. شما وقتی در مورد یک موضوعی حقیقت را نمی‌دانید نمی‌توانید دروغ بگویید اما می‌توانید حرف مفت بزنید.
در انتها و حدود یک صفحه هم از دلایلی که به نظر نویسنده انسان‌ها حرف مفت می‌زنن می‌گه.
مثلا می‌گه وقتی از چیزی که نمی‌دونیم حرف می‌زنیم حرف مفت زدن غیر قابل اجتنابه. و اینکه مثلا باور متداولی هست که در دموکراسی وظیفه هر شهروند هست که در مورد هر چیزی که مرتبط با کشورش می‌شه نظر داشته باشه و این منجر به حرف‌های مفت می‌شه.
از متن کتاب:
lack of connection to a concern with truth this indifference to how things really are that I regard as of the essence of bullshit.
It is impossible for someone to lie unless he thinks he knows the truth. Producing bullshit requires no such conviction.
Bullshit is unavoidable whenever circumstances require someone to talk without knowing what he is talking about.
...it is the responsibility of a citizen in a democracy to have opinions about everything, or at least everything that pertains to the conduct of his country’s affairs.