You need to sign in or sign up before continuing.
Take a photo of a barcode or cover
3.29 AVERAGE
3.29 AVERAGE
I was listening to the audiobook but not picking it up so often. Eventually my library took it back. Might go back and finish this some day!
tense
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
I think maybe I actually read this too slowly (for book club). I just keep trying to figure out what the story is trying to say about women's rights, but really everybody in this story kind of sucks, so I go in circles. It's certainly impactful, with memorable characters and interesting themes. But when I finally got to the end, I just felt - kind of nothing? This is one that makes me want to go out and actually read some critical essays.
challenging
emotional
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
Страшно ме ядоса и го наказвам с две звезди.
Очаквах много повече финес от Хенри Джеймс такъв, какъвто съм го чела в „Американецът“. Тук видях само много интересна тема и сюжет, превърнат в абсолютен цирк. Ужасни „образи“, толкова плоски, едностранчиви, скучни и разочароващи. И тримата главни герои ми бяха страшно противни, смешни и отблъскващи. Хубавата и оригинална идея е напълно съсипана. Много разсъждения имам относно феминизма, половете и любовта, уви - в тази творба нищо не възбуди желанието ми да ги обсъждам. В живота силно ненавиждам „жени“ като Олив (мегафеминистката, грубиянка, според мен неполучила нито един оргазъм в живота си дори от собствената си ръка), псевдокреатури като Верена (малоумна фасада без грам интелектуална плътност, празноглав червей) и „мъже“ (мачовци, „свръхконсерватори“, но пълни бедняци и духовно, и материално) като Рансъм. В романите пък имам нужда от по-богати, разностранни и благородни (дори в извращенията и злините си) личности.
Твърде много думи и страници в тази книга, които в действителност не казаха нищо съществено. Това също не го обичам никак.
Очаквах много повече финес от Хенри Джеймс такъв, какъвто съм го чела в „Американецът“. Тук видях само много интересна тема и сюжет, превърнат в абсолютен цирк. Ужасни „образи“, толкова плоски, едностранчиви, скучни и разочароващи. И тримата главни герои ми бяха страшно противни, смешни и отблъскващи. Хубавата и оригинална идея е напълно съсипана. Много разсъждения имам относно феминизма, половете и любовта, уви - в тази творба нищо не възбуди желанието ми да ги обсъждам. В живота силно ненавиждам „жени“ като Олив (мегафеминистката, грубиянка, според мен неполучила нито един оргазъм в живота си дори от собствената си ръка), псевдокреатури като Верена (малоумна фасада без грам интелектуална плътност, празноглав червей) и „мъже“ (мачовци, „свръхконсерватори“, но пълни бедняци и духовно, и материално) като Рансъм. В романите пък имам нужда от по-богати, разностранни и благородни (дори в извращенията и злините си) личности.
Твърде много думи и страници в тази книга, които в действителност не казаха нищо съществено. Това също не го обичам никак.
challenging
emotional
reflective
sad
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
No
challenging
funny
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
Very funny! It’s crazy how regional stereotypes in America have not changed at all.
The Good:
- Really beautiful writing;
- A thoroughly recognizable depiction of Boston--I think that James's depiction of Bostonian progressivism is still true today, with all of its promise, pitfalls, and hypocrisies;
- Great treatment of the era as a "postwar" to the Civil War--although the end of Reconstruction is usually viewed at the end of the affair, you can clearly see the unresolved tensions between the North and the South which still, sadly, continue to the present;
- A rare moment of a pre-1945 author depicting closeted homosexuality;
- Some really interesting characters.
The Bad:
- The main characters are the actual worst: aforementioned lesbian character is incredibly manipulative, the Southerner is horribly chauvinistic, Verena Tarrant is hopelessly naïve--unlikeable characters are important and good, but I don't see any redeeming aspect of any of them;
- Nothing happens, at all, whatsoever.
- Really beautiful writing;
- A thoroughly recognizable depiction of Boston--I think that James's depiction of Bostonian progressivism is still true today, with all of its promise, pitfalls, and hypocrisies;
- Great treatment of the era as a "postwar" to the Civil War--although the end of Reconstruction is usually viewed at the end of the affair, you can clearly see the unresolved tensions between the North and the South which still, sadly, continue to the present;
- A rare moment of a pre-1945 author depicting closeted homosexuality;
- Some really interesting characters.
The Bad:
- The main characters are the actual worst: aforementioned lesbian character is incredibly manipulative, the Southerner is horribly chauvinistic, Verena Tarrant is hopelessly naïve--unlikeable characters are important and good, but I don't see any redeeming aspect of any of them;
- Nothing happens, at all, whatsoever.
challenging
funny
reflective
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
A poignant story about friendship, women's rights, societal pressures, and love. A gut-wrenching ending that is unsurprising, but nonetheless disheartening. A good read despite this, though.