Reviews

Salvation of a Saint by Keigo Higashino

_fifi_'s review against another edition

Go to review page

dark mysterious tense medium-paced
  • Plot- or character-driven? Plot
  • Strong character development? No
  • Loveable characters? No
  • Diverse cast of characters? Yes
  • Flaws of characters a main focus? N/A

4.5

xoxorby's review against another edition

Go to review page

dark mysterious tense slow-paced
  • Plot- or character-driven? Plot
  • Strong character development? Yes
  • Loveable characters? No
  • Diverse cast of characters? Yes
  • Flaws of characters a main focus? Yes

4.5

megs_k's review against another edition

Go to review page

5.0

Sometimes it’s as important to prove there is no answer to a question as it is to answer it. ~ Keigo Higashino

mirrorofneptune's review against another edition

Go to review page

mysterious reflective tense medium-paced
  • Plot- or character-driven? A mix
  • Strong character development? No
  • Loveable characters? Yes
  • Diverse cast of characters? N/A
  • Flaws of characters a main focus? No

5.0

This book, as is Higashino’s MO, combines an intriguing mystery with a cast of engaging characters. Like The Devotion of Suspect X, it’s very much a study of human motivation and emotion and less a classic “whodunnit.” 

For me, the characters– our police investigators, the people around the victim, and of course our Detective Galileo– were what really made this book shine. I feel like Kusanagi is more the focus of character development in this one and I appreciated that, as I think in this genre it’s easy to forget to develop your detective(s). If I remember correctly this is the first book (in English at least) to introduce Utsumi, who is a delightful addition to the cast and has fun dynamics with both Kusanagi and Yukawa. 

The sense I get as I read more Higashino is that he feels a sense of deep empathy/sympathy for all of his characters, and I think that’s part of why they’re so engaging to me. 

heidenkind's review against another edition

Go to review page

5.0

Enjoyed this one a lot! Even better than [b:The Devotion of Suspect X|8686068|The Devotion of Suspect X (Detective Galileo, #1)|Keigo Higashino|https://i.gr-assets.com/images/S/compressed.photo.goodreads.com/books/1312051518l/8686068._SY75_.jpg|13558363] imho. Loved the Agatha Christie vibe at the beginning.

spib's review against another edition

Go to review page

mysterious medium-paced
  • Plot- or character-driven? A mix
  • Strong character development? It's complicated
  • Loveable characters? Yes
  • Diverse cast of characters? Yes
  • Flaws of characters a main focus? Yes

4.25

patti_pinguin's review against another edition

Go to review page

dark mysterious tense medium-paced

4.5

hyuckdose0605's review against another edition

Go to review page

3.0

2Cùng format với phía sau nghi can x, biết trước thủ phạm rồi mới tìm cách thức gây án
Thủ pháp ko thể đoán được dù mình đã note ra mọi thứ mà mình nghĩ đáng ngờ ròi nma vẫn bị dắt mũi lol =))) Và kể cả động cơ gây án cũng không đoán ra được luôn đúng là bác keigo vẫn trên mình 1 bước
Đoạn điều tra hơi dài dòng, 0 đi sâu vào nội tâm giúp phát triển nhân vật hơn mà hầu như chỉ xoay quanh tình tiết vụ án và hơn hết là tập trung vào cái cách thức gây án "hoàn hảo" kia (chính vì thế nó 0 đáng nhớ vì mới đây khi nghĩ lại về cuốn này thì mình đã quên gần hết diễn biến rồi, chỉ còn chủ yếu nhớ tình tiết quan trọng và thủ pháp cùng động cơ gây án thôi). Kusanagi trong cuốn này làm mình hơi khó chịu một (nhiều) chút vì có những khi thấy cư xử khá cảm tính (dù ông í vẫn nghe Kaoru nói nhưng vẫn cố chấp ko tin vào việc Ayane có thể là hung thủ mà chỉ chăm chăm tập trung vào Hiromi)
Chương đầu không đề cập tới mốc thời gian thế lại hay vì tới lúc cuối đọc lại đoạn hội thoại ở chương đầu thấy hợp lý ghê í
Anyways thì thủ pháp gây án khá là ảo =))) và kiểu tiềm tàng nhiều vấn đề nữa, nma nếu dùng cách thức kiểu vậy để tạo ra một hình ảnh so sánh/ẩn dụ ấn tượng thì cũng gọi là ổn
Trong cuốn này bác Keigo đã đề cập tới rất nhiều kiến thức khoa học khác nhau và chắc là nhiều nhất trong số những tác phẩm mà mình từng đọc của bác
Sử dụng cụm từ "thánh nữ" cho Ayane mình thấy hợp lý, nhưng cũng thật châm biếm. Ayane tìm thấy niềm vui trong việc gìn giữ chồng và bảo vệ anh trước cái chết của mình, đó là "sự cứu rỗi", nhưng chẳng phải đó chính là cái chết mà chính cô ban hay sao? Và dù con người kia có tệ bạc, thậm chí là gây nên sự tổn thương cho nhiều người đi chăng nữa, thì việc quyết định tự tay giết chết anh ta cũng là sai. Và mình không nghĩ Ayane giết anh ta để không cô gái nào phải chịu đau khổ nữa mà đây chỉ là vì tình yêu tuyệt vọng của cô dành cho anh ta thôi (như đoạn đầu cô đã nói rõ ràng là "Em đã trao cho anh cả trái tim nhưng anh lại nói những lời như cứa nào nó, vậy thì anh phải chết"), đồng thời thì không phải là việc giết chồng mình sẽ khiến một người khác đau khổ hay sao? Thậm chí là còn khiến một đứa con mất đi người bố của mình kìa (dù mình không hề ủng hộ mối quan hệ gian díu của anh chồng với Hiromi nhé). À và cảm giác sau khi giết xong cô này cũng ko hề có gì là mặc cảm tội lỗi nữa vì đã vốn lên kế hoạch từ quá lâu vậy mà.
Còn 1 chi tiết nữa khiến mình thấy Ayane hơi "đạo đức giả" (mình không tìm được từ nào hay hơn) là khi cô nói tha thứ cho Hiromi và mong cô ta sinh đứa bé ra, trong khi đó lại để Hiromi ở nhà (cố tình giao khóa mà) với nguồn nước ẩn chứa tiềm tàng là cái chết ấy. Thôi kết luận lại vẫn là: phụ nữ khi ghen tuông đáng sợ thật =))))

3.25/5

tensy's review against another edition

Go to review page

2.0

[spoilers]I picked this book up from a recommendation in the Library Journal. Apparently, Higashino's earlier book garnered many good reviews. I did not read that book. Unfortunately, this book was so slow and the mystery to the crime was so easily discovered that it took all I had to finish the audio. Throughout the narration, I felt like Tattoo in Fantasy Island screaming, "Da flowers, Da flowers" you idiots! It does not take a physics professor (Galileo) to figure this one out.

I keep saying I am giving up on mysteries (I have the same problem with police procedurals on TV)because the clues to resolving the crime are so easily detectible. My family rightly hates it when I yell out who done it in the first 15 minutes ;-). It could be my background in law, but I think it is just that authors aren't creative enough. The best ones are, and I am going to stick to those special few from now on. I ask for forgiveness from my brother-in-law who is a Goodreads mystery writer [a:Joel Goldman|248807|Joel Goldman|http://d.gr-assets.com/authors/1360180724p2/248807.jpg], but we have argued this topic out over many years.

Some people like to feel like they figured the crime out early, but personally, I like to reach the end and feel like I have been truly surprised by the resolution. Just not here.

exhaustedchaitea's review against another edition

Go to review page

5.0

I enjoyed this one even more than Suspect X (I gave that one five stars as well)