Take a photo of a barcode or cover
4.32 AVERAGE
4.32 AVERAGE
4.5 stars. We know he's a master story teller, but for me the ending part of the plot of the book just felt rushed. Like we get there, this thing happens and that's it. But from there the overall ending makes up for it. Great solid book.
Tegen het tempo dat Stephen King boeken schrijft, ga ik volgens mij nooit kunnen inlopen. Ik blijf wel getrouw zijn boeken kopen, want het blijft één van mijn favoriete schrijvers en zo af en toe probeer ik er eens één van de meer lijvige boeken van te lezen. Met King op dreef kan een boek me niet lang genoeg duren, maar ik heb al gemerkt dat ik soms wat van mening verschil met de schrijver zelf. Genoeg voorbeelden waar hij compleet de mist ingaat qua tempo en het was hopen dat 22/11/1963 niet hetzelfde lot was beschoren als bijvoorbeeld Dreamcatcher.
Zo erg wordt het gelukkig niet, maar dat betekent niet dat ik dit als één van zijn beste werken zou noemen. Zoals gewoonlijk is het basisidee weer vintage King en weet hij me al vanaf de eerste seconde mee te nemen in zijn redenatie rond tijdreizen, maar het duurt allemaal zo lang. Ik snap dat King veel detail in het boek wil verwerken, maar heel de moord op Frank Dunning, het continue geneuzel over in harmonie zijn en vooral de bordkartonnen romance tussen Jake/George en Sadie werkt niet. King is nooit zo goed geweest in het neerpennen van een geloofwaardige normale relatie tussen man en vrouw (hij is op zijn best wanneer er een hoekje af is) en alle rompslomp rond Jodie (met onder andere de toneelstukken, Mimi, Deke en Ellen, Mike en Bobbi en ga zo nog maar even verder) was me op den duur echt wat teveel aan het worden. Wel fijn dat King hier ook nog even linkt naar IT via de ontmoeting met Richie en Beverly, maar het stukje waar hij bijna contact maakt met ieders geliefde clown is ook wel King op zijn best. Daardoor heb je wel het gevoel dat het nog altijd in zijn vingers zit, maar 22/11/1963 hoort voor mij niet tot één van zijn beste werken en zal nooit dezelfde indruk maken als sommige andere van zijn boeken.
Wat op zich niet zo verwonderlijk is, want boeken als de Dark Tower reeks of Pet Sematary zijn zo geniaal goed… Je zou als schrijver al blij zijn mocht je maar één zo’n boek hebben geschreven. In ieder geval: een interessant gegeven, maar King had een andere richting mogen uitgaan. Ik had het dan ook liever gehad dat het verijdelen van de aanslag veel sneller gebeurde en dat we meer tijd in de dystopische toekomst hadden.
Zo erg wordt het gelukkig niet, maar dat betekent niet dat ik dit als één van zijn beste werken zou noemen. Zoals gewoonlijk is het basisidee weer vintage King en weet hij me al vanaf de eerste seconde mee te nemen in zijn redenatie rond tijdreizen, maar het duurt allemaal zo lang. Ik snap dat King veel detail in het boek wil verwerken, maar heel de moord op Frank Dunning, het continue geneuzel over in harmonie zijn en vooral de bordkartonnen romance tussen Jake/George en Sadie werkt niet. King is nooit zo goed geweest in het neerpennen van een geloofwaardige normale relatie tussen man en vrouw (hij is op zijn best wanneer er een hoekje af is) en alle rompslomp rond Jodie (met onder andere de toneelstukken, Mimi, Deke en Ellen, Mike en Bobbi en ga zo nog maar even verder) was me op den duur echt wat teveel aan het worden. Wel fijn dat King hier ook nog even linkt naar IT via de ontmoeting met Richie en Beverly, maar het stukje waar hij bijna contact maakt met ieders geliefde clown is ook wel King op zijn best. Daardoor heb je wel het gevoel dat het nog altijd in zijn vingers zit, maar 22/11/1963 hoort voor mij niet tot één van zijn beste werken en zal nooit dezelfde indruk maken als sommige andere van zijn boeken.
Wat op zich niet zo verwonderlijk is, want boeken als de Dark Tower reeks of Pet Sematary zijn zo geniaal goed… Je zou als schrijver al blij zijn mocht je maar één zo’n boek hebben geschreven. In ieder geval: een interessant gegeven, maar King had een andere richting mogen uitgaan. Ik had het dan ook liever gehad dat het verijdelen van de aanslag veel sneller gebeurde en dat we meer tijd in de dystopische toekomst hadden.
adventurous
challenging
dark
emotional
informative
mysterious
tense
medium-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
No
✨harmony✨
emotional
mysterious
tense
medium-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Complicated
I liked the premise of the book. But the book could have easily been 200 pages shorter. I've never read Stephen King before and I'm not sure I would read another. It's just not my genre. That being said, the book is well-written and well researched.
adventurous
emotional
mysterious
tense
medium-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Complicated
slow-paced
adventurous
challenging
dark
mysterious
tense
fast-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Complicated
This one really made me think. I enjoyed it quite a bit as a history lover and the time travel aspect is fascinating to me.