Reviews

Poetica spațiului by Gaston Bachelard

Only show reviews with written explanations

gnarltooth's review against another edition

Go to review page

DNF boring philosophical jumble. a house is a poem. a poem is a house. we get it.

nabilahs's review against another edition

Go to review page

challenging reflective slow-paced

5.0

sh00's review against another edition

Go to review page

4.0

8 марта 2016:

К середине XX века французская мысль просто выбила почву из-под безраздельно, казалось бы, царящей в области метафизического мысли немецкой. Одним из мощных мыслителей того времени был Гастон Башляр, феноменолог.

В этом труде он взялся за образы пространств - домов, полей, шкафов, гнёзд и раковин, углов и приютов - и их использовании в литературе и искусстве (большинство примеров, встречающихся в тексте, взяты из поэзии). Помимо искусства довольно интересно последить за ходом мысли автора, когда он начинает рассуждать о восприятии жилища в размышлениях, воспоминаниях и мечтах. Я киваю автору, говорящему, что мечтателю нужна суровая зима, говорящему о прорастании образов дома и домочадцев друг в друга и вдруг восторженно внимаю уместно приведённой цитате из Анри Боско: "В орехе миндальном всегда живёт цветок", вспоминая, как перекатывал по ладони зерно каштана, размышляя о десятиметровом дереве, прохладной кроне и бело-розовых свечках внутри миниатюры.

О миниатюрах тоже пойдёт речь.

Спасибо господину Башляру и за размышления о круглых предметах. Фактически, я сейчас про один свой тэг в инстаграме, #хроникикруглогодерева. Также я писал о круглом дереве в
блоге (ссылка).

Дерево всегда посредине
Всего, что его окружает,
Дерево, которое вкушает
Весь свод небес целиком.

Каково, а? Это Рильке.

А Башляр продолжает говорить и о безмятежности круглого, и о дереве, как документе феноменологии и о своей потрясающей коллекции бытия, тень которой мы можем видеть на бумаге; сама коллекция, к сожалению, принесена в жертву неумолимому времени вместе с её собирателем.

1 сентября 2018:

Думал ли я когда-либо, что одним из самых развлекающих меня актов будет чтение феноменологов без попытки сочувствовать их заключениям - просто как художественный текст (у действительно талантливых представителей не лишенный известной выразительности)?

Перечитывал. Вновь думал о восприятии круглого и об огромном, заключённом в малом. Скажем, жёлудь. Или каштан. Или не будем говорить - давайте возьмём полиэтиленовый пакет, положим туда пяток желудей или каштанов, брызнем воды и уберём на нижнюю полку холодильника. Раз в две недели мы будем доставать пакет, мыть его холодной водой, оставлять влажным и вновь убирать. Если на скорлупках появится плесень - мы её смоем. Если нам повезёт, то в феврале или в марте скорлупа треснет и покажется бледный росток. Тогда мы пересадим его в землю, и к маю на каждом побеге будет уже по четыре листика. К осени будет готово несколько маленьких деревьев, и мы высадим их там, где захотим сами.

Вот это будет феномен.

jeorgiatherese's review against another edition

Go to review page

5.0

Finished this a while back and forgot to log, this has to be my favorite book of the year (so far)

erikars's review against another edition

Go to review page

1.0

This book seemed so promising. The title sounds exactly in my interest area. The table of contents is this tempting list: "The House, from Cellar to Garret, The Significance of the Hut", "House and Universe", "Drawers, Chests and Wardrobes", "Nests", "Shells", "Corners", "Miniature", "Intimate Immensity", "The Dialectics of Outside and Inside", "The Phenomenology of Roundness". I should have been warned by the last one though.

The book was wretched. It had very little to do with actual spaces and instead was a philosophical analysis of a random spattering of literary passages having, sometimes ever so vaguely, to do with physical space. To help you experience my pain, I will share a sadly representative passage:

And quite paradoxically, even cubic dimensions have no more meaning, for the reason that a new dimension -- the dimension of intimacy -- has just opened up.

and

I should like to quote a marvelously perceptive fragment ... which offers a veritable theorem of the topo-analysis of intimate space.

and finally,

Since it is my endeavor to multiply all the dialectical shadings by which the imagination confers life upon the simplest images, I should like to note a few references to the offensive capacity of shells.

Ugh.