Scan barcode
paola_mobileread's review against another edition
2.0
What is truth? Mahfouz addresses it by alternating the points of view of the main protagonist in the story of the "heretic", pharaon Akhenaten, who rejects the traditional, polytheistic religion for "the One and Only god". His conclusion seems to be that there is no "one and only" truth, though each and every testimony adds a different layer and perspective to the emerging picture - though by the end of the book we cannot be sure that what we see is the final picture.
Of course this is not new in literature, and the nature of truth is one of the central themes in Mafhouz's fellow Nobel laureate [a:Luigi Pirandello|7702|Luigi Pirandello|https://d202m5krfqbpi5.cloudfront.net/authors/1218818270p2/7702.jpg], whom however I find much more subtle and nuanced - so in the end I was somewhat disappointed, as - for want of a better word - I found the various perspectives too unidimensional.
Of course this is not new in literature, and the nature of truth is one of the central themes in Mafhouz's fellow Nobel laureate [a:Luigi Pirandello|7702|Luigi Pirandello|https://d202m5krfqbpi5.cloudfront.net/authors/1218818270p2/7702.jpg], whom however I find much more subtle and nuanced - so in the end I was somewhat disappointed, as - for want of a better word - I found the various perspectives too unidimensional.
staplerscissors's review against another edition
4.0
Oh, that last line got me. I was waiting for that for a few chapters and it hit just the right way.
aude_reads's review against another edition
4.0
This book is interesting in its construction and story presentation- the retelling of the same events of Akhenaten's life through several viewpoints. It makes it both historical yet decisively fiction; a history through the Rashomon effect. Not to mention the writing is gorgeous- crisp and clean. Highly recommend if you love tales of ancient Egypt or just appreciate good prose.
knightofswords's review against another edition
3.0
Extremely well written, but its just a bunch of people telling variations on the same story for a couple dozen chapters. Yes, I know what's he going for, but, snooze.
salmashesh's review against another edition
5.0
لطالما كنت شغوفة بحقبة العمارنة والآتونية ونبيها المنبوذ أخناتون، امتد شغفي لأكن إعجابا شخصيا بأخناتون "الفرد الأول في التاريخ" كما أطلق عليه والعظيمة نفرتيتي أجمل نساء الأرض التي ضاهت أخناتون في أهميته، جاء إعجابي جما فظهر في شوقي للبقاء لأطول مدة في جناح العمارنة في المتحف المصري وحقدي على توت عنخ آمون الذي استأثر بكل المجد العالمي من اجل مقبرته الكاملة لا من اجل تفرده وتميزه كملك مصر، وصولا بهوسي بأوبرا أخناتون تأليف الموسيقار الأمريكي فيليب جلاس وحتى حزني على فيلم أخناتون الذي لم ولن يخرج لنور الشمس أبدا لوفاة صاحب المشروع المبدع شادي عبد السلام مخرج المومياء. وعلى الرغم من ما ألحقته تلك الفترة الثورية الداعية للتوحيد من دمار في مصر هز كيانها وأنهى مجدها ومجد الأسرة الثامنة عشر الذي شيده أحمس، إلا أنها بلا شك حقبة شديدة الثراء مثيرة للاهتمام وأخناتون شخصية متفردة متميزة غير عادية لا يزال يكتنفه الغموض والتكهنات، وعندما عرفت بمحض الصدفة أن الأديب العظيم نجيب محفوظ أنتج عملا أدبيا مبنيا على هذه الحقبة شعرت بالغضب من إهمالي وجهلي ففي الوقت الذي أبحث فيه عن أعمال أدبية مستوحاة من تلك الفترة وأقابل بخيبة الأمل أضعت الكثير من الوقت حتى تجلى لي هذا العمل الرائع الذي التهمته التهاما في جلسة واحدة.
بالتأكيد يجب وضع في الاعتبار أنها رواية تخيلية مستوحاة من أحداث تاريخية فلم أبال كثيرا بالدقة التاريخية واختلاف الأحداث لأنه ليس كتاب تاريخ (على سبيل المثال لم يكن معلوما وقت كتابة الرواية حقيقة ان توت عنخ آمون هو ابن أخناتون من كايا وان نفرتيتي زوجته من احدى بناتها)
اتخذ محفوظ أسلوب التحقيق في السرد واستخدام أكثر من منظور في تفسير نفس الأحداث من وجهات نظر مختلفة عايشت تلك الاحداث، وهنا تتجلى عبقرية محفوظ لاختيار هذه الوسيلة بالذات، فحتى يومنا هذا أخناتون لا يزال يثير الجدل والآراء المتناقضة فنجد أنصاره من يؤمنون بتفرده وثورته على الموروثات الوثنية التعددية والدعوة لإله واحد وتصوره كشاعر فنان بلغ من الحكمة والتنوير ما لم يبلغه أحد من قبل في تاريخ البشرية الموثق، وهناك من يرون أخناتون مجرد فرعون ديكتاتور آخر قضى على حرية الأديان في سبيل الاستئثار بالحكم والقضاء على نفوذ كهنة آمون المتوغل، مهرطق غارق في جنون العظمة، طاغية والدليل على طغيانه عظام عظام عمال العاصمة الجديدة أخيت آتون التي تهشمت من بناء المدينة ليلا نهارا بلا راحة (والتي تم كشفها بتحليل مومياوات تلك الحقبة)، نعم الرأيان مرجحان ولكن اتفق جميع الأطراف أن أخناتون لم يكن حاكما جيدا سواء اتفقت أم اختلفت مع دعوته، فكان يصلح اكثر كنبي مبشر وشاعر حكيم. في صفحات رواية محفوظ نجد وجهتي النظر على لسان أبطال العمل، كل يروي عن أخناتون ما ظنه فيه وفي دعوته، فنجد تطرفا في تصويره إما كماجن مختل التهمه جنون الديانة أو داعية زاهد يدعو لدين الحب والسلام، والحق يقال إن محفوظ على الرغم من عرضه للمنظورين إلا أنه انتصر لأخناتون بشكل غير مصرح به، حتى أنه دعاه العائش في الحقيقة...فالادلة والمنطق يبوحان بصدق إيمان أخناتون، فهو لم يهتم بتوسعة رقعة بلاده او ارسال حملات عسكرية لترسيخ حكمه بل نبذ العنف كليا الى حد الضعف، وهذا كله في سبيل نشر رسالته...كان العائش في الحقيقة مهما كلفه الثمن، تلك الحقيقة النسبية التي لا يدركها بشر بصورة مطلقة، الشك والحقيقة والإيمان والدوافع...كلها مواضيع تم استكشافها بطريقة فلسفية منيرة للعقل.
لم أكن أتصور ان أقع في حب الرواية إلى هذا الحد، لغة محفوظ البديعة وبلاغته وثراء أسلوبه أطاحت بعقلي، شاعرية النص وجمالياته وروعة الحوار وبساطة الأشعار (المستوحاة من أشعار أخناتون الحقيقة بالمناسبة) كانت في غاية الروعة، بالنسبة لي هي أجمل روايات محفوظ أسلوبا ولغة.
الشخصيات كانت متنوعة لكنها تحمل تقريبا وجهات نظر متطابقة طبقا لكل فريق وقناعاته وعلاقته بأخناتون، هناك شخصيات نالت اهتمامي أكثر من غيرها كشخصية بك المثال وذلك لأنه يمثل كذلك الثورة الفنية التي جاءت مع الآتونية ولجوء هذه المدرسة إلي التصوير الواقعي فلم تجمل من تشوهات وغرائب مظهر أخناتون واعجبني إعزاء ذلك لرغبة أخناتون في تصوير الحقيقة بلا تزييف، كما أحببت كثيرا فكرة ان أخناتون هو من نحت تمثال نفرتيتي البديع كتعبير عن موهبته الفنية وتخليد لحبه النقي لها
أعجبني أيضا شخصيات كالطبيب والملكة تي، وبالطبع نفرتيتي، لدرجة اني كنت اتحرق شوقا لسماع منظورها فهي الأقرب للحقيقة وهي من تداولت الأقاويل عنها اما بالطعن في اخلاصها وايمانها وشرفها والحديث عن جشعها في الحكم وطموحها ومجونها واما بعظمتها وذكائها واخلاصها وحبها الحقيقي وايمانها غير منقطع النظير برسالة زوجها، وقراءة منظورها...إيمانها وحبها لأخناتون ومبرراتها لهجره حطم قلبي تحطيما... لطالما احببت علاقة أخناتون ونفرتيتي التي صورت كعلاقة حب في فن تلك الحقبة الواقعي، فلم يكن من الشائع تصوير الملك مع ملكته في مشاهد الحب والغزل كما ظهر أخناتون ونفرتيتي وهما يتبادلان الأزهار ويداعبان بناتهما ويقدمان القرابين، كما ان أخناتون رفع من شأن نفرتيتي وهي تمكنت من اثبات جدارتها فكانت بمثابة الشريك المكافئ له في الحكم ومكانتها تصل لمكانته ويظهر هذا في الألقاب المعطاة لها وصلاحياتها في تقديم القرابين لآتون كما يفعل أخناتون وهذا لم يكن مسموعا به كثيرا في التاريخ المصري القديم، وبالمناسبة هناك نظرية تقول لإن نفرتيتي كانت حاكما رسميا إلى جانب أخناتون تحت اسم سمنخ رع...
لا شك ان العمل الادبي أبهرني وربما لتحيزاتي المسبقة لأخناتون ونفرتيتي، لكن لمسة محفوظ أضافت الحياة والوضوح ونسخة من الحقيقة للغز أخناتون ، هذا الملك المهرطق... أول فرد في التاريخ
بالتأكيد يجب وضع في الاعتبار أنها رواية تخيلية مستوحاة من أحداث تاريخية فلم أبال كثيرا بالدقة التاريخية واختلاف الأحداث لأنه ليس كتاب تاريخ (على سبيل المثال لم يكن معلوما وقت كتابة الرواية حقيقة ان توت عنخ آمون هو ابن أخناتون من كايا وان نفرتيتي زوجته من احدى بناتها)
اتخذ محفوظ أسلوب التحقيق في السرد واستخدام أكثر من منظور في تفسير نفس الأحداث من وجهات نظر مختلفة عايشت تلك الاحداث، وهنا تتجلى عبقرية محفوظ لاختيار هذه الوسيلة بالذات، فحتى يومنا هذا أخناتون لا يزال يثير الجدل والآراء المتناقضة فنجد أنصاره من يؤمنون بتفرده وثورته على الموروثات الوثنية التعددية والدعوة لإله واحد وتصوره كشاعر فنان بلغ من الحكمة والتنوير ما لم يبلغه أحد من قبل في تاريخ البشرية الموثق، وهناك من يرون أخناتون مجرد فرعون ديكتاتور آخر قضى على حرية الأديان في سبيل الاستئثار بالحكم والقضاء على نفوذ كهنة آمون المتوغل، مهرطق غارق في جنون العظمة، طاغية والدليل على طغيانه عظام عظام عمال العاصمة الجديدة أخيت آتون التي تهشمت من بناء المدينة ليلا نهارا بلا راحة (والتي تم كشفها بتحليل مومياوات تلك الحقبة)، نعم الرأيان مرجحان ولكن اتفق جميع الأطراف أن أخناتون لم يكن حاكما جيدا سواء اتفقت أم اختلفت مع دعوته، فكان يصلح اكثر كنبي مبشر وشاعر حكيم. في صفحات رواية محفوظ نجد وجهتي النظر على لسان أبطال العمل، كل يروي عن أخناتون ما ظنه فيه وفي دعوته، فنجد تطرفا في تصويره إما كماجن مختل التهمه جنون الديانة أو داعية زاهد يدعو لدين الحب والسلام، والحق يقال إن محفوظ على الرغم من عرضه للمنظورين إلا أنه انتصر لأخناتون بشكل غير مصرح به، حتى أنه دعاه العائش في الحقيقة...فالادلة والمنطق يبوحان بصدق إيمان أخناتون، فهو لم يهتم بتوسعة رقعة بلاده او ارسال حملات عسكرية لترسيخ حكمه بل نبذ العنف كليا الى حد الضعف، وهذا كله في سبيل نشر رسالته...كان العائش في الحقيقة مهما كلفه الثمن، تلك الحقيقة النسبية التي لا يدركها بشر بصورة مطلقة، الشك والحقيقة والإيمان والدوافع...كلها مواضيع تم استكشافها بطريقة فلسفية منيرة للعقل.
لم أكن أتصور ان أقع في حب الرواية إلى هذا الحد، لغة محفوظ البديعة وبلاغته وثراء أسلوبه أطاحت بعقلي، شاعرية النص وجمالياته وروعة الحوار وبساطة الأشعار (المستوحاة من أشعار أخناتون الحقيقة بالمناسبة) كانت في غاية الروعة، بالنسبة لي هي أجمل روايات محفوظ أسلوبا ولغة.
الشخصيات كانت متنوعة لكنها تحمل تقريبا وجهات نظر متطابقة طبقا لكل فريق وقناعاته وعلاقته بأخناتون، هناك شخصيات نالت اهتمامي أكثر من غيرها كشخصية بك المثال وذلك لأنه يمثل كذلك الثورة الفنية التي جاءت مع الآتونية ولجوء هذه المدرسة إلي التصوير الواقعي فلم تجمل من تشوهات وغرائب مظهر أخناتون واعجبني إعزاء ذلك لرغبة أخناتون في تصوير الحقيقة بلا تزييف، كما أحببت كثيرا فكرة ان أخناتون هو من نحت تمثال نفرتيتي البديع كتعبير عن موهبته الفنية وتخليد لحبه النقي لها
أعجبني أيضا شخصيات كالطبيب والملكة تي، وبالطبع نفرتيتي، لدرجة اني كنت اتحرق شوقا لسماع منظورها فهي الأقرب للحقيقة وهي من تداولت الأقاويل عنها اما بالطعن في اخلاصها وايمانها وشرفها والحديث عن جشعها في الحكم وطموحها ومجونها واما بعظمتها وذكائها واخلاصها وحبها الحقيقي وايمانها غير منقطع النظير برسالة زوجها، وقراءة منظورها...إيمانها وحبها لأخناتون ومبرراتها لهجره حطم قلبي تحطيما... لطالما احببت علاقة أخناتون ونفرتيتي التي صورت كعلاقة حب في فن تلك الحقبة الواقعي، فلم يكن من الشائع تصوير الملك مع ملكته في مشاهد الحب والغزل كما ظهر أخناتون ونفرتيتي وهما يتبادلان الأزهار ويداعبان بناتهما ويقدمان القرابين، كما ان أخناتون رفع من شأن نفرتيتي وهي تمكنت من اثبات جدارتها فكانت بمثابة الشريك المكافئ له في الحكم ومكانتها تصل لمكانته ويظهر هذا في الألقاب المعطاة لها وصلاحياتها في تقديم القرابين لآتون كما يفعل أخناتون وهذا لم يكن مسموعا به كثيرا في التاريخ المصري القديم، وبالمناسبة هناك نظرية تقول لإن نفرتيتي كانت حاكما رسميا إلى جانب أخناتون تحت اسم سمنخ رع...
لا شك ان العمل الادبي أبهرني وربما لتحيزاتي المسبقة لأخناتون ونفرتيتي، لكن لمسة محفوظ أضافت الحياة والوضوح ونسخة من الحقيقة للغز أخناتون ، هذا الملك المهرطق... أول فرد في التاريخ
revellee's review against another edition
5.0
Mahfouz does an excellent job showing how one person, one period in history, even as eye-witnesses, could be viewed so differently depending on the person telling the story. I kind of loved how hearing all these accounts effected the narrator so much in the end. And Mahfouz expressed this in one, final sentence! Whatever "the truth" was is up to the reader.
Particularly the way Nefertiti is portrayed was so true to life for a woman with any power - either she's a whore, a power hungry user, or she was a perfect angel. She wasn't viewed with any nuance or objectivity by Akhenaten's inner circle. Glad she got the last chapter.
Particularly the way Nefertiti is portrayed was so true to life for a woman with any power - either she's a whore, a power hungry user, or she was a perfect angel. She wasn't viewed with any nuance or objectivity by Akhenaten's inner circle. Glad she got the last chapter.
bookishblond's review against another edition
3.0
Akhenaten has been called the first individual in human history. He was an innovator in a culture that spurned new ways; he distanced himself from the canons of his culture and imagined the universe in different forms from previous pharaohs and the powerful priestly class. A sympathizer has called his reign "the most exciting epoch in Egyptian history," adding that "Akhenaten himself cannot be omitted from any intellectual history of humankind."
That being said, I did not find that this little book did Akhenaten justice. This novella is structured in a very interesting way: every chapter is essentially the same story of Akhenaten as told by different characters. I understand the pros of using such a structure: every narrative serves to show a different facet of Akhenaten. He was a hugely controversial figure in his own time and the different points of view in this novella demonstrate this. Still, I crave something more. This book was hugely unsatisfying.
That being said, I did not find that this little book did Akhenaten justice. This novella is structured in a very interesting way: every chapter is essentially the same story of Akhenaten as told by different characters. I understand the pros of using such a structure: every narrative serves to show a different facet of Akhenaten. He was a hugely controversial figure in his own time and the different points of view in this novella demonstrate this. Still, I crave something more. This book was hugely unsatisfying.
amb3rlina's review against another edition
4.0
A lovely little novel. I devoured it in just about a day. The multiple point of view concept was just perfect. And so true of just about any story. Truth doesn't ever reside in just one perspective. The setting was very interesting for me too. Just a gem.
ultimatecryptid's review against another edition
fast-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
2.0
Not my cup of tea. Told through a biographical lens, with the framing device of a young man interviewing influential members of Akhenaten's court (each chapter is from one of their perspectives), I ultimately found the prose uninteresting and lackluster, and very preachy.
anna108's review against another edition
4.0
A small book that slowly captivates with its gentle magic.
The narrator’s journey became mine as well, looking for truth while finding only beauty. Which is more truthful: beauty/light/love or harsh reality? Are people who see the harsh reality more clairvoyant or simply too cynical?
I like how the story allows space for the narrator and the reader in turn to come to their own conclusions.
It’s not the best translation, but clear that the writing songs in the original Arabic.
The narrator’s journey became mine as well, looking for truth while finding only beauty. Which is more truthful: beauty/light/love or harsh reality? Are people who see the harsh reality more clairvoyant or simply too cynical?
I like how the story allows space for the narrator and the reader in turn to come to their own conclusions.
It’s not the best translation, but clear that the writing songs in the original Arabic.