Take a photo of a barcode or cover
4.16 AVERAGE
4.16 AVERAGE
adventurous
challenging
dark
emotional
informative
mysterious
reflective
sad
tense
slow-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
Complicated
Flaws of characters a main focus:
Yes
slow-paced
I'm not straight up dnfing this out of principal. I read over 17 hours of this fucking book. I just can't do it. The Battle of Waterloo pages did me in. I'll stick to the musical.
4.7
Wow ha sido una aventura. Para empezar la primera edición que cogí era una editada para que solo estuviese la historia. Me enteré de esto casi a la mitas del libro, pero como lo que realmente me interesaba era la parte de la revolución ignoré esto me busqué una nueva edición y... lo dejé de lado durante más de un año. Por la decepción y pereza de no querer ver como se correspondían las ediciones. Año nuevo, propósitos nuevos y lo primero que hago es sacarme esta espinita. Resultado, me encantó. Me parece adecuado comparar este inmenso libro a ver una película con los comentarios del director, si este parase la peli cada vez que quisiese comentar algo. Y Hugo quiere comentar un montón de cosas. A mi me gustó porque puedes hacerte una idea del autor solo leyendo esta obra. También porque para Hugo, estos acontecimientos eran prácticamente contemporáneos y él vivió muchos de ellos, lo que da más peso a la obra.
La historia sobre las personas pobres y como los llevan a cometer crímenes y a resarcirse de ellos o no es bastante conocida. A mi gusto muy corta la parte de la revolución y poco el peso de los personajes que la conoforman, para pasar una cantidad enorme de tiempo con Marius. Para mi uno de los personajes más detestables de la novela. Thenardier al menos tenía carisma, para el final de la historia ya quería zurrar al pobre niñato.
Valjean llega al punto de la santidad, Cosette es representada como una niña a la que hay que proteger a toda costa de todo (en serio, si le contaran lo que pasaba de verdad se sorprenderían de lo resistente que es, ¡creció con los Thenardiers!). Fantine la pobre tiene una suerte malísima y dá mucha pena, Javert tiene un desarrollo muy interesante y el obispo es el santo mayor.
Eponine es mi personaje favorito de la novela (que no del fandom) y creo que es de las pocas mujeres que se valen por si misma y mueve la acción con sus decisiones sin ser pasiva, su único defecto haberse encaprichado de Marius. Por la otra parte Gavroche me repateaba, ese niño no paraba de pavonearse y me frustraba.
Y como no, Les amis. Lo ue hizo que quisiese leer este libro. R es mi bicicleta de este fandom, Enjolras es super interesante e intenso y los demás un amor. Reitero mi queja sobre el poco tiempo en escena que les tocó.
Para concluir, me gustó mucho y muy fan de Victor Hugo, con más ganas que nunca de leer Notre Dame.
Wow ha sido una aventura. Para empezar la primera edición que cogí era una editada para que solo estuviese la historia. Me enteré de esto casi a la mitas del libro, pero como lo que realmente me interesaba era la parte de la revolución ignoré esto me busqué una nueva edición y... lo dejé de lado durante más de un año. Por la decepción y pereza de no querer ver como se correspondían las ediciones. Año nuevo, propósitos nuevos y lo primero que hago es sacarme esta espinita. Resultado, me encantó. Me parece adecuado comparar este inmenso libro a ver una película con los comentarios del director, si este parase la peli cada vez que quisiese comentar algo. Y Hugo quiere comentar un montón de cosas. A mi me gustó porque puedes hacerte una idea del autor solo leyendo esta obra. También porque para Hugo, estos acontecimientos eran prácticamente contemporáneos y él vivió muchos de ellos, lo que da más peso a la obra.
La historia sobre las personas pobres y como los llevan a cometer crímenes y a resarcirse de ellos o no es bastante conocida. A mi gusto muy corta la parte de la revolución y poco el peso de los personajes que la conoforman, para pasar una cantidad enorme de tiempo con Marius. Para mi uno de los personajes más detestables de la novela. Thenardier al menos tenía carisma, para el final de la historia ya quería zurrar al pobre niñato.
Valjean llega al punto de la santidad, Cosette es representada como una niña a la que hay que proteger a toda costa de todo (en serio, si le contaran lo que pasaba de verdad se sorprenderían de lo resistente que es, ¡creció con los Thenardiers!). Fantine la pobre tiene una suerte malísima y dá mucha pena, Javert tiene un desarrollo muy interesante y el obispo es el santo mayor.
Eponine es mi personaje favorito de la novela (que no del fandom) y creo que es de las pocas mujeres que se valen por si misma y mueve la acción con sus decisiones sin ser pasiva, su único defecto haberse encaprichado de Marius. Por la otra parte Gavroche me repateaba, ese niño no paraba de pavonearse y me frustraba.
Y como no, Les amis. Lo ue hizo que quisiese leer este libro. R es mi bicicleta de este fandom, Enjolras es super interesante e intenso y los demás un amor. Reitero mi queja sobre el poco tiempo en escena que les tocó.
Para concluir, me gustó mucho y muy fan de Victor Hugo, con más ganas que nunca de leer Notre Dame.
challenging
dark
emotional
inspiring
slow-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
Too much to be said about this book. Goosebumps all throughout.
Much love for Victor Hugo :')
Much love for Victor Hugo :')
dark
emotional
sad
tense
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Loveable characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
Unbearably long. Hugo's prose is so all consuming and overwhelming it really drags down the story. Every little detail doesn't need pages of context attached to it, and as a reader so far removed from 1800s France it gets lost on me anyway. I found this an incredibly frustrating read.
Things I did not need a treatise on:
The intracacies of Napoleon's final battle and defeat.
A nunnery our characters spent exactly 5 minutes in.
Slang's place and value in literature.
The sewer system of Paris.
How quicksand works.
I did cry at the end though so make of that what you will.
Things I did not need a treatise on:
The intracacies of Napoleon's final battle and defeat.
A nunnery our characters spent exactly 5 minutes in.
Slang's place and value in literature.
The sewer system of Paris.
How quicksand works.
I did cry at the end though so make of that what you will.
adventurous
challenging
dark
emotional
hopeful
inspiring
reflective
sad
tense
slow-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
adventurous
challenging
emotional
slow-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Complicated
Les Miserables - mistähän sitä aloittaisi. Kokonaisuudessaan avain omassa luokassaan maailmankirjallisuudessa. Luulin pitkään tämän olevan kehuttu vain suuren profiilin takia, mutta sitten aloitin lukemaan sitä. Osien tarinat vievät sinut täysin 1700-1800 lukujen vaihteen Ranskaan. Ongelmia ja elämää kuvaillaan niin ykstyiskohtaisesti, että erittäin uppoutuneena saattoi itse luulla olevansa juuri siellä.
Jean Valjean on myös helposti mielenkiintoisin, henkevin ja filosofisin hahmo kirjallisuudessa. Hugo on hienosti rakentanut hänelle samalla uskottavan, mutta myös epäuskottavan tarinan, jonka seuraaminen haastaa lukijaa juuri tarpeeksi. Hänen pohdintansa olivat välillä aika cornyja ja filosofian ykköskurssimatskua, mutta eivät ikinä turhia ja lisäsivät aina tarinaan jotain. Herra Madeleine osuus oli loistava "rags to riches" kerronta.
Marius Pontmercy oli myös mielenkiintoinen kaveri. Hänen tarinansa kertoi myös hyvin Hugon omaa näkemystä Ranskan politiikasta ja vallankumouksen vaikutuksesta. Mariuksen osuus tarinaa oli täynnä poliittista pohdintaa, filosofiaa ja mietiskelyä siitä, mikä on vallankumous, mikä siinä on sallittua ja millaista politiikkaa Ranskan tulisi harjoittaa. Hugo oli vahva tasavallan kannattaja, jolloin Mariuksen perhettä voidaan pitää osittain näpäytyksenä monarkisteille tai bonapartisteille (kumpaa hän nyt pitää pahempana). Mariuksen oma ajatusmaailma oli todennäköisesti lähinnä Hugon omaa. Siinä yhdistyi hyvin fiktio ja tarinankerronta, mutta myös oikea pohdinta yhteiskunnasta ja ajatusmaailman rakentamisesta.
Mestariteos, suosittelen kaikkia lukemaan.
Jean Valjean on myös helposti mielenkiintoisin, henkevin ja filosofisin hahmo kirjallisuudessa. Hugo on hienosti rakentanut hänelle samalla uskottavan, mutta myös epäuskottavan tarinan, jonka seuraaminen haastaa lukijaa juuri tarpeeksi. Hänen pohdintansa olivat välillä aika cornyja ja filosofian ykköskurssimatskua, mutta eivät ikinä turhia ja lisäsivät aina tarinaan jotain. Herra Madeleine osuus oli loistava "rags to riches" kerronta.
Marius Pontmercy oli myös mielenkiintoinen kaveri. Hänen tarinansa kertoi myös hyvin Hugon omaa näkemystä Ranskan politiikasta ja vallankumouksen vaikutuksesta. Mariuksen osuus tarinaa oli täynnä poliittista pohdintaa, filosofiaa ja mietiskelyä siitä, mikä on vallankumous, mikä siinä on sallittua ja millaista politiikkaa Ranskan tulisi harjoittaa. Hugo oli vahva tasavallan kannattaja, jolloin Mariuksen perhettä voidaan pitää osittain näpäytyksenä monarkisteille tai bonapartisteille (kumpaa hän nyt pitää pahempana). Mariuksen oma ajatusmaailma oli todennäköisesti lähinnä Hugon omaa. Siinä yhdistyi hyvin fiktio ja tarinankerronta, mutta myös oikea pohdinta yhteiskunnasta ja ajatusmaailman rakentamisesta.
Mestariteos, suosittelen kaikkia lukemaan.