You need to sign in or sign up before continuing.
Take a photo of a barcode or cover
4.31 AVERAGE
4.31 AVERAGE
challenging
slow-paced
emotional
mysterious
tense
I loved it! Everything except the grand inquisitor section, which took me forever to get through (the thing about the story from Ivan with the clergy?). Other than that, a LONG and satisfying read.
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
Еще одна история о преступлении в творчестве Достоевского, в котором затрагиваются извечные вопросы о вере, бессмертии души и добродетели. Сами же главные герои (братья Митя, Иван и Алеша) представляют собой часть души автора в определенный период его жизни. Сомнения, отрицание и непоколебимая вера автора разделились в трех братьях данного литературного шедевра.
Познакомившись с двумя другими произведениями автора, легко прослеживается связь между ними. Например, Алеша Карамазов и Грушенька сильно напоминали князя Мышкина и Настасью Филипповну. Судьба Мити– зеркальное отражение истории Раскольникова: Раскольников убuл ради денег, не оставив ни единой улики против себя. Невинный Митя же кричал везде о своем желании убuть отца, находился на месте преступления, совершил целый ряд действий, которые в совокупности указывали на его причастность к этому делу, а доказать невиновность был не способен.
Дмитрий взбалмошен, поступает бесчестно, им двигают страстные порывы, столь характерные для его необузданной натуры. Разве можно полюбить такого человека? Автор сумел-таки склонить читателя к такому противоречивому персонажу. Ведь душа карамазовская широка: Митя слабохарактерный и волевой, подлый и великодушный, он человек, обладающий несовместимыми друг с другом полярными качествами. Впрочем, как это бывает с героями Достоевского, в падении своем они воспаряют на высоту своего благородства.
Как же мне полюбился Митя, сердце сжималось за него каждый раз, когда он вскакивал на суде и призывал людей верить честному слову, ведь больше нет иных доказательств кроме нравственных: «не таков человек, чтобы солгал».
„Неужели вы думаете, что я стал бы скрывать от вас, если бы в самом деле убил отца, вилять, лгать и прятаться? Нет, не таков Дмитрий Карамазов, он бы этого не вынес, и если б я был виновен, клянусь, не ждал бы вашего сюда прибытия и восхода солнца, как намеревался сначала, а истребил бы себя еще прежде, еще не дожидаясь рассвета!“
Достоевский показывает к чему может привести безбожие. Уверовав в отсутствие бессмертия и бога, человек также живет идеей своей безнаказанности. То бишь раз бога нет значит все позолено? Если Иван мучается своим неверием и предается бесконечным размышлениям о боге. То в душе атеиста с рождения Смердякова теория Ивана закладывает зародыш для ее исполнения. Это также доказывает что любое учение в руках низменного человека может привлечь за собой страшные последствия.
Вот еще любопытные ремарки в авторском стиле:
* В его произведениях персонажи будто задыхаются, пытаются в спешке и хаотично что-либо выразить.
* Автор множество раз сокращал имена двух братьев, а Иван так и оставался Иваном или Иваном Федоровичем, даже названия глав выглядят так: Алеша, Митя и брат Иван Федорович. Сравнительно официальное название, не так ли?
* Один из излюбленных приемов Достоевского– разоблачать сущность человека посредством денег. Он ставит своих персонажей перед трудной задачей, и сделанный выбор впоследствии становится главной темой для нравственных размышлений.
* Творчество Достоевского полно мытарств, мрака, а счастье находится в страдании, ибо лишь постигнув вершины страданий, человек может приобрести счастье.
Познакомившись с двумя другими произведениями автора, легко прослеживается связь между ними. Например, Алеша Карамазов и Грушенька сильно напоминали князя Мышкина и Настасью Филипповну. Судьба Мити– зеркальное отражение истории Раскольникова: Раскольников убuл ради денег, не оставив ни единой улики против себя. Невинный Митя же кричал везде о своем желании убuть отца, находился на месте преступления, совершил целый ряд действий, которые в совокупности указывали на его причастность к этому делу, а доказать невиновность был не способен.
Дмитрий взбалмошен, поступает бесчестно, им двигают страстные порывы, столь характерные для его необузданной натуры. Разве можно полюбить такого человека? Автор сумел-таки склонить читателя к такому противоречивому персонажу. Ведь душа карамазовская широка: Митя слабохарактерный и волевой, подлый и великодушный, он человек, обладающий несовместимыми друг с другом полярными качествами. Впрочем, как это бывает с героями Достоевского, в падении своем они воспаряют на высоту своего благородства.
Как же мне полюбился Митя, сердце сжималось за него каждый раз, когда он вскакивал на суде и призывал людей верить честному слову, ведь больше нет иных доказательств кроме нравственных: «не таков человек, чтобы солгал».
„Неужели вы думаете, что я стал бы скрывать от вас, если бы в самом деле убил отца, вилять, лгать и прятаться? Нет, не таков Дмитрий Карамазов, он бы этого не вынес, и если б я был виновен, клянусь, не ждал бы вашего сюда прибытия и восхода солнца, как намеревался сначала, а истребил бы себя еще прежде, еще не дожидаясь рассвета!“
Достоевский показывает к чему может привести безбожие. Уверовав в отсутствие бессмертия и бога, человек также живет идеей своей безнаказанности. То бишь раз бога нет значит все позолено? Если Иван мучается своим неверием и предается бесконечным размышлениям о боге. То в душе атеиста с рождения Смердякова теория Ивана закладывает зародыш для ее исполнения. Это также доказывает что любое учение в руках низменного человека может привлечь за собой страшные последствия.
Вот еще любопытные ремарки в авторском стиле:
* В его произведениях персонажи будто задыхаются, пытаются в спешке и хаотично что-либо выразить.
* Автор множество раз сокращал имена двух братьев, а Иван так и оставался Иваном или Иваном Федоровичем, даже названия глав выглядят так: Алеша, Митя и брат Иван Федорович. Сравнительно официальное название, не так ли?
* Один из излюбленных приемов Достоевского– разоблачать сущность человека посредством денег. Он ставит своих персонажей перед трудной задачей, и сделанный выбор впоследствии становится главной темой для нравственных размышлений.
* Творчество Достоевского полно мытарств, мрака, а счастье находится в страдании, ибо лишь постигнув вершины страданий, человек может приобрести счастье.
reflective
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
N/A
Flaws of characters a main focus:
Yes
Interesting and reflective read, more religious than I expected but very philosophical in that way
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Complicated
Flaws of characters a main focus:
Yes
challenging
emotional
reflective
tense
medium-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
reflective
sad
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes