Reviews

A History of Thailand by Chris Baker, Pasuk Phongpaichit

sharina's review against another edition

Go to review page

2.5

it was a hassle to get through but the ending rounded it up pretty nicely (two traditions, second one slowly coming into its own)

tidas's review against another edition

Go to review page

1.0

The last 10% or so of the text contains very biased and deceitful report of the political conflicts that have been ongoing for the last decade in Thailand. The book makes light of Thaksin Shinawatra’s corruption schemes, along with the destructions inflicted by his paid red-shirt supporters from 2008 to 2014, while people who protested against his government are incorrectly portrayed as old power players who felt threatened by his office. Crucial details are glossed over and facts are distorted to paint an on-the-run criminal into somewhat of a wronged hero.

I enjoyed the first half of the book, struggled a bit—almost to the point of dozing off—as the book starts delving into Thailand’s economy before the 1997 Asian Financial Crisis, but the last bit of it is something else and really made me question the validity of the rest of the text. I stopped reading just 5 pages before the end.

boenguen's review

Go to review page

informative reflective medium-paced

4.0

gohoubi's review against another edition

Go to review page

informative medium-paced

3.0

john370's review against another edition

Go to review page

3.0

Good, detailed review of history.

hilalia's review against another edition

Go to review page

challenging informative reflective slow-paced

3.5

kobfroggie's review against another edition

Go to review page

4.0

หนังสือเล่มนี้เล่าประวัติศาสตร์โดยทำให้ทุกฝ่ายอยู่ในสถานะ "คน" ที่มีแรงจูงใจในแง่ต่างๆ ทำให้เรามองภาพสังคมไทยได้ชัดเจนขึ้น เราชอบมากที่มีข้อมูลเกี่ยวกับคนธรรมดานอกจากที่เกี่ยวกับราชวงศ์ และอธิบายถึง "ผล" ของประวัติศาสตร์ที่เกิดจากอิทธิพลของศาสนา โครงสร้างสังคม ต่างชาติ แรงจูงใจของผู้ปกครอง ฯลฯ

ที่ชื่อภาษาไทยมีคำว่า "ร่วมสมัย" เป็นเพราะผู้เขียนโฟกัสไปที่ยุครัตนโกสินทร์มากกว่า เรื่องราวตั้งแต่ "เมืองไทย" จนถึงเสียกรุง มีแค่ 33 หน้า เนื้อหาพูดถึงการเมืองและเศรษฐกิจเป็นหลัก ส่วนสังคมน้อยเกินไป ยิ่งช่วงหลังเปลี่ยนแปลงการปกครองนี่หนักเศรษฐศาสตร์มาก อาจจะเพราะหนึ่งในผู้เขียนเป็นอาจารย์ด้านนี้ คนไม่ชอบอาจจะเบื่อได้ เนื้อหาสิ้นสุดลงที่ คสช.

สำนวนมีความ "หนังสือเรียน" อยู่บ้าง (จบแต่ละบทมีสรุปอีกต่างหาก) อย่าหวังความเฮฮาเป็นกันเอง แต่ภาษาไม่ถึงขั้นวิชาการจนหาวหลับนะ และถ้าสังเกตดีๆผู้เขียนก็แพลม "เสียง" ของตัวเองออกมาบ้าง ดูจากข้อมูลที่ยกเด่นขึ้นมา ซึ่งเราชอบนะ ทำให้หนังสือไม่น่าเบื่อ ที่สำคัญเราว่าเนื้อหามันสนุกอยู่ในตัวด้วยแหละ

ส่วนตัวคิดว่าหนังสือน่าจะเรียบเรียงได้ดีกว่านี้ คือเล่าย้อนไปย้อนมาหลายตอน ถ้าไม่ใช่คนที่รู้ความเป็นไปบ้านเมืองคร่าวๆอยู่บ้าง อาจมีงง และหนังสือค่อนข้างหนา อ่านวันละบทสองบทกำลังดี

ข้อมูลอ้างอิงมีพอสมควร แต่เราอยากได้มากกว่านี้ บางส่วน (ส่วนน้อย) ไม่แน่ใจว่ามีน้ำหนักแค่ไหน เพราะเป็น secondary source มันอาจจะน่าเชื่อถือก็ได้ แต่คนขี้เกียจอย่างเราเซ็งนิดหน่อย แต่มองในแง่ดี หัวข้อพวกนั้นก็น่าสนใจศึกษาต่อแหละ เลยจดลงลิสท์ (แต่หนังสือดันหายากแล้วอะดิ) แต่ก็มีข้อมูลอีกบางส่วนนะที่เล่าขึ้นมาลอยๆโดยไม่มีอ้างอิง ทำให้เราสงสัยว่าผู้เขียนสรุปได้จากไหนกัน

โดยรวมถึงว่าเป็นหนังสือที่คุ้มค่าในการลงพลังงาน ทำให้เราได้เข้าใจอะไรเพิ่มขึ้นมากมาย และรู้สึกว่าประวัติศาสตร์ไทยจริงๆก็สนุกเหมือนกัน

3.5 ดาว ปัดขึ้นได้

scaraquin's review against another edition

Go to review page

3.0

This seems to be the primary overview of Thai history available (in English, at least), and so definitely is the place to go to get a detailed background on the people and events that have shaped the country. Modern Thai politics is notorious for being incomprehensible to outsiders, since the patterns do not often line up with those we are used to seeing elsewhere in the world. And because lèse majesté laws limit often people voice their true opinions on current events. This opacity makes this (text)book an important introduction to the Thai history. That said, I have definitely read better national history books for other countries, and regret that I didn't get quite as much as I would have hoped out of this one. My biggest frustration is that the authors did not often take the time to step back from reporting the facts to point out trends across times (so each described event felt disjointed from everything that happened before) or to explain how events in Thailand fit into broader global trends. Their tendency to place chapters on socio-cultural changes for each era before corresponding chapters on the politico-economic events of the age also tends to break the historic narrative. Overall, this is an important read of the information it contains, but less for the pleasure of the writing and analysis.
More...