You need to sign in or sign up before continuing.
Take a photo of a barcode or cover
3.6 AVERAGE
3.6 AVERAGE
For 80% of this book I had the distinct feeling that something's missing. The last 20% blew my mind.
This is my first encounter with Rushdie's writing. Crisp and clean most of the times, cluttered and foggy at some chosen pauses. The Golden House details a side of America during Obama's presidencies and paints a vivid portrait of Trump's ascent to power. It's a big novel, and it's a slowburn, but once it grips you, you can't really put it down.
This is my first encounter with Rushdie's writing. Crisp and clean most of the times, cluttered and foggy at some chosen pauses. The Golden House details a side of America during Obama's presidencies and paints a vivid portrait of Trump's ascent to power. It's a big novel, and it's a slowburn, but once it grips you, you can't really put it down.
informative
mysterious
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
To be forced into narrow definitions is a falsehood.
To be told, if you are not one thing then you are nothing, is to be told a lie.
The Museum of Identity is too engaged with that lie.
To be told, if you are not one thing then you are nothing, is to be told a lie.
The Museum of Identity is too engaged with that lie.
adventurous
funny
mysterious
medium-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
N/A
Не пам’ятаю, коли в останній раз читала щось схоже, але це щось мені сподобалось. Ніби ти переходиш від планіметрії до стереометрії і дивишся вже на фігури в тривимірному просторі, більш об‘ємно.
А об’єм додається безліччю прийомів: утотожнювання героїв і сюжету античності; посилання на міфологію; змальовування деяких епізодів у вигляді сценарію, а деяких у вигляді уже знятих кадрів; присутньою була й певна театральність з характерною гіперболізацією; постійни відсилки до реального політичного і соціального життя; мільйон символізмів.
За своєю суттю це сімейна детективна (місцями) драма з очікуваним сюжетом, але її дуже незвично загорнули в деталі й подали нам.
Проте забагато було в другій половині книги всіляких відсилок до фільмів, режисерів і т.д, для мене це все було занадто задротським, що втомлювало. І вже не було навіть бажання гуглити. Тільки тому тут не 5. Але це скоріше 4.5:)
А об’єм додається безліччю прийомів: утотожнювання героїв і сюжету античності; посилання на міфологію; змальовування деяких епізодів у вигляді сценарію, а деяких у вигляді уже знятих кадрів; присутньою була й певна театральність з характерною гіперболізацією; постійни відсилки до реального політичного і соціального життя; мільйон символізмів.
За своєю суттю це сімейна детективна (місцями) драма з очікуваним сюжетом, але її дуже незвично загорнули в деталі й подали нам.
Проте забагато було в другій половині книги всіляких відсилок до фільмів, режисерів і т.д, для мене це все було занадто задротським, що втомлювало. І вже не було навіть бажання гуглити. Тільки тому тут не 5. Але це скоріше 4.5:)
I thought, oh, a new Rushdie, maybe I'll like this one better. it's been years since I read one, so maybe. nope. this, to me, wasn't any better than the others. too confusing, too disjointed, too unnecessarily detailed, too much.
challenging
emotional
reflective
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
N/A
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
Yes
challenging
reflective
slow-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Complicated