Scan barcode
naiapard's review against another edition
I finally did it!!!!!!!! I've finished it. Yeah
annaretamaria's review against another edition
Luin luvut 1-3 tenttiä varten. Haluan merkata tietokantaan, että olen lukenut tästä edes osan.
Kiinnostavia näkökulmia romaanin alkuun, erityisesti ekonomisesta ja sosiaalisesta näkökulmasta. Romaani alkoi kehittyä tuntemaamme muotoon samaan aikaan kun teollistumisen ja kapitalismin seurauksena ihmisillä oli enemmän rahaa ja enemmän vapaa-aikaa, jotka loivat mahdollisuuden ostaa ja lukea kirjoja. Lisäksi kirjojen aiheet alkoivat olla arkisempia - enää ei tarvinnut miellyttää eliittiä, vaan pystyttiin kirjoittamaan maksavalle yleisölle, joka tykkäsi lukea asioista, jotka ovat heille jo tuttuja. Sinänsä onkin mielenkiintoista, että romaanin katsotaan alkaneen silloin, kun proosa teki pesäeron korkeakirjallisiin teksteihin. Nykypäivänä taas monilla kirjailijoilla on hyvinkin korkeakirjallisia tavoitteita.
Koska kirja on kirjoitettu 50-luvulla, pelkäsin englannin olevan vaikeaa, mutta kirja paljastui selkeämmäksi kuin monet nykypäivän kirjallisuustieteelliset julkaisut.
Kiinnostavia näkökulmia romaanin alkuun, erityisesti ekonomisesta ja sosiaalisesta näkökulmasta. Romaani alkoi kehittyä tuntemaamme muotoon samaan aikaan kun teollistumisen ja kapitalismin seurauksena ihmisillä oli enemmän rahaa ja enemmän vapaa-aikaa, jotka loivat mahdollisuuden ostaa ja lukea kirjoja. Lisäksi kirjojen aiheet alkoivat olla arkisempia - enää ei tarvinnut miellyttää eliittiä, vaan pystyttiin kirjoittamaan maksavalle yleisölle, joka tykkäsi lukea asioista, jotka ovat heille jo tuttuja. Sinänsä onkin mielenkiintoista, että romaanin katsotaan alkaneen silloin, kun proosa teki pesäeron korkeakirjallisiin teksteihin. Nykypäivänä taas monilla kirjailijoilla on hyvinkin korkeakirjallisia tavoitteita.
Koska kirja on kirjoitettu 50-luvulla, pelkäsin englannin olevan vaikeaa, mutta kirja paljastui selkeämmäksi kuin monet nykypäivän kirjallisuustieteelliset julkaisut.
meganmilks's review against another edition
3.0
finally finished this. main claim: lowest common denominator of the novel is its formal realism. this is what separates the novel from other literature (tragedy, comedy, poetry) : its emphasis on the ordinary. defoe, richardson, and fielding, as early progenitors of the novel, all have very different methods of reflecting the world, but they are not necessarily opposing methods, as all are realist approaches. as such, they can be seen as early exemplars/models of the variants of realism that have since appeared throughout the history of the novel (despite the word "realism" being so loose, multivalent and even in some ways controversial). in this way "experimentalism" and "realism" in the novel are not necessarily opposed, as the history of the novel is essentially a history of experiments in realism. seminal, interesting, and so, so dry.
cbitzinger1's review against another edition
4.0
specifically focused on the section re: marriage and the novel/marriage as a literary theme.
subnote: I might begin employing brief reviews like this for my own bookkeeping of assigned/research materials. Sorry if this becomes bothersome to any of my GR friends!
subnote: I might begin employing brief reviews like this for my own bookkeeping of assigned/research materials. Sorry if this becomes bothersome to any of my GR friends!