You need to sign in or sign up before continuing.
Take a photo of a barcode or cover
3.56 AVERAGE
3.56 AVERAGE
informative
lighthearted
slow-paced
⭐️ ⭐️ ⭐️
Critical Score: C+
Personal Score: B
Reading Experience: 📘📘📘(3/5)
This is a treasure trove of horror trivia, media history, and lit analysis. King makes for a personable tour guide, unafraid to share some shockingly bald opinions of his contemporaries and persistently passionate about the subject matter. This personality is important for two reasons. King loves to ramble, and he shows off the limits of his critical thinking as often as he gifts us his refreshing faith in the genre and, more broadly, the human spirit that ignites the genre.
The main trick with Danse Macabre is that it’s an overview of a small and now distant slice of American horror—the 50s, 60s, and 70s (without any hindsight bias past 1981). By now, so much material in his discussion is obsolete and ten times subverted by mainstream fiction. Maybe this antiquity is what makes the book all the more fun. It’s a bit of a time capsule. If you’re willing to engage with it like a student happy to challenge their instructor, this book is quite a worthwhile exercise. But if you want a Gandalf-like mentor to cradle you the way his fiction so often does and to tell you the secrets of the spooky universe, you’ll probably be restless the whole way through (unless you have some pretty old-fashioned values).
King’s writing flows as well as you could hope for this sudden a jump away from popular fiction. There were pockets that lost me, others that entranced me, and others still that left me stimulated because of how much I disagreed with him.
I can’t help wondering what it would be like if King wrote a sequel of sorts to review American horror from 1980 to 2020. While I readily assume such an outing would reveal King as less with it than the general interested public probably assumes he is, I’d be quick to read it because, for all the frustrations and verbose wanderings of this book, it’s genuine and earnest, because it makes plenty of touching points that validate anyone who’s catered to their morbid fascination in all things uncanny and terrible, and because—like so much of his revered fiction—this book puts in the work.
Critical Score: C+
Personal Score: B
Reading Experience: 📘📘📘(3/5)
This is a treasure trove of horror trivia, media history, and lit analysis. King makes for a personable tour guide, unafraid to share some shockingly bald opinions of his contemporaries and persistently passionate about the subject matter. This personality is important for two reasons. King loves to ramble, and he shows off the limits of his critical thinking as often as he gifts us his refreshing faith in the genre and, more broadly, the human spirit that ignites the genre.
The main trick with Danse Macabre is that it’s an overview of a small and now distant slice of American horror—the 50s, 60s, and 70s (without any hindsight bias past 1981). By now, so much material in his discussion is obsolete and ten times subverted by mainstream fiction. Maybe this antiquity is what makes the book all the more fun. It’s a bit of a time capsule. If you’re willing to engage with it like a student happy to challenge their instructor, this book is quite a worthwhile exercise. But if you want a Gandalf-like mentor to cradle you the way his fiction so often does and to tell you the secrets of the spooky universe, you’ll probably be restless the whole way through (unless you have some pretty old-fashioned values).
King’s writing flows as well as you could hope for this sudden a jump away from popular fiction. There were pockets that lost me, others that entranced me, and others still that left me stimulated because of how much I disagreed with him.
I can’t help wondering what it would be like if King wrote a sequel of sorts to review American horror from 1980 to 2020. While I readily assume such an outing would reveal King as less with it than the general interested public probably assumes he is, I’d be quick to read it because, for all the frustrations and verbose wanderings of this book, it’s genuine and earnest, because it makes plenty of touching points that validate anyone who’s catered to their morbid fascination in all things uncanny and terrible, and because—like so much of his revered fiction—this book puts in the work.
funny
informative
slow-paced
dark
informative
reflective
slow-paced
dark
informative
reflective
Voy a ponerle un 2,5 a este libro. Ha sido un libro que me ha tenido todo el rato sintiéndome como si estuviera en una montaña rusa. Es cierto que si yo hubiera nacido en otros años me hubiera parecido mucho más interesante. Y es que es un libro en el que King nos comenta sobre series, películas y libros del terror de los años 40,50,60,70 . Como bien habéis podido deducir son películas que salieron antes de que yo naciera, por lo tanto estaría muy bien el tener mil vidas para poder verlas, pero no llego a ver las de ahora como para tirar para atrás. Esta claro que como buena cinefila, y lectora me he apuntado algunas. Una de las cosas que si me ha gustado del libro es que nos ha hablado un poco de su vida personal, ha contado anécdotas, y también ha contado detalles de sus libros y también de las películas basadas en sus libros. De echo una de las anécdotas que nos cuenta es que su madre es zurda y que antiguamente se decía que él o la que lo era es porque había nacido del demonio. Hubo unas buenas paginas en la que si me tuvo bastante enganchada ya que nos cuenta como entro el terror en su vida y eso me gusto mucho, para conocerle.
Me ha comentado algunos libros que quiero leer y eso me ha desagradado bastante, porque algunos los contaba desde la escena numero uno hasta la escena final, por lo tanto no me ha dejado ninguna intríngulis.
Me ha contado la historia de libros como Drácula, el exorcista, el despertar de los muertos, psicosis,cosa que no le perdonare en la vida.
Una parte que me gusto mucho es que nos cuenta sobre la historia de la película de El terror en Amityville! película que vi mucho más tarde que King y que no sabía que era un remake por lo tanto me he apuntado para ver la versión que él nos comenta.
Recuerdo también que durante más de 20 páginas estuvo hablándome sobre como se encontraba agua. Otro de los motivos por lo que este libro de King es eterno es porque en vez de centrarse en contarnos cosas concretas, hace exactamente lo mismo que en sus libros, se va contándote cosas que no tienen nada que ver y tras 100 páginas vuelve a retomar de lo que hablaba en un principio.
Casi llegando al final del libro se vuelve muy aburrido ya que le da por dividir las películas por diferentes tipos de terror, entre ellos nos comentan el terror tecnológico, el terror cómico, son géneros que no me llaman y casi para rematar también mete las peores películas de terror.
Y si todo eso no te ha aburrido ya lo bastante, se pone a dividir los libros por subgéneros también: fantasmas, casas encantadas ( aunque en esta parte ha tenido una parte interesante en la que nos hablaba del resplandor).
Trás eso remata contándote sobre películas concretas y puede tirarse mas de 100 páginas hablándote del ladrón de cuerpos, la feria de las tinieblas y remata comparando a todos los autores entre ellos.
Y el final del libro nos pone un buen listado de libros y películas por si nos apetece adentrarnos en el mágico mundo del terror antiguo.
¿Lo volvería a leer? No,con una vez fue suficiente. ¿ Recomendar? Ni a sus máximos fans. Tal vez, a alguien que le interese los inicios del terror.
Me ha comentado algunos libros que quiero leer y eso me ha desagradado bastante, porque algunos los contaba desde la escena numero uno hasta la escena final, por lo tanto no me ha dejado ninguna intríngulis.
Me ha contado la historia de libros como Drácula, el exorcista, el despertar de los muertos, psicosis,cosa que no le perdonare en la vida.
Una parte que me gusto mucho es que nos cuenta sobre la historia de la película de El terror en Amityville! película que vi mucho más tarde que King y que no sabía que era un remake por lo tanto me he apuntado para ver la versión que él nos comenta.
Recuerdo también que durante más de 20 páginas estuvo hablándome sobre como se encontraba agua. Otro de los motivos por lo que este libro de King es eterno es porque en vez de centrarse en contarnos cosas concretas, hace exactamente lo mismo que en sus libros, se va contándote cosas que no tienen nada que ver y tras 100 páginas vuelve a retomar de lo que hablaba en un principio.
Casi llegando al final del libro se vuelve muy aburrido ya que le da por dividir las películas por diferentes tipos de terror, entre ellos nos comentan el terror tecnológico, el terror cómico, son géneros que no me llaman y casi para rematar también mete las peores películas de terror.
Y si todo eso no te ha aburrido ya lo bastante, se pone a dividir los libros por subgéneros también: fantasmas, casas encantadas ( aunque en esta parte ha tenido una parte interesante en la que nos hablaba del resplandor).
Trás eso remata contándote sobre películas concretas y puede tirarse mas de 100 páginas hablándote del ladrón de cuerpos, la feria de las tinieblas y remata comparando a todos los autores entre ellos.
Y el final del libro nos pone un buen listado de libros y películas por si nos apetece adentrarnos en el mágico mundo del terror antiguo.
¿Lo volvería a leer? No,con una vez fue suficiente. ¿ Recomendar? Ni a sus máximos fans. Tal vez, a alguien que le interese los inicios del terror.
DNF This book was very boring. If you know much about horror in general, you’ll either find the references Mr. King makes so outdated that they do no matter or superfluous to the subject altogether. As for his nonfiction in particular, “On Writing” is far superior.
This book was the next best thing to sitting down with Stephen King and talking about favourite horror books and films. What can be more exciting that two slightly macabre minds coming together over a beloved topic? I had a blast. My top moments from this one were the discussions on [b:The Haunting of Hill House|89717|The Haunting of Hill House|Shirley Jackson|https://images.gr-assets.com/books/1327871336s/89717.jpg|3627] and [b:Rosemary's Baby|228296|Rosemary's Baby|Ira Levin|https://images.gr-assets.com/books/1327878603s/228296.jpg|883024], which are both my absolute favourite horror novels.
The great King read-through continues, this time with his nonfiction survey of horror fiction (radio/TV/Film/fiction). While On Writing is widely praised I have to admit that I don’t hear much on Danse Macabre and that is a shame. This was a great and educational read on horror fiction and why we like it and why it matters. Highly recommended.