Reviews

A Secret History by Mary Gentle

beefmaster's review against another edition

Go to review page

4.0

Fascinating metafiction about how history and legend mingle together. The author mixes a fictional character and a bunch of false documents and a ripping adventure yarn and comes out the other side with a considered theory on how the discourse of history produces knowledge. I wish the adventure yarn was written a bit better on the sentence level but the plotting is fun and it reads like an anachronistic medieval fiction which is my favourite kind. The less realism the better if you ask me.

kitvaria_sarene's review against another edition

Go to review page

This was a really short stint.
I was highly recommended this, and picked it up without reading the sampler.
An obvious error.

Not my cup of tea at all.
At first there's a lot of back and forth between a fictional author and his publisher, and it was so boring I skipped most of it, thinking it was some sort of foreword? Turns out no, it's part of the book. For some reason.

And the story itself is written in a style that just rubs me wrong. Not so much the sheer grit, though that needs a bit of a warning too;
it starts right of with us learning Ash, aged 8, has been raped by two men. She wasn't a virgin at that point, as the kids all huddle under the blankets together and she has certain friends. But the two grown men where not friends. One cut her face because she cried, and she then killed them both. One with a carelessly lying around crossbow, the other with a knife, as she's too little to use a sword, though she's already training.
Yeah. Ok. She also then sees her deeply scarred face in the metal of another man's armour, a man who is currently debating her punishment for killing those men, and is fascinated by how beautiful her scars are....

But no, not so much the grit, but the prose itself just doesn't draw me in, but rather grinds and annoyed me. So I'll just give up, about 3 chapters in.

susanbevans's review against another edition

Go to review page

adventurous slow-paced
  • Plot- or character-driven? Plot
  • Strong character development? No
  • Loveable characters? No
  • Diverse cast of characters? No
  • Flaws of characters a main focus? No

1.0

clendorie's review against another edition

Go to review page

medium-paced
  • Plot- or character-driven? A mix
  • Loveable characters? Yes

5.0

cassiopeia_bracken's review against another edition

Go to review page

adventurous slow-paced

2.0

msjenne's review against another edition

Go to review page

2.0

For serious, if you took a drink every time it mentions a piece of armor, you would be dead of alcohol poisoning in 3 pages.

I can't quite decide if this counts as SF or fantasy, and I don't think I want to read the rest of the series to find out.

riduidel's review against another edition

Go to review page

5.0

Dans ce bouquin, on suit les aventures parallèles de deux personnages : Cendres, une guerrière de la fin du moyen-âge, et Pierce Je-ne-sais-plus-son-nom, un historien qui tente de faire traduire un bouquin traitant de la vie de cette guerrière.
Ca commence assez simplement, comme bouquin, puisqu'au début, tout semble à peu près normal, aux licences littéraires près (fort bien expliquées, d'ailleurs, par Pierce bidule, qui nous fait bien comprendre que les "par le christ vert" et autres "bon dieu" ne nous sembleraient pas vraiment grossiers, là où les "bordel" font ressortir le côté crûment crasse de l'héroïne qui n'a pas vraiment la classe). Jusqu'à ce que ... Jusqu'à ce qu'aux environs de la page 200, n'apparaissent les premières divergences historiques, qui vont rapidement augmenter dans des proportions ... importantes, dirais-je.
Et c'est là que le génie de l'auteur commence à se manifester. En effet, loin de nous assomer d'une nième quête légendaire avec prophétie à l'appui (ce qui aurait pu être possible dans un récit de fantasy pseudo-historique), elle commence tout doucement à déconstruire la réalité de ce récit historique pour peu à peu nous faire comprendre que l'histoire, et peu-être même le temps, n'est qu'une espèce de construction dépendante de notre perception. Ca, c'est déja vachement bien.
C'est encore vachement mieux quand le récit réellement suivi, l'histoire de Cendres, a ce niveau de crédibilité et de réalisme. Parce que bon, aller vérifier si Cendres existe vraiment dans la wikipedia, je l'ai déja fait plusieurs fois. Juste parce que l'auteur arrive bien à m'embrouiller l'esprit avec ses descriptions trop réalistes de toute l'europe médiévale (le col du Gothard, par exemple, est une très jolie description). Il y a donc de jolis décors, mais aussi des personnages très finement campés, et pas pas seulement Cendres, mais aussi tous ses officiers, voire même certains des soldats de base de sa troupe de 800 hommes.
La contrepartie, c'est que c'est un récit qui peut provoquer assez facilement l'indigestion, surtout quand [a:Mary gentle|58654|Mary Gentle|http://www.goodreads.com/images/nophoto/nophoto-F-50x66.jpg] nous démontre qu'elle a une connaissance des armures qui ferait frémir plus d'un expert en soldatesque médiévale, voire même un ou deux traducteurs ;-)
Mais c'est un défaut somme toute mineur pour un vieux routard de la lecture, et ça n'a vraiment pas suffi à me dégoûter de ce roman, que je vous recommande plus que chaudement.

jenne's review

Go to review page

2.0

For serious, if you took a drink every time it mentions a piece of armor, you would be dead of alcohol poisoning in 3 pages.

I can't quite decide if this counts as SF or fantasy, and I don't think I want to read the rest of the series to find out.
More...