Reviews

Voor ieder wat waars by Rob Wijnberg

syraluna's review

Go to review page

hopeful informative

2.0

Normally I can totally appreciate the books from Correspondent. And the title seemed fun, like "De meeste mensen deugen" by Rutger Bregman. But this one was a bit... meh. 2 stars.. I didn't really feel learned something new here.

anasch's review against another edition

Go to review page

hopeful informative inspiring medium-paced

3.5

a_new_elisabeth's review

Go to review page

informative fast-paced

3.0

remke's review

Go to review page

informative reflective fast-paced

3.25

anke_books's review

Go to review page

informative medium-paced

3.5

Fijn dat Rob Wijnberg zijn boek zelf voorleest, het is alsof hij zijn verhaal zelf aan jou vertelt. Een monoloogpodcast zo je wilt. Hij haalt interessante ontwikkelingen aan en schetst een geschiedenis van de betekenis van 'Waarheid' door de eeuwen heen. En hoe we er nu naar kijken en misschien wel naar zouden willen kijken.
De schrijfstijl is prettig met anekdotes en herhalingen/samenvattingen om het overzicht te houden. Uiteindelijk vond ik het inhoudelijk wat eenzijdig. Dit is een manier om naar de wereld te kijken en haar waarheid.

joyceontheroad's review against another edition

Go to review page

3.0

Alhoewel het een interessant boek is, is het voor mij iets te filosofisch. De hoofdstukken zijn eigenlijk opvolgende artikelen die los ook goed begrijpbaar zijn.

cycleshark's review against another edition

Go to review page

informative medium-paced

2.75

Interesting outline of the historical development of how we perceive truth, and a solid message on how it divides us in the post-modern era. But nothing new. The promise in the title on how truth can bring us together is not really met with anything substantive, so that was really disappointing. 

lotteoost's review against another edition

Go to review page

hopeful informative medium-paced

2.5

vanitas's review

Go to review page

medium-paced

3.5

paulalucardie's review

Go to review page

Ik hoopte dat het boek dieper in zou gaan op hoe bepaalde denkpatronen ontstaan en hoe ze allemaal iets waars in zich hebben. In plaats daarvan leek het op een betoog waarom enkel ‘links’ gedachtengoed deugt en ‘rechts’ gedachtengoed gestoeld is op onjuistheden.