23.6k reviews for:

Jane Eyre

Charlotte Brontë

4.11 AVERAGE


Para los que no conocen Jane Eyre les diré que es una especie de autobiografía ficticia, puesto que es nuestra proganista, Jane, la que nos cuenta en primera persona las vicisitudes de su vida (desde su infancia hasta su presente), y lo hace con constantes guiños al lector, por lo que parece que estemos leyendo su diario íntimo. Y es una forma de narrar que me gusta especialmente, porque hace que la historia sea algo más íntima, como si Jane fuera nuestra amiga y nos estuviera contando su vida. Y, así, de esta manera, se deja querer. Porque es un personaje que, desde el principio, despierta una enorme ternura, confundida a veces con la lástima, ya que es imposible no pensar que la historia de Jane pudo haber sido la de miles de muchachas de la época quienes, pobres y sin ningún vínculo familiar, debieron sobrevivir gracias a la caridad ajena. Jane, por tanto, es un personaje terriblemente triste, consecuencia de una infancia marcada por su orfandad y la falta de cariño de aquellos que se sienten obligados a mantenerla, una tía que no siente el más mínimo aprecio por una criatura inocente y totalmente desamparada. Pese a ello, Jane se presenta también como un personaje valiente, capaz de escribir su propio destino: I remember that the real world was wide, and that a varied field of hopes and fears, of sensations and excitements, awaited those who had courage to go forth into its expanse to seek real knowledge of life amid its perils. Se puede decir, y a lo largo de toda la novela se aprecia, que Jane es un personaje que crece ante las adversidades, una verdadera heroína victoriana. Y frente a ella, tenemos a una serie de secundarios, algunos más destacables que otros. Por ejemplo, es de obligada mención el enigmático y oscuro Señor Rochester, el dueño de Thornfield Hall e interés amoroso de Jane. Es difícil describir un personaje como Rochester, algo menos galán que el Señor Darcy de Orgullo y prejuicio, algo más brusco pero menos orgulloso y más natural. Un personaje del que se puede esperar casi cualquier cosa, como así ocurre en la novela, y que aporta ese halo de misterio que caracteriza a cierta parte de la historia (principalmente la primera mitad de la misma).

Sé que muchos lectores se quedan con la fase romántica de Jane Eyre, al fin y al cabo el centro argumental gira en torno a ello, pero es algo que aparece comentado en múltiples reseñas, por lo que yo prefiero destacar lo mucho de novela social que hay en ella. Y es que, Jane Eyre, es casi una ventana abierta a la época victoriana, puesto que ella se nos describe escenas, comportamientos y reflexiones ligadas a dicho contexto que merecen ser reseñados. Un aspecto que me llamó mucho la atención es cuando Jane hace mención a la capacidad de sentir que tienen los niños en el momento que está siendo maltratada psicológicamente por su tía: Children can feel, but they cannot analyze their feelings. Esta reflexión no deja de ser una llamada de atención por parte de Charlotte, quien vivía en una sociedad en la que la miseria infantil estaba a la orden del día. Y no solo hablo de niños obligados a trabajar, pues hasta en las clases más altas los niños eran relegados a niñeras y cuidadoras, viviendo con una falta de cariño enorme por parte de sus progenitores y la mismísima reina Victoria fue un ejemplo de ello, pues no es exagerar cuando digo que la reina casi aborrecía a todos sus hijos (hay un documental sobre ello titulado Queen Victoria's Children emitido por BBCTwo). También Charlotte nos deja ver la concepción tan peyorativa que se tenía de la pobreza, así la propia Jane siendo niña admite que prefiere morir (o seguir sufriendo la tiranía de su tía la señora Reed) que vivir con unos parientes más pobres, es más, no entiende como la gente pobre podía ser amable, dado que en la época ser pobre era casi como ser un animal que ni siente ni padece: I could not see how poor people had the means of being kind... La autora, además, refleja la manera en la que la alta sociedad se entretenía, con bailes interminables, cenas con abundante comida, cantos junto al piano y charadas. Charlotte, además, recoge el concepto tan negativo que se tenía de las institutrices, algo de lo que ya se había hecho eco su hermana Annes Bronttë en su novela Agnes Grey. Así, la bella Blanche Ingram hace referencia a ellas de la siguiente manera: I have just one word to say of the whole tribe; they are nuisance. Asimismo, en la novela queda reflejada la profunda religiosidad imperante en la época, y que no debe sorprendernos viniendo de la hija de un vicario.

Junto a todos estos elementos, no puedo dejar pasar otros que a mí me han gustado mucho. La primera vez que leí la novela me sorprendió el flirteo que puede apreciarse en las conversaciones entre el Señor Rochester y Jane Eyre, y en esta relectura he vuelto a sorprenderme. No sé si quizás es una percepción mía, pero hay cierto "tonteo" y calidez cuando Rochester y Jane hablan, algo que no se observa en otras novelas de corte romántico de la época, por ejemplo en las conversaciones entre Elizabeth Bennet y Señor Darcy o entre el señor Thornton y Margaret Hale. También me ha gustado mucho algo que no había observado previamente, y es el manifiesto feminista que hace Brontë al decir lo siguiente: Women are suposse to be very calm generally: bur women feel just as men feel; they need exercise for their faculties, and a field for they efforts as much as their brothers do; they suffer from too rigid a restraint, too absolute a stagnation, precisely as men would suffer... es otra llamada de atención, similar a la que hace en referencia a los niños, y vuelve a repetirla cuando Jane le dice al Señor Rochester que quiere ser su compañera ¡su igual! Bravo por Charlotte. Por último, no deja de rondarme por la cabeza una idea quizás demasiado extrapolada, y es que veo en Jane Eyre una ruptura de convencionalismos que me hace pensar que quizás Charlotte plasmaba sus propias expectativas, al fin y al cabo hace que el señor se enamore de la gobernanta, algo que en la época victoriana debió ocurrir casi nunca (por no decir nunca): Gentelmenten is his station are not accustomed to marry their governesses. ¿Es posible que Charlotte estuviera plasmando en Jane Eyre un deseo frustrado? ¿o quizás sea un juego, un experimento de "qué pasaría si..."? No sé, no puedo evitar preguntarme sobre lo que movió a Charlotte a escribir una novela sobre algo tan poco convencional.

En definitiva, Jane Eyre es un clásico que debe leerse, una, dos o tres veces, para sacarle todo su jugo. Hay que verla como una novela romántica, pero también como una novela que refleja una sociedad fascinante en muchos de los sentidos. Quedarse en la trama romántica es quedarse corta con esta novela. Y de ahí que la recomiende, porque es mucho lo que se siente y se disfruta con esta historia.


http://acaboleer.blogspot.co.uk/2016/02/jane-eyre.html

An absolute masterpiece. So spectacularly genre bending. I felt all that Jane felt the entire novel and I have never had a book that’s pushed my emotions as much as this one has. So glad I finally read it!
emotional mysterious medium-paced
Plot or Character Driven: A mix
Strong character development: No
Loveable characters: Yes
Diverse cast of characters: No
Flaws of characters a main focus: No

'Jane Eyre' is a classic novel in the sense that its contents have been copied by countless, mostly lesser writers. The novel starts familiar enough, with a Cinderella-like setting, followed by rather Dickens-like schoolyears. When Jane Eyre starts a life as a governess, the novel touches its main subject, which contains romance, mystery, drama, hardship and redemption. At the end the novel verges on the melodrama, when Brontë tells of an all too improbable coincidence, and describes a tearjerker of an end scene.

Nevertheless, Brontë's writing style remains excellent throughout. Her way of writing is more accessible than her sister's (whose novel '[b:Wuthering Heights|6185|Wuthering Heights|Emily Brontë|https://d202m5krfqbpi5.cloudfront.net/books/1348940572s/6185.jpg|1565818]' was published the same year), and 'Jane Eyre' can be a real page-turner. The novel is rather lengthy, but knows hardly any dull moments, for Brontë perfectly times new twists to her story.

Moreover, Jane Eyre, the narrator of the novel, is a round character: she's a real, intelligent and independent woman. Her thoughts, actions and reflections are lifelike, interesting, and surprisingly non-conventional. Her romance with Mr. Rochester is very convincing, despite the age difference, and in no way does she behave inferior to the male character. On the contrary, in this novel Brontë appears to be a strong advocate for equality of men and women. This is best illustrated by a passage in the 12th chapter of the first part:

"It is in vain to say human beings ought to be satisfied with tranquillity: they must have action; and they will make it if they cannot find it. Millions are condemned to a stiller doom than mine, and millions are in silent revolt against their lot. Nobody knows how many rebellions besides political rebellions ferment in the masses of life which people earth. Women are supposed to be very calm generally: but women feel just as men feel; they need exercise for their faculties, and a field for their efforts as much as their brothers do; they suffer from too rigid a restraint, too absolute a stagnation, precisely as men would suffer; and it is narrow-minded in their more privileged fellow-creatures to say that they ought to confine themselves to making puddings and knitting stockings, to playing on the piano and embroidering bags. It is thoughtless to condemn them, or laugh at them, if they seek to do more or learn more than custom has pronounced necessary for their sex."

Hear, hear! 'Jane Eyre' is truly a classic.

ugh. this was a slog to get through. i wish the book had ended when jane found her cousins and got her money. if she had ended up with family and stayed working at the school (or found a governess job again or something) – i feel like it would have been so much more empowering and worthy read. her relationship with rochester was horrible. he was grooming her, he was lying to her, all of their conversations were combative. she was lucky something happened to break it up. the "lunatic" wife was problematic (hysteria was a big thing back then, and with rochester's subjugation of jane, i wouldn't be surprised if he was just unhappy with his wife, or if they just didn't get along and now suddenly she's "crazy" and it's socially acceptable to lock her away). i also hated st. john. he had such potential to be a good character (taking her in on that first night, getting her a job), but he blew it! this theme of men as the dictators of relationships is very troubling. and the fact that jane is supposed to be this feminist icon – gross. i hope no girl ever looks up to jane eyre. she's weak and demonstrates that if a man is persistent enough (even if disturbingly so) that he will get his way, no matter the girls actual opinions. no thanks.
dark emotional hopeful reflective sad slow-paced
Plot or Character Driven: Character
Strong character development: Yes
Loveable characters: Yes
Diverse cast of characters: No
Flaws of characters a main focus: Yes
hopeful inspiring relaxing slow-paced
Plot or Character Driven: A mix
Strong character development: Complicated
Loveable characters: Complicated
Diverse cast of characters: No
Flaws of characters a main focus: No

Revisiting a favorite.
dark emotional hopeful inspiring mysterious reflective sad slow-paced
Plot or Character Driven: Character
Strong character development: Yes
Loveable characters: Yes
Diverse cast of characters: No
Flaws of characters a main focus: Yes
reflective slow-paced