Reviews

Frankenstein, by Mary Wollstonecraft Shelley

larrymatoyo's review

Go to review page

4.0

I was forced to read this book for a unit I took in university. That said, I loved it.
I loved the gothic horror elements and the morals of the story. I know there's the whole misconception that Frankenstein was the scientist and not the monster, but, in a way, he was a monster. Frankenstein was a monster for going around graveyards to steal body parts and creating a new life, only to abandon it because he couldn't handle its looks. Hollywood did this book some injustice.
I highly recommend this book to anyone, be it a high schooler forced to read this for a class or someone who is interested in gothic horror.

aj94's review against another edition

Go to review page

dark emotional mysterious reflective slow-paced
  • Plot- or character-driven? A mix
  • Strong character development? No
  • Loveable characters? No
  • Diverse cast of characters? No
  • Flaws of characters a main focus? Yes

3.0

notcarmen's review against another edition

Go to review page

challenging dark slow-paced
  • Plot- or character-driven? Character
  • Strong character development? Yes
  • Loveable characters? No
  • Diverse cast of characters? No
  • Flaws of characters a main focus? Yes

3.0

schwarzer_elch's review against another edition

Go to review page

4.0

Este libro me lo recomendó un amigo que, aunque no es un lector asiduo, me insistía con ahínco para que yo lo leyera. Al principio, yo estaba un poco reacio, pues nunca he empatado muy bien con los clásicos de la literatura; sin embargo, encontré este título con un muy buen descuento en la última Feria del Libro de Lima y pensé “¿por qué no darle una oportunidad?”

La edición que presenta Austral contribuyó mucho en mi decisión. Físicamente, se trata de un libro muy llamativo desde el diseño exterior. Me pareció joven, moderno y elegante, a la vez. Internamente, también es amigable en su diagramación y su contenido es sumamente interesante y necesario: además de la historia en sí, contiene un prólogo escrito por José C. Vales, que resulta tan interesante como aclaratorio sobre el contexto en el que se escribió esta obra; y, otro por la propia autora, lo cual es un plus sumamente interesante y valioso. Por otro lado, la traducción cuenta con un lenguaje sencillo y cercano al público, no recurre a palabras antiguas, que han dejado de ser de uso común y que lo único que logra es entorpecer la lectura y confundir al lector.

Es importante entender que la historia no tiene nada que ver con la idea que la mayoría de personas tiene sobre Frankenstein gracias a los productos masivos culturales que se han generado en los últimos años. Así, por ejemplo, la aclaración más importante es que Frankeinstein es el nombre del científico que trae a la vida a ese monstruo sin nombre que todos conocemos (sí, lo llaman monstruo, ser, creación y cosas similares, pero nunca le atribuyen un nombre propio).

La historia, a pesar de haber sido escrita hace muchos, muchos, muchos años, se trata de un relato moderno y actual. El monstruo sobre el que gira la narrativa es una representación de todo aquel que ha sido rechazado por la sociedad, solo por ser diferente. Además, un punto que me pareció sumamente interesante es cómo se desarrolla el concepto de misoteísmo a lo largo del relato: la creación del doctor Frankeinstein no entiende por qué éste lo hizo si lo iba a abandonar y rechazar, dejándolo solo ante una humanidad incapaz de comprenderlo. A partir de esto, el monstruo desarrolla sentimientos negativos hacia “su padre” y, lo único que busca, es venganza. Por cierto, me sumo a la enorme lista de personas que se sorprende al saber que la autora, siendo tan joven, fue capaz de escribir una historia tan desoladora como esta.

La narrativa es súper clara y concreta, a pesar de contar con muchos personajes. Creo que esto se da porque la historia está dividida en tres partes (todas en primera persona) que ayudan a contextualizar la situación. Los tres protagonistas son Walton, Frankenstein y el propio monstruo.
Robert Walton es un hombre que está en una misión al Polo Norte y que introduce las dos siguientes historias a través de cartas que le envía a su hermana. Victor Frankenstein, el creador del monstruo, le relata su historia a Walton, desde los hechos fortuitos que terminaron por darle las herramientas y conocimientos para crear al ser que ahora desprecia hasta el momento de su encuentro con Walton. Frankenstein, además, le da voz al monstruo a través de su propio relato. Su creación es el autor original de la tercera parte, la cual, como acabo de mencionar, es contada por Frankenstein a Walton y éste, a su vez, se la escribe a su hermana, quien termina siendo la receptora final de toda la historia.

jules_hm_06's review

Go to review page

5.0

this is the first classic literature i read from cover to cover and fully understood, reading this book is definitely a defining moment in my life

izzyofgld's review against another edition

Go to review page

dark reflective slow-paced

4.5

fayegreally's review against another edition

Go to review page

dark mysterious reflective fast-paced
  • Plot- or character-driven? Character
  • Strong character development? Yes
  • Loveable characters? No
  • Diverse cast of characters? No
  • Flaws of characters a main focus? Yes

3.5

stayfrostyloki's review against another edition

Go to review page

3.0

Shoutout to this book for carrying every essay I wrote in high school

emkathh's review against another edition

Go to review page

5.0

I have just recently started reading more classics, and though I haven't read all that many yet, Frankenstein is probably the one I have liked the most. I find that a lot of the typical classics can be a little heavy to read, but this wasn't the case with Frankenstein. The writing was easy to follow, and did great in portraying the horror and despair of the story. With the word horror, I do not mean that I think this is a particularily scary story. No, it is actually a very sad one. For someone who has not read Frankenstein, Victor's creation is probably just a monster with bolts in his neck, who grunts instead of speaks, and is evil. But he was not born, or made evil; it is the way he was treated by everyone in his life that made him so. All the tragedies that happened during his life, because of him and his creator, could have been prevented, had only one person treated him differently. His experiences is what carved him into a being capable of gruesome actions, and Mary Shelley did great in making the reader sympathize with him. I do, however, sympathize with Victor too. Somehow, they are both the villain of the story, and at the same time, none of them are.

Because, in the end, Victor was just a young, ambitious and naive man, whose actions gave consequenses he never could have imagined. And as for "his creation", the poor being was born into a world that was never going to give him a chance.

tasha_bainesss's review against another edition

Go to review page

3.0

DNF due to having lack of time to read alongside my a levels