Take a photo of a barcode or cover
3.07 AVERAGE
3.07 AVERAGE
Me hablaron y recomendaron mucho a Florencia Bonelli, asi que voy a dejar abierta la minima posibilidad de que este sea solo un mal momento de la autora. Tengo mis dudas, porque tiene graves defectos que estan más alla del argumento (o completa inexistencia de uno), como su prosa repetitiva hasta el hastio, su limitado vocabulario o lo unidimensional de sus personajes. Desconozco que le hizo el misterio a Florencia Bonelli, pero debe haber sido traumatico, porque todo sentimiento, todo pensamiento, toda historia pasada entre los personajes esta plasmada en el texto, haciendolo extenuante y agobiador. No pasa absolutamente nada en este libro por mas de 300 paginas para tener al final algunas cosas moderamente interesantes y despues terminar. Ademas parece haberle faltado un editor, hay partes en que se relata una escena desde el punto de vista de un personaje que nisiquiera está en dicha escena.
Pero quisiera tomarme un minuto para hablar en particular de la "trama". He leido muchos libros romanticos, para mi que este sea considerado historico, es como decir que Amanda Quick es historico, asi que evaluemosla como novela romantica.
El personaje principal, Fiona es la mas bella, la mas sensual, la mas etc. que se cree la mas inteligente y desprecia lo superficial de la sociedad (la misma sociedad que le entrega el privilegio de mirar con la nariz muy en alto al resto del mundo por el solo hecho de haber nacido en una familia de clase alta), pero pasa todo el libro en un estado de confusion, preguntandose por que este hombre que odia le hace sentir todas estas cosas (yo todavia me lo pregunto) porque es INOCENTE. Esa inocencia esta plasmada (nada, NADA, queda librado a la imaginacion) por lineas como esta (si, estoy tan enojada con este libro que me voy a tomar el trabajo de transcribir):
Lo que sí sentía sobre sus nalgas [Ella esta sentada en la falta de el, explicame el "sobre" en esta descripcion] era la potente y erecta virilidad de de Silva, aunque no sabía de qué se trataba, ella sólo atinaba a preguntarse "¿Qué es eso que se pone duro y late contra mí?"
Me gustaría ademas agregar que si ella lo siente "latir" a traves de toda la ropa que usaban estas mujeres, lo que ese chico necesita es un médico.
Lo cual me lleva a mi siguiente punto. Juan Cruz de Silva. Oy.
El es presentado como el epitome de la masculinidad, hasta el punto de que otros dicen de él "Su esposo es una persona muy afortunada, no debe faltar algún mentecato maricón que lo cele", esa frase es como minimo ofensiva, pero ilustra lo que se supone que es un "macho". de Silva es basicamente un abusivo manipulador que compra a su mujer como una esclava, porque la DESEA y al parecer eso deberia ser halagador, no sé. Pero cuando despues de violarla repetidas veces ella todavia lo rechaza ,él le grita "Si no deseas que te haga el amor -musito- no lo haré; pero dímelo de frente...", (voy a remitirme al final del capitulo anterior donde en 6 distintas instancias y de manera inconfundible ella le dice que no y que la deje en paz) y en un ataque de furia se va a Buenos Aires a murmurar "Fiona" al odio de su amante mientras le da matraca, y ¿esto deberia resultarme romantico tambien? No sé.
Poco despues decide volver a su hacienda y terminan enamorandose, por lo que solo puedo definir como un ataque de sindrome de Estocolmo en Fiona.
Pero claro, la amante (una puta de mierda, obvio, porque no es INOCENTE Y PURA) le cuenta todo a una Fiona embarazada (pag 315!!) esta escapa y... se une al circo (lo juro por los dioses, yo no puedo inventar esta mierda, creo que involuntariamente el libro sería hilarante, si no hiciese apologia de la violacion, claro). Eventualmente el dueño del circo intenta violarla (porque TODOS la desean) y un nativo pampa al que Fiona ayudó llega justo para rescatarla de ser violada de nuevo, aunque esta vez hubiese sido horrible, porque Violador Nro2 era gordo viejo y asqueroso, no es lo mismo que ser violada por alguien joven y apuesto, una tiene que tener estandares.
Por supuesto aca viene la parte en que ella vive con los pueblos originarios y en su infinita sabiduria (otra parte ofensiva del libro y su uso del "indio magico") le cuentan una leyenda convenientemente similar a su historia en la que una mujer abandona a su marido por una mentira contada por un envidioso y se suicida en el fozo de sacrificio, pero los dioses la odian por no ser virgen (de nuevo, no estoy inventando esta mierda) y la convierten en un ecualipto, los dioses se apiadan DEL CACIQUE y le dan una mujer hermosa nueva para amar y el eucalipto llora por su amor perdido, como deberia hacer para siempre toda mujer que abandone a su esposo, obvio. Esta historia, por alguna razon indescifrable hace que Fiona vuelva a Buenos Aires donde de Silva le miente descaradamente que nunca la engaño y finalmente cae de rodillas frente de ella y se larga a llorar desconsoladamente, lo que hace que ella lo perdone.
Asi que ahi lo tienen, las mujeres tienen que ser puras e inocentes y los hombres pueden abusar fisica y psicologicamente, violar, enfurecerse, mentir y despues llorar y ser perdonado.
Voy a agregar ademas que utilizar la historia y la memoria de Camila O'Gorman y su muerte fusilada cuando embarazada por Rosas como una excusa para adelantar la trama y una validacion del mote de "novela historica" es extremadamente ofensivo y a nivel literario, holgazan.
Pero quisiera tomarme un minuto para hablar en particular de la "trama". He leido muchos libros romanticos, para mi que este sea considerado historico, es como decir que Amanda Quick es historico, asi que evaluemosla como novela romantica.
El personaje principal, Fiona es la mas bella, la mas sensual, la mas etc. que se cree la mas inteligente y desprecia lo superficial de la sociedad (la misma sociedad que le entrega el privilegio de mirar con la nariz muy en alto al resto del mundo por el solo hecho de haber nacido en una familia de clase alta), pero pasa todo el libro en un estado de confusion, preguntandose por que este hombre que odia le hace sentir todas estas cosas (yo todavia me lo pregunto) porque es INOCENTE. Esa inocencia esta plasmada (nada, NADA, queda librado a la imaginacion) por lineas como esta (si, estoy tan enojada con este libro que me voy a tomar el trabajo de transcribir):
Lo que sí sentía sobre sus nalgas [Ella esta sentada en la falta de el, explicame el "sobre" en esta descripcion] era la potente y erecta virilidad de de Silva, aunque no sabía de qué se trataba, ella sólo atinaba a preguntarse "¿Qué es eso que se pone duro y late contra mí?"
Me gustaría ademas agregar que si ella lo siente "latir" a traves de toda la ropa que usaban estas mujeres, lo que ese chico necesita es un médico.
Lo cual me lleva a mi siguiente punto. Juan Cruz de Silva. Oy.
El es presentado como el epitome de la masculinidad, hasta el punto de que otros dicen de él "Su esposo es una persona muy afortunada, no debe faltar algún mentecato maricón que lo cele", esa frase es como minimo ofensiva, pero ilustra lo que se supone que es un "macho". de Silva es basicamente un abusivo manipulador que compra a su mujer como una esclava, porque la DESEA y al parecer eso deberia ser halagador, no sé. Pero cuando despues de violarla repetidas veces ella todavia lo rechaza ,él le grita "Si no deseas que te haga el amor -musito- no lo haré; pero dímelo de frente...", (voy a remitirme al final del capitulo anterior donde en 6 distintas instancias y de manera inconfundible ella le dice que no y que la deje en paz) y en un ataque de furia se va a Buenos Aires a murmurar "Fiona" al odio de su amante mientras le da matraca, y ¿esto deberia resultarme romantico tambien? No sé.
Poco despues decide volver a su hacienda y terminan enamorandose, por lo que solo puedo definir como un ataque de sindrome de Estocolmo en Fiona.
Pero claro, la amante (una puta de mierda, obvio, porque no es INOCENTE Y PURA) le cuenta todo a una Fiona embarazada (pag 315!!) esta escapa y... se une al circo (lo juro por los dioses, yo no puedo inventar esta mierda, creo que involuntariamente el libro sería hilarante, si no hiciese apologia de la violacion, claro). Eventualmente el dueño del circo intenta violarla (porque TODOS la desean) y un nativo pampa al que Fiona ayudó llega justo para rescatarla de ser violada de nuevo, aunque esta vez hubiese sido horrible, porque Violador Nro2 era gordo viejo y asqueroso, no es lo mismo que ser violada por alguien joven y apuesto, una tiene que tener estandares.
Por supuesto aca viene la parte en que ella vive con los pueblos originarios y en su infinita sabiduria (otra parte ofensiva del libro y su uso del "indio magico") le cuentan una leyenda convenientemente similar a su historia en la que una mujer abandona a su marido por una mentira contada por un envidioso y se suicida en el fozo de sacrificio, pero los dioses la odian por no ser virgen (de nuevo, no estoy inventando esta mierda) y la convierten en un ecualipto, los dioses se apiadan DEL CACIQUE y le dan una mujer hermosa nueva para amar y el eucalipto llora por su amor perdido, como deberia hacer para siempre toda mujer que abandone a su esposo, obvio. Esta historia, por alguna razon indescifrable hace que Fiona vuelva a Buenos Aires donde de Silva le miente descaradamente que nunca la engaño y finalmente cae de rodillas frente de ella y se larga a llorar desconsoladamente, lo que hace que ella lo perdone.
Asi que ahi lo tienen, las mujeres tienen que ser puras e inocentes y los hombres pueden abusar fisica y psicologicamente, violar, enfurecerse, mentir y despues llorar y ser perdonado.
Voy a agregar ademas que utilizar la historia y la memoria de Camila O'Gorman y su muerte fusilada cuando embarazada por Rosas como una excusa para adelantar la trama y una validacion del mote de "novela historica" es extremadamente ofensivo y a nivel literario, holgazan.