Scan barcode
lady_moon's review against another edition
4.0
Тази книга я прочетох само заради гласът и прочита на Георги Георгиев-Гого. Иначе никога не бих посегнала както към нея, така и към предишната книга от поредицата, "Краят на кръга". Все пак, Бьорн ми е интересен герой и неговата гледна точка ми харесва. Плюс, цялата книга съдържа много информация и любопитни исторически факти, които от време на време идваха в повече и просто провлачиха сюжета на моменти. Но при положение, че беше аудиокнига, това беше напълно преодолимо.
ebokhyllami's review against another edition
4.0
Først litt om boka
Beltø blir kontaktet av en venn på Island, sira Magnus. Det viser seg at han har funnet noen papyrusruller i en boksamling hos en nylig avdød kamerat. Papyrusrullene er av alle ting en Snorre-kodeks fra vikingtiden, også kalt Thingvellir-rullene, som opprinnelig ble funnet i en hule på Island flerfoldige år siden. Sira Magnus stjal Snorre-kodeksen fra sin kamerats dødsbo da han innså den enorme viktigheten av papyrusrullene.
Like etter blir sira Magnus drept, og Beltø blir satt på sporet av hvem - og hvorfor - ved å løse en runekode som sira Magnus har etterlatt ham. Og her starter virkelig jakten på det som etterhvert viser jeg å være en mumie, en skatt og et annet sett med papyrusruller som Olav den Hellige i sin tid stjal i Egypt da han var på vikingtokt. Historien tar Bjørn Beltø på kryss og tvers i Norge, tilbake til Island, via Grønland og Den Dominikanske Republikk før ferden ender opp igjen i Egypt.
Hvem er imidertid den "usynlige" sjeik Ibrahim som gjentatte ganger prøver å drepe Beltø underveis? Hvordan kan det ha seg at en egyptisk magiker ender opp på Island med Olav den Hellige? Hvem er grupperingen det hele tiden vises til under navnet "Vokterne"? Og sist men ikke minst, hvem er egentlig den egyptiske mumien og hvilken betydning har papyrusrullene som følger med denne og Vokterne verden rundt?
Min evaluering
Denne boka var det jammen et vikingehistorisk sus over! Til forskjell fra "Sirkelens Ende" er denne andre boka om Bjørn Beltø bygget helt annerledes opp. Boka hopper nemlig frem og tilbake i tid mellom Olav den Helliges vikingetokt til Egypt, beskrevet av kongens høyre hånd og væpner Bård, og Beltø's jakt på hva vikingene røvet med seg fra Egypt. Hele kapitler i boka er dedikert væpneren Bård, som gammel mann sitter i en borg og skriver sine memoarer. Dette gjør boka ganske så spesiell samtidig som det gir oss lesere et innblikk i begge verdener og hvordan historien henger sammen.
I denne boka er det mindre dialog enn i "Sirkelens Ende". Du finner desto mer historisk informasjon, konspirasjonsteorier og et historisk sammensurium av oldtidens myter som mikser sammen flere religioner. Boka er til tider så detaljerik på historiefronten at det kan være vanskelig å henge med hvilken retning historien tar, men Egeland klarer likevel å holde den røde tråden - og interessen - veldig ved like. I "Paktens Voktere" er det usedvanlig mange flere runer å tyde, gåter å forstå og utfordringer for Beltø å overkomme.
Vil blir også enda bedre kjent med Bjørn Beltø. Egeland finpusser videre et par personlighetstrekk som jeg virkelig begynner å sette pris på. I tillegg til at han har en skikkelig festlig og av og til besk humor og er fryktelig pedantisk er Bjørn også - som han selv sier "...en sær satan ... og sta så det holder" I kontrast til dette er han likevel utrolig pysete når det er snakk om smerte og tåler lite og ingenting før han besvimer. Bjørn Beltø - helt og antihelt i en og samme person :-)
Dette er ei bok for de av dere som liker puslespill, gåter og utfordringer. Ikke minst for dem som i tillegg har interesse av å lære mer om Olav den Hellige og hvordan vikingene hadde det på tokt ute i verden.
"Lik enhver roman i gråsonen mellom fakta og fantasi, er Paktens Voktere i sum ene og alene en tankelek - et eventyr som fortsetter der virkeligheten og vitenskapen slutter".
Hva er fakta og hva er fantasi? Les boka! Jeg syns den var utrolig bra!
Beltø blir kontaktet av en venn på Island, sira Magnus. Det viser seg at han har funnet noen papyrusruller i en boksamling hos en nylig avdød kamerat. Papyrusrullene er av alle ting en Snorre-kodeks fra vikingtiden, også kalt Thingvellir-rullene, som opprinnelig ble funnet i en hule på Island flerfoldige år siden. Sira Magnus stjal Snorre-kodeksen fra sin kamerats dødsbo da han innså den enorme viktigheten av papyrusrullene.
Like etter blir sira Magnus drept, og Beltø blir satt på sporet av hvem - og hvorfor - ved å løse en runekode som sira Magnus har etterlatt ham. Og her starter virkelig jakten på det som etterhvert viser jeg å være en mumie, en skatt og et annet sett med papyrusruller som Olav den Hellige i sin tid stjal i Egypt da han var på vikingtokt. Historien tar Bjørn Beltø på kryss og tvers i Norge, tilbake til Island, via Grønland og Den Dominikanske Republikk før ferden ender opp igjen i Egypt.
Hvem er imidertid den "usynlige" sjeik Ibrahim som gjentatte ganger prøver å drepe Beltø underveis? Hvordan kan det ha seg at en egyptisk magiker ender opp på Island med Olav den Hellige? Hvem er grupperingen det hele tiden vises til under navnet "Vokterne"? Og sist men ikke minst, hvem er egentlig den egyptiske mumien og hvilken betydning har papyrusrullene som følger med denne og Vokterne verden rundt?
Min evaluering
Denne boka var det jammen et vikingehistorisk sus over! Til forskjell fra "Sirkelens Ende" er denne andre boka om Bjørn Beltø bygget helt annerledes opp. Boka hopper nemlig frem og tilbake i tid mellom Olav den Helliges vikingetokt til Egypt, beskrevet av kongens høyre hånd og væpner Bård, og Beltø's jakt på hva vikingene røvet med seg fra Egypt. Hele kapitler i boka er dedikert væpneren Bård, som gammel mann sitter i en borg og skriver sine memoarer. Dette gjør boka ganske så spesiell samtidig som det gir oss lesere et innblikk i begge verdener og hvordan historien henger sammen.
I denne boka er det mindre dialog enn i "Sirkelens Ende". Du finner desto mer historisk informasjon, konspirasjonsteorier og et historisk sammensurium av oldtidens myter som mikser sammen flere religioner. Boka er til tider så detaljerik på historiefronten at det kan være vanskelig å henge med hvilken retning historien tar, men Egeland klarer likevel å holde den røde tråden - og interessen - veldig ved like. I "Paktens Voktere" er det usedvanlig mange flere runer å tyde, gåter å forstå og utfordringer for Beltø å overkomme.
Vil blir også enda bedre kjent med Bjørn Beltø. Egeland finpusser videre et par personlighetstrekk som jeg virkelig begynner å sette pris på. I tillegg til at han har en skikkelig festlig og av og til besk humor og er fryktelig pedantisk er Bjørn også - som han selv sier "...en sær satan ... og sta så det holder" I kontrast til dette er han likevel utrolig pysete når det er snakk om smerte og tåler lite og ingenting før han besvimer. Bjørn Beltø - helt og antihelt i en og samme person :-)
Dette er ei bok for de av dere som liker puslespill, gåter og utfordringer. Ikke minst for dem som i tillegg har interesse av å lære mer om Olav den Hellige og hvordan vikingene hadde det på tokt ute i verden.
"Lik enhver roman i gråsonen mellom fakta og fantasi, er Paktens Voktere i sum ene og alene en tankelek - et eventyr som fortsetter der virkeligheten og vitenskapen slutter".
Hva er fakta og hva er fantasi? Les boka! Jeg syns den var utrolig bra!
phlegyas's review against another edition
2.0
Anyone who's following my reviews should already know by now: I do try to only point out the positive things in books. I do talk about the negative, but I mostly underline what it is that I have liked in a novel.
Unfortunately, there's not much I can say for the Guardians of the Covenant (as was the title of this book in the translation that I read).
Granted, by reading a translation, you can never be certain about what the original might had been. Bear that in mind, but, you will likely read a translation as well; Norway only has that many readers.
Apparently, according to Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Egeland), Tom Egeland, the writer of this book, is pretty big in his motherland. Also, he apparently has a legacy to carry on, being a great-grandchild of one of the pioneer authors of popular literature in Norway.
In any case, this book is tiring. It might be the translation, but it exhausted me. Before I had reached the halfway mark, I wanted to just drop it and forget about it.
To this day, I do not remember if I ever read the final few pages. If I did, I do not remember how the book ends; that alone, says a lot.
Inconsistent writing, inconsistent pace, characters I wouldn't/couldn't care for... The list goes one.
However, as, again, people keep comparing Tom Egeland to Dan Brown, although this book came in after Brown's success, Egeland's writing antedates Brown's.
That is the reason I didn't give it a 1-star rating. Other than that, I could have saved me the time.
Unfortunately, there's not much I can say for the Guardians of the Covenant (as was the title of this book in the translation that I read).
Granted, by reading a translation, you can never be certain about what the original might had been. Bear that in mind, but, you will likely read a translation as well; Norway only has that many readers.
Apparently, according to Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Egeland), Tom Egeland, the writer of this book, is pretty big in his motherland. Also, he apparently has a legacy to carry on, being a great-grandchild of one of the pioneer authors of popular literature in Norway.
In any case, this book is tiring. It might be the translation, but it exhausted me. Before I had reached the halfway mark, I wanted to just drop it and forget about it.
To this day, I do not remember if I ever read the final few pages. If I did, I do not remember how the book ends; that alone, says a lot.
Inconsistent writing, inconsistent pace, characters I wouldn't/couldn't care for... The list goes one.
However, as, again, people keep comparing Tom Egeland to Dan Brown, although this book came in after Brown's success, Egeland's writing antedates Brown's.
That is the reason I didn't give it a 1-star rating. Other than that, I could have saved me the time.
andreathg's review against another edition
adventurous
mysterious
fast-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
3.5
tt569's review against another edition
adventurous
informative
reflective
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
5.0
ciannait76's review against another edition
3.0
I agree with all the other reviewers that this book was badly written. It reads as if it was written in another language and then translated to English.
The story though is a good one. And maybe if the writer improves his style the book would be great.
The story though is a good one. And maybe if the writer improves his style the book would be great.
asylumteaparty's review against another edition
4.0
Å lese denne boken føles litt som å lese en bok skrevet av Dan Brown, bare at Jo Nesbø hadde hjulpet ham med å utvikle karakterene til personene i boken.
Historien er kompleks og imponerende, og mengden research må ha vært enorm. Det som trekker litt ned er at boken kan føles tung og overveldene om man ikke er veldig interessert i bokens hovedtemaer, religion, historie og arkeologi.
Jeg synes det kunne bli litt vel mye religionfokus, men det ble utgjevnet av at deler av boken var fortalt fra en viking sitt perspektiv, om hvordan Norge ble kristnet.
Ikke en lettlest bok og kanskje mest for spesielt interesserte, men bra gjennomført.
Boken får også et pluss i margen fra meg for å skille seg ganske bra ut fra veldig mye annen norsk krim, som jeg synes kan bli litt vel mye det samme.
Historien er kompleks og imponerende, og mengden research må ha vært enorm. Det som trekker litt ned er at boken kan føles tung og overveldene om man ikke er veldig interessert i bokens hovedtemaer, religion, historie og arkeologi.
Jeg synes det kunne bli litt vel mye religionfokus, men det ble utgjevnet av at deler av boken var fortalt fra en viking sitt perspektiv, om hvordan Norge ble kristnet.
Ikke en lettlest bok og kanskje mest for spesielt interesserte, men bra gjennomført.
Boken får også et pluss i margen fra meg for å skille seg ganske bra ut fra veldig mye annen norsk krim, som jeg synes kan bli litt vel mye det samme.
thelunacia's review against another edition
3.0
Var i utgangspunktet skeptisk til denne, siden jeg overhodet ikke liker Dan Brown, men denne var faktisk ganske spennende og helt OK underholdningslitteratur.
urlphantomhive's review against another edition
3.0
READ IN DUTCH
This is the sequel to Relic, and some mystical Egyptian object has been found in Norway. It was left there by Vikings. I liked that idea.
The rest of the book though seemed a bit less interesting to me than the first, perhaps there was some repetition with the first book in this series. I don't really know. The ending was a bit disappointing for me as well. I still liked to read it, it was a quick read, but I haven't read any of the other books in this series. (I'm not even sure they were translated, and my Norwegian isn't really wonderful).
This is the sequel to Relic, and some mystical Egyptian object has been found in Norway. It was left there by Vikings. I liked that idea.
The rest of the book though seemed a bit less interesting to me than the first, perhaps there was some repetition with the first book in this series. I don't really know. The ending was a bit disappointing for me as well. I still liked to read it, it was a quick read, but I haven't read any of the other books in this series. (I'm not even sure they were translated, and my Norwegian isn't really wonderful).
karenangela_1's review against another edition
1.0
I loved the basic idea of this book, vikings sailing to egypt. After all they traded along the north coast of africa so there is no good reason why they couldn't have sailed up the nile.
However while the idea is great the book itself is terrible. It is badly written and the characters are poorly developed. The only reason I finished this book was for a book group challenge.
However while the idea is great the book itself is terrible. It is badly written and the characters are poorly developed. The only reason I finished this book was for a book group challenge.
More...