Take a photo of a barcode or cover
4.05 AVERAGE
4.05 AVERAGE
„Einmal werde ich nicht mehr sein, und keiner wird die Wiese mähen, das Unterholz wird in sie einwachsen, und später wird der Wald bis zur Wand vordringen und sich das Land zurückerobern, das ihm der Mensch geraubt hat. Manchmal verwirren sich meine Gedanken, und es ist, als fange der Wald an, in mir Wurzeln zu schlagen und mit meinem Hirn seine alten, ewigen Gedanken zu denken. Und der Wald will nicht, daß die Menschen zurückkommen.“
mysterious
reflective
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
N/A
Flaws of characters a main focus:
No
3,5 Sterne
Die Gesamtkomposition geht weitestgehend auf. In ihren reduktionistischen, simplifizierten Reflexionen erhält die Thematik dennoch eine gewisse Schieflage.
Haushofer entwirft eine Protagonistin die sich in einer Art existentiellem Stoizismus bewegt.
Das Buch bearbeitet die Vorstufe der Subjektivierung. Die Wahrnehmung der Welt. Das einfache Erkennen. Man könnte auch sagen, die „sinnliche Gewissheit“ nach Hegel.
Die Protagoistin bewegt sich in einer pragmatischen Notwendigkeit durch ihre bewändete Welt. Sie spricht davon, dass sie der Lebenslust ihres Hundes nicht gewachsen sei. Sie vermeidet Tagträume.
Haushofer liefert uns eine Person, die ohne Begehren durch die Welt geht. Der die treibende Kraft des Eros fehlt. Sie ist müde, resigniert. Erlaubt sich keine vollständige Subjektivierung.
Dies dient der alten symbolischen Ordnung der Welt zu entsagen. Die Ordnung die zählt, ist der Lauf der Natur, das Wetter. Hier ergibt sich eine Person der Natur ohne ein entdeckendes Ich zu sein. Sie ist lediglich ein erfahrendes Ich.
Gebrochen wird dies in Situationen, in denen sie über die Liebe reflektiert und wie sie Freiheit definiert. Wie die Welt sein sollte.
Reflexionen erlaubt sie sich nur sehr selten. Und wenn, dann in einer äußerst vereinfachten Kausalitätsvorstellung. Insbesondere ihre Gedanken über Liebe oder die Natur des Menschen erhalten durch diesen Reduktionismus natürlich eine besonders pathetische emotionale Intensität, hinterlassen bei mir jedoch ein abgeschmacktes, undifferenziertes, unterkomplexes Weltbild, mit dem ich nichts anfangen kann, das auch keinerlei tiefgründiger, philosophischer oder existentialistischer Betrachtung dienlich ist.
Ich freue mich durchaus einen Roman zu lesen, dem die Wahrnehmung der Welt ohne vorzeitige Bedeutungszuschreibungen am Herzen liegt. Haushofer bekommt es auch sehr gut hin, dem Alltag eine unterhaltsame Note zu verpassen. Das Buch liest sich flüssig weg, ohne dass es Längen bekäme.
Das Buch lediglich als Chronik zu verfassen ist mir zu dürftig. Es schmort in seinem eigenen Saft, da das Fehlen des Begehrens als Prozesstreiber die vollständige Subjektivierung in ihrer Umgebung unterbindet. Es bleibt in der hoffnungslosen Notwendigkeit verhaftet, die der Figur unendlich viele Möglichkeiten beraubt. Vielleicht als freie Handlung des Nein, zur Identitätsausbildung zu sehen.
Letztendlich konsequent. Eine Konsequenz die mich nur kognitiv erreicht, zu wenig in mir wütet, weshalb ich das Buch nicht besser bewerten kann.
Die Gesamtkomposition geht weitestgehend auf. In ihren reduktionistischen, simplifizierten Reflexionen erhält die Thematik dennoch eine gewisse Schieflage.
Haushofer entwirft eine Protagonistin die sich in einer Art existentiellem Stoizismus bewegt.
Das Buch bearbeitet die Vorstufe der Subjektivierung. Die Wahrnehmung der Welt. Das einfache Erkennen. Man könnte auch sagen, die „sinnliche Gewissheit“ nach Hegel.
Die Protagoistin bewegt sich in einer pragmatischen Notwendigkeit durch ihre bewändete Welt. Sie spricht davon, dass sie der Lebenslust ihres Hundes nicht gewachsen sei. Sie vermeidet Tagträume.
Haushofer liefert uns eine Person, die ohne Begehren durch die Welt geht. Der die treibende Kraft des Eros fehlt. Sie ist müde, resigniert. Erlaubt sich keine vollständige Subjektivierung.
Dies dient der alten symbolischen Ordnung der Welt zu entsagen. Die Ordnung die zählt, ist der Lauf der Natur, das Wetter. Hier ergibt sich eine Person der Natur ohne ein entdeckendes Ich zu sein. Sie ist lediglich ein erfahrendes Ich.
Gebrochen wird dies in Situationen, in denen sie über die Liebe reflektiert und wie sie Freiheit definiert. Wie die Welt sein sollte.
Reflexionen erlaubt sie sich nur sehr selten. Und wenn, dann in einer äußerst vereinfachten Kausalitätsvorstellung. Insbesondere ihre Gedanken über Liebe oder die Natur des Menschen erhalten durch diesen Reduktionismus natürlich eine besonders pathetische emotionale Intensität, hinterlassen bei mir jedoch ein abgeschmacktes, undifferenziertes, unterkomplexes Weltbild, mit dem ich nichts anfangen kann, das auch keinerlei tiefgründiger, philosophischer oder existentialistischer Betrachtung dienlich ist.
Ich freue mich durchaus einen Roman zu lesen, dem die Wahrnehmung der Welt ohne vorzeitige Bedeutungszuschreibungen am Herzen liegt. Haushofer bekommt es auch sehr gut hin, dem Alltag eine unterhaltsame Note zu verpassen. Das Buch liest sich flüssig weg, ohne dass es Längen bekäme.
Das Buch lediglich als Chronik zu verfassen ist mir zu dürftig. Es schmort in seinem eigenen Saft, da das Fehlen des Begehrens als Prozesstreiber die vollständige Subjektivierung in ihrer Umgebung unterbindet. Es bleibt in der hoffnungslosen Notwendigkeit verhaftet, die der Figur unendlich viele Möglichkeiten beraubt. Vielleicht als freie Handlung des Nein, zur Identitätsausbildung zu sehen.
Letztendlich konsequent. Eine Konsequenz die mich nur kognitiv erreicht, zu wenig in mir wütet, weshalb ich das Buch nicht besser bewerten kann.
adventurous
emotional
reflective
sad
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Complicated
challenging
dark
emotional
reflective
medium-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
No
adventurous
mysterious
reflective
sad
medium-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
No
The Wall is a book that has been making the rounds in my reading circles lately. It’s been on my radar for the last year but it wasn’t until I finally found and bought a copy earlier this month that I really prioritized it in my reading.
I am not typically one for “post apocalyptic” novels, something that this book is often referred to as. Most of my aversion to the genre is dealing with the collapse of society and the fact that so much of it looks to derive entertainment from a scenario that feels more and more real with each passing year. That being said, I do have quite an affinity for these “Last Man on Earth” survival stories.
Here we have our Last Woman on Earth, an unnamed middle aged woman who joins a hunting party in the Austrian Alps. She decides to stay back at the hunting lodge one night and when she realizes that the rest of her group haven’t come home she comes to learn that she is surrounded by an invisible wall, the last human alive, accompanied only by a few friendly animals.
I quite like these survival stories and I’ve found this to be one of the best I’ve read. Maybe it's my time in Boy Scouts, camping and learning about wilderness survival but I much prefer this kind of post apocalyptica to that of decaying societies showing the dire and despicable strains on humanity.
The Wall offers a great narrative around this concept as well as meditations on the fragility of social constructs such as gender, time, and technological conveniences. This, along with the writing offers an experience that is a cut above.
In recent months I’ve read a handful of books written with no defined chapter or section breaks. This is not my preferred way of experiencing a story but I will say this is one of the best examples of a book in this style. There were enough natural breaks that it was easy to pick up and put down and the writing was engaging enough that when I did pick up the book again I was easily back, engrossed in it.
There really is something about reading a book with a narrative that is so insular. The solitary nature of the story really lends to a deep and personal read. The interpersonal thoughts that build up much of this story really draw you into this world and way of life, making it feel more tangible. This would have been the perfect book to read during covid, something I’m sure someone at New Directions was doing, leading to this 2022 republication.
If I had one complaint it would be that the book starts to lose its luster in the latter half. For only being 230 pages, this book feels quite dense and detailed but in the latter half, particularly in the last 50 pages, it really starts to feel like just more of the same. Much of the narrative starts to tread water and focuses on many of the same themes. Some of the newer ideas such as digging under the wall or the possibility of other human life are hinted at but not explored, focusing only on survival in the same manner as it’s been explored. Some of this feels intentional as that is the monotony, loneliness, and harsh dismalness of a scenario like this but I felt like either this book could have stretched out the length of the narrative by exploring some of these ideas in more detail or cutting the book down by about a quarter.
Aside from this, I was all in on Haushofer’s creation. When you learn how much writing and rewriting went into this book it shows and like I said before I was easily drawn into this world and story.
The Wall often references its “proto feminist” nature. I certainly can’t think of another solo woman survival story that was written earlier than this book. The greatest feminist accomplishment here is how early on our protagonist notes how she loses any sense of gender and continues on in her plans of survival. For this reason it is easy for anyone to attach and relate to this story, a marvel especially considering the time in which this book was written. Overall this book feels timeless and it is easy to forget the inception of this idea being in the 1950s.
Well deserving of the hype and revival I’ve I would suggest anyone interested in unique ideas and exploring the human condition in a book to read this. While not an all out favorite I am left quite impressed and a little sad that it is over.
adventurous
inspiring
mysterious
sad
slow-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
Complicated
Flaws of characters a main focus:
No
emotional
inspiring
medium-paced
emotional
reflective
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
N/A
Flaws of characters a main focus:
Yes
challenging
dark
mysterious
reflective
sad
tense