Take a photo of a barcode or cover
3.73 AVERAGE
3.73 AVERAGE
I have mixed feelings about We. I’m glad I read it and I enjoyed the themes explored in this classic dystopian tale, but the style of writing didn’t work for me at all. It was very jumpy and spastic, and I felt lost many times. I can definitely see how the ideas in this book have been very influential to other authors because it sends such a powerful political message.
I really appreciated the introduction by Margaret Atwood included in this edition and the additional essays at the end from George Orwell and Ursula K Le Guin.
Thank you to Ecco and NetGalley for the ebook in exchange for an honest review.
I really appreciated the introduction by Margaret Atwood included in this edition and the additional essays at the end from George Orwell and Ursula K Le Guin.
Thank you to Ecco and NetGalley for the ebook in exchange for an honest review.
challenging
dark
hopeful
sad
tense
slow-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
challenging
dark
medium-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
challenging
dark
reflective
sad
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
adventurous
dark
emotional
funny
informative
mysterious
tense
medium-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
No
reflective
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Complicated
I wish this book had gained a wider audience, and I had been able to read it before reading other, more modern distopian novels. Orwell stated (somewhere) that this novel influenced his writings.After reading more modern, similarly themed books, however, it is hard to feel as much of an impact from this one. I also wonder how much is lost in the translation, and retranslation of the novel.
adventurous
dark
tense
medium-paced
Я учу русский язык как иностранка, и решила читать этот роман на языке оригинала. Было очень сложно и у меня заняло много времени дочитать эту книгу, но в итоге я дочитала.
Главный герой и рассказчик «Мы» - это Д-503, инженер и главный строитель космического корабля «Интеграл». Он описывает свою жизнь логикой и математикой, потому что это то, что он лучше всего знает. Мне этот уникальный образ повествования показался крайне интересным, хотя некоторые записи были меньше интересными прочитать из-за сухости этого стиля письма. Но во вторую части книги, меня захватывали описания внутренней борьбы Д. Он тщательно пытается цепляться к своим идеалам о счастье и логичности, но постепенно принимает что он не тот самый человек, что был до того, как не встречался с I-330.
По сравнению с главным героем «1984», Винстоном, Д-503 мне кажется более реалистичным примером человека, которому сильно промыли мозг. Д, в отличие от Винстона, почти до конца книги искренно верит, что образ жизни под Едином Государством нормальный и правильный, потому что он так вырос. Он с тех пор никогда не испытывал другой образ жизни за пределами Зелёной Стены, и его учили, что свободный образ жизни «древних» был плохим и нецивилизованным. Когда Д обнаруживает что у него есть человеческая душа, и что он умеет любить, фантазировать, и думать о своих чувствах, он видит всё это как болезнь, которую нужно срочно лечить.
(здесь есть спойлеры для «1984» и «О дивный новый мир») «Мы» заставляет читателя больше думать о сообщении книги, чем «1984» и «О дивный новый мир». В «1984», Винстон читает книгу, которая отчётливо объясняет двоемыслие и как работает государство Старшего Брата. Также, очевидно почему страшно жить в нации, где люди внезапно исчезают даже за неадекватные мысли. В конце «О дивный новый мир», Джон объясняет почему счастье в новым мире фальшивое, и чтобы ощущать настоящее счастье, необходимо страдать и грустить. Но сюжет «Мы» реалистичнее и меньше преувеличенный, и проблемы Единого Государства постепенно раскрываются по мере развития истории.
Поэтому мне кажется интересным, как Д определяет счастье. Он написал, что блаженство и зависть - это числитель и знаменатель счастья, и когда нет зависти, ограничение счастья стремится к бесконечности. Мы видим как в мире содержащемся внутри Зелёной Стеной, все живут в блаженстве, не зная что находится за её пределами, так что им не с чем сравнивать свою сильно ограниченную жизнь. И когда все живут в блаженстве, невозможно завидовать тому, что они не знают. Д описывает всё это как что-то прекрасное, но по мере развития истории мы видим, что Единое Государство бы приняло абсолютно любые меры, даже самые чрезвычайные и вредные, чтобы держать всех своих граждан в блаженстве.
Главный герой и рассказчик «Мы» - это Д-503, инженер и главный строитель космического корабля «Интеграл». Он описывает свою жизнь логикой и математикой, потому что это то, что он лучше всего знает. Мне этот уникальный образ повествования показался крайне интересным, хотя некоторые записи были меньше интересными прочитать из-за сухости этого стиля письма. Но во вторую части книги, меня захватывали описания внутренней борьбы Д. Он тщательно пытается цепляться к своим идеалам о счастье и логичности, но постепенно принимает что он не тот самый человек, что был до того, как не встречался с I-330.
По сравнению с главным героем «1984», Винстоном, Д-503 мне кажется более реалистичным примером человека, которому сильно промыли мозг. Д, в отличие от Винстона, почти до конца книги искренно верит, что образ жизни под Едином Государством нормальный и правильный, потому что он так вырос. Он с тех пор никогда не испытывал другой образ жизни за пределами Зелёной Стены, и его учили, что свободный образ жизни «древних» был плохим и нецивилизованным. Когда Д обнаруживает что у него есть человеческая душа, и что он умеет любить, фантазировать, и думать о своих чувствах, он видит всё это как болезнь, которую нужно срочно лечить.
(здесь есть спойлеры для «1984» и «О дивный новый мир») «Мы» заставляет читателя больше думать о сообщении книги, чем «1984» и «О дивный новый мир». В «1984», Винстон читает книгу, которая отчётливо объясняет двоемыслие и как работает государство Старшего Брата. Также, очевидно почему страшно жить в нации, где люди внезапно исчезают даже за неадекватные мысли. В конце «О дивный новый мир», Джон объясняет почему счастье в новым мире фальшивое, и чтобы ощущать настоящее счастье, необходимо страдать и грустить. Но сюжет «Мы» реалистичнее и меньше преувеличенный, и проблемы Единого Государства постепенно раскрываются по мере развития истории.
Поэтому мне кажется интересным, как Д определяет счастье. Он написал, что блаженство и зависть - это числитель и знаменатель счастья, и когда нет зависти, ограничение счастья стремится к бесконечности. Мы видим как в мире содержащемся внутри Зелёной Стеной, все живут в блаженстве, не зная что находится за её пределами, так что им не с чем сравнивать свою сильно ограниченную жизнь. И когда все живут в блаженстве, невозможно завидовать тому, что они не знают. Д описывает всё это как что-то прекрасное, но по мере развития истории мы видим, что Единое Государство бы приняло абсолютно любые меры, даже самые чрезвычайные и вредные, чтобы держать всех своих граждан в блаженстве.