Take a photo of a barcode or cover
lunaliberi's review against another edition
adventurous
emotional
hopeful
lighthearted
reflective
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
3.75
cartoonmicah's review against another edition
2.0
Not really my cup of tea. Schiller, like his buddy Goethe, has this Germanic sensibility that takes sentimentality and moral quandary into the bleakest corners. The Robbers is a play that shot Schiller to fame, influenced by and reminiscent of much in Shakespeare, but without the evocative language in the translation I read and somewhat disjointed in the presentation of information.
Old Count Moor had two sons, and neither one to his credit. Charles (or Karl in German) is the elder, a handsome rogue who lives like a party boy racking up debts in the city, to whom his father can’t say no. And Francis (Franz in German) who is called ugly by his father, a sniveling sneak who’s whole plan in life is to get rid of his father and brother and take over the keys to the kingdom. Forging a letter concerning Charles, Francis convinces his father to disinherit the first born. Upon finding out about his disinheritance and rejection by a beloved father, Charles decided to follow his friends bad advice and go on a blood soaked vengeance spree throughout the countryside. In the end, everything burns. Charles regrets his hotheadedness and Francis considers whether God might exist to judge him and everything burns to the ground.
Sturm und Drang (“Storm and Stress”) German romanticism is not my cup of tea. I can do a Greek tragedy or one by Shakespeare, but “stress literature” is not something I eagerly seek out, let alone think of in the school of romanticism. A good tragedy, possibly better told in the German, from a perspective that somehow manages to romanticize the death and destruction of villainy.
Old Count Moor had two sons, and neither one to his credit. Charles (or Karl in German) is the elder, a handsome rogue who lives like a party boy racking up debts in the city, to whom his father can’t say no. And Francis (Franz in German) who is called ugly by his father, a sniveling sneak who’s whole plan in life is to get rid of his father and brother and take over the keys to the kingdom. Forging a letter concerning Charles, Francis convinces his father to disinherit the first born. Upon finding out about his disinheritance and rejection by a beloved father, Charles decided to follow his friends bad advice and go on a blood soaked vengeance spree throughout the countryside. In the end, everything burns. Charles regrets his hotheadedness and Francis considers whether God might exist to judge him and everything burns to the ground.
Sturm und Drang (“Storm and Stress”) German romanticism is not my cup of tea. I can do a Greek tragedy or one by Shakespeare, but “stress literature” is not something I eagerly seek out, let alone think of in the school of romanticism. A good tragedy, possibly better told in the German, from a perspective that somehow manages to romanticize the death and destruction of villainy.
leontyna's review against another edition
challenging
dark
slow-paced
2.0
Omg it was such a pain to get through. Sturm und Drang literature is not for me. I know a bit about the Bible and the ancient history and myths but the density of the mentions of those and the tone of the play was unbearable at times.
One benefit of reading it is that I learned what parts Mickiewicz plagiarised xd
One benefit of reading it is that I learned what parts Mickiewicz plagiarised xd
Content Warnings
Graphic: Violence and Murder
Moderate: Death
Minor: Rape, Grief, and Death of parent
ennas_library's review against another edition
1.0
0/5
Dieses Buch sollte nicht als Schullektüre erlaubt sein. Die Art wie Frauen diskriminiert werden ist einfach nur ekelhaft!
Und wir haben ein weiteres Buch, welches ich für die Schule lesen musste und Abgrundtief gehasst habe. Aber das hier war mit Abstand das schlimmste. Eigentlich möchte ich dem Buch auch gerne 0 Sterne geben, das geht aber nicht, deswegen 1.
Hier werden Spoiler drin sein, was aber eigentlich ziemlich egal ist, denn niemand sollte dieses Buch lesen.
Ich glaube zum Schreibstil muss ich nichts sagen. Ohne Zusammenfassungen hätte ich nichts verstanden. Ich habe aber um ehrlich zu sein auch nichts anderes erwartet, da dieses Buch vor keine Ahnung wie vielen hundert Jahren geschrieben wurde.
Der Plot ist gefühlt nicht existent. Er besteht nur daraus, dass Franz versucht, die ganze Macht an sich zu reißen und zeitgleich sein Bruder Karl Hauptmann einer Räuber Gruppe wird, die irgendwelche illegalen Dinge macht und eine Schlacht mit den Soldaten der Stadt anfängt. Dabei ignoriert Karl natürlich auch die ganze Zeit, dass er eigentlich verheiratet ist. Am Ende bringen sich alle gegenseitig (oder auch selbst) um und NATÜRLICH wird dann auch die einzige Frau, die in diesem Buch existiert hat von ihrem eigenen Ehemann umgebracht.
Franz ist jetzt auch offiziell der fictional character, den ich wirklich mit Abstand am meisten hasse (ich hatte wirklich nicht gedacht, dass es schlimmer als Aedion aus ToG geht aber Franz ist der beste Beweis dafür). Er ist einfach nur komplett besessen von Macht und hat ein riesiges Ego-Problem. Dass er diesen Brief gefälscht hat und dann (als er alleiniger Erbe war) seinen Vater ermorden wollte (um alleine über das Schloss zu herrschen) waren die harmlosen Dinge. Können wir bitte mal darüber reden, dass er Amalia ins Gesicht gesagt hat, dass er sie AN IHREN HAAREN IN DIE KIRCHE SCHLEIFEN, SIE ZUR HOCHZEIT ZWINGEN UND DANN VERGEWALTIGEN WILL??? Wie kann niemandem auffallen, dass man das Kinder nicht in der Schule lesen lassen sollte?? Meiner Meinung nach sollte man dieses Buch generell verbieten, das kann ich aber wahrscheinlich wirklich nicht erwarten. Das Franz Frauen als Objekte und nicht als Menschen ansieht ist an diesem Punkt auch wirklich nicht mehr überraschend.
Aber auch Karl war am Ende nicht viel besser. Als er am Ende Amalia und seinem Vater (der dannach sofort tot umgefallen ist) erzählt hat, dass er Räuberhauptmann ist, sich dann dazu entschließt bei ihnen zu bleiben und alle natürlich total frauenfeindlich sind, weswegen Amalia natürlich nicht bei ihm bleiben kann, entscheidet diese sich dazu, sterben zu wollen Es wäre ja unmöglich, wenn sie ohne Karl weiterleben müsste! Eigenständige Frauen? Never! Karl weigert sich zwar entscheidet sich dann aber doch dazu, sie zu ermorden, weil sie in ihrer "Not" die Räuber "um Hilfe bittet". Amalia ist ja schließlich SEIN EIGENTUM und NUR ER HAT DAS RECHT IHR LEBEN ZU BEENDEN.
Und weil ich mich noch nicht genug aufgeregt habe: lasst uns mal über das Frauenbild in diesem Buch reden.
Die EINZIGE Frau, die in diesem Buch überhaupt vorkommt, ist Amalia (und sehr oft ist das auch nicht). Man hatte auch teilweise das Gefühl, als hätte sie eine eigene Meinung und würde diesen auch verteidigen (jedes Mal, als sie Franz gesagt hat, dass sie ihn nicht heiraten möchte). Ich habe auch wirklich lange versucht es so zu sehen. But well, am Ende möchte sie Karl einfach nicht untreu sein. Und ja, es ist gut dass sie sieht, wie scheiße Franz ist aber um ehrlich zu sein war Karl am Ende auch nicht besser.
Ich glaube über die Aussage mit der Vergewaltigung muss ich nicht mehr viel sagen. Ich bin sehr froh, dass es (wahrscheinlich) nicht wirklich passiert ist und mir ist durchaus bewusst, wie viele Bücher es gibt, in denen das romantisiert wird. Das macht es trotzdem nicht besser!!!
Das Frauen in diesem Buch wirklich NUR Objekte sind ist und glaube ich an diesem Punkt auch allen klar.
Und jetzt nochmal Amalias Tod:
–sie wird von ihrem EHEMANN ERMORDET!!!!! Hier wird ein Femizid total romantisiert! Es wird so dargestellt, als würde Karl sie "erlösen", da sie gar nicht ohne ihn leben kann!?!
–Karl beansprucht sie außerdem komplett für sich. Er bezeichnet sie als "sein Weib" und begründet den Mord damit, dass nur er das *Recht* habe, sie umzubringen, weil er ja ihr Ehemann ist. Nochmal: DAS IST EIN FEMIZID!!!!!
Zu diesem gesamten Thema (Frauenbild in klassischer deutscher Literatur) empfehle ich die Folge 92 vom Podcast "Paperback Hoes"
Dieses Buch sollte nicht als Schullektüre erlaubt sein. Die Art wie Frauen diskriminiert werden ist einfach nur ekelhaft!
Und wir haben ein weiteres Buch, welches ich für die Schule lesen musste und Abgrundtief gehasst habe. Aber das hier war mit Abstand das schlimmste. Eigentlich möchte ich dem Buch auch gerne 0 Sterne geben, das geht aber nicht, deswegen 1.
Hier werden Spoiler drin sein, was aber eigentlich ziemlich egal ist, denn niemand sollte dieses Buch lesen.
Ich glaube zum Schreibstil muss ich nichts sagen. Ohne Zusammenfassungen hätte ich nichts verstanden. Ich habe aber um ehrlich zu sein auch nichts anderes erwartet, da dieses Buch vor keine Ahnung wie vielen hundert Jahren geschrieben wurde.
Der Plot ist gefühlt nicht existent. Er besteht nur daraus, dass Franz versucht, die ganze Macht an sich zu reißen und zeitgleich sein Bruder Karl Hauptmann einer Räuber Gruppe wird, die irgendwelche illegalen Dinge macht und eine Schlacht mit den Soldaten der Stadt anfängt. Dabei ignoriert Karl natürlich auch die ganze Zeit, dass er eigentlich verheiratet ist. Am Ende bringen sich alle gegenseitig (oder auch selbst) um und NATÜRLICH wird dann auch die einzige Frau, die in diesem Buch existiert hat von ihrem eigenen Ehemann umgebracht.
Franz ist jetzt auch offiziell der fictional character, den ich wirklich mit Abstand am meisten hasse (ich hatte wirklich nicht gedacht, dass es schlimmer als Aedion aus ToG geht aber Franz ist der beste Beweis dafür). Er ist einfach nur komplett besessen von Macht und hat ein riesiges Ego-Problem. Dass er diesen Brief gefälscht hat und dann (als er alleiniger Erbe war) seinen Vater ermorden wollte (um alleine über das Schloss zu herrschen) waren die harmlosen Dinge. Können wir bitte mal darüber reden, dass er Amalia ins Gesicht gesagt hat, dass er sie AN IHREN HAAREN IN DIE KIRCHE SCHLEIFEN, SIE ZUR HOCHZEIT ZWINGEN UND DANN VERGEWALTIGEN WILL??? Wie kann niemandem auffallen, dass man das Kinder nicht in der Schule lesen lassen sollte?? Meiner Meinung nach sollte man dieses Buch generell verbieten, das kann ich aber wahrscheinlich wirklich nicht erwarten. Das Franz Frauen als Objekte und nicht als Menschen ansieht ist an diesem Punkt auch wirklich nicht mehr überraschend.
Aber auch Karl war am Ende nicht viel besser. Als er am Ende Amalia und seinem Vater (der dannach sofort tot umgefallen ist) erzählt hat, dass er Räuberhauptmann ist, sich dann dazu entschließt bei ihnen zu bleiben und alle natürlich total frauenfeindlich sind, weswegen Amalia natürlich nicht bei ihm bleiben kann, entscheidet diese sich dazu, sterben zu wollen Es wäre ja unmöglich, wenn sie ohne Karl weiterleben müsste! Eigenständige Frauen? Never! Karl weigert sich zwar entscheidet sich dann aber doch dazu, sie zu ermorden, weil sie in ihrer "Not" die Räuber "um Hilfe bittet". Amalia ist ja schließlich SEIN EIGENTUM und NUR ER HAT DAS RECHT IHR LEBEN ZU BEENDEN.
Und weil ich mich noch nicht genug aufgeregt habe: lasst uns mal über das Frauenbild in diesem Buch reden.
Die EINZIGE Frau, die in diesem Buch überhaupt vorkommt, ist Amalia (und sehr oft ist das auch nicht). Man hatte auch teilweise das Gefühl, als hätte sie eine eigene Meinung und würde diesen auch verteidigen (jedes Mal, als sie Franz gesagt hat, dass sie ihn nicht heiraten möchte). Ich habe auch wirklich lange versucht es so zu sehen. But well, am Ende möchte sie Karl einfach nicht untreu sein. Und ja, es ist gut dass sie sieht, wie scheiße Franz ist aber um ehrlich zu sein war Karl am Ende auch nicht besser.
Ich glaube über die Aussage mit der Vergewaltigung muss ich nicht mehr viel sagen. Ich bin sehr froh, dass es (wahrscheinlich) nicht wirklich passiert ist und mir ist durchaus bewusst, wie viele Bücher es gibt, in denen das romantisiert wird. Das macht es trotzdem nicht besser!!!
Das Frauen in diesem Buch wirklich NUR Objekte sind ist und glaube ich an diesem Punkt auch allen klar.
Und jetzt nochmal Amalias Tod:
–sie wird von ihrem EHEMANN ERMORDET!!!!! Hier wird ein Femizid total romantisiert! Es wird so dargestellt, als würde Karl sie "erlösen", da sie gar nicht ohne ihn leben kann!?!
–Karl beansprucht sie außerdem komplett für sich. Er bezeichnet sie als "sein Weib" und begründet den Mord damit, dass nur er das *Recht* habe, sie umzubringen, weil er ja ihr Ehemann ist. Nochmal: DAS IST EIN FEMIZID!!!!!
Zu diesem gesamten Thema (Frauenbild in klassischer deutscher Literatur) empfehle ich die Folge 92 vom Podcast "Paperback Hoes"
willow13's review against another edition
adventurous
challenging
dark
emotional
mysterious
sad
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
2.0
cuddlygryphon's review against another edition
emotional
tense
fast-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.25
frances_the_red's review against another edition
4.0
"Sag ihnen, mein Handwerk ist Wiedervergeltung - Rache ist mein Gewerbe." - II Akt, dritte Szene
Als in der Schule Sturm und Drang behandelt wurde, hat man mich mit 'Kabale und Liebe' gequält. Deswegen wollte ich jetzt diese Wissenslücke schließen und erwartete das schlimmste. Doch - Wunder über Wunder - war ich von Die Räuber richtig gepackt. So viel Drama sieht man sonst nur bei Shakespeare oder den Kardashians.
Als in der Schule Sturm und Drang behandelt wurde, hat man mich mit 'Kabale und Liebe' gequält. Deswegen wollte ich jetzt diese Wissenslücke schließen und erwartete das schlimmste. Doch - Wunder über Wunder - war ich von Die Räuber richtig gepackt. So viel Drama sieht man sonst nur bei Shakespeare oder den Kardashians.
verstandem's review against another edition
4.0
Hat sich Schiller da etwas zu viel von Shakespeares Macbeth, Hamlet und König Lear abgeschaut? Love it! ♥
emily0510's review against another edition
adventurous
challenging
dark
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
2.75
alinka013's review against another edition
adventurous
challenging
dark
emotional
funny
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
2.5