Scan barcode
madde's review against another edition
dark
emotional
mysterious
reflective
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.75
I enjoyed Vasquez’s writing and felt Mallarino’s character felt very real. I really liked the first half, but had and issue with how sexual assault was covered in this. Samanta seemed to be used only as a plot device, there was never any really concern shown for her. She was even consistently sexualized by Mallarino which felt like and unnecessary addition. .
neil_denham's review against another edition
3.0
Some interesting ideas, some nice writing, but overall unsatisfying.
chumhum's review
dark
mysterious
reflective
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.75
bfmermer's review against another edition
4.0
İtibarlar'ı sevdim sevmesine ama kafamda oturmayan bazı şeyler de var. Yazarın dili - ve tabi çevirmenin marifeti- oldukça iyi bence, upuzun cümleler başlarda biraz zorlasa da ilerledikçe anlatıma alıştım ve okurken çok keyif aldım. Yazarın en sevdiğim tercihlerinden biri roman boyunca tek bir karakterin peşinden gitmemize, sadece onun hikayesini okumamıza rağmen üçüncü şahıs anlatımı kullanması oldu. Bu sayede başkarakterin hep yanında olsak da aramızda belli bir mesafeyi de hissediyoruz. Bu mesafe bazı şeyleri değerlendirmeyi benim için daha kolay kıldı.
Bir diğer sevdiğim şey de Vasquez'in romana yedirerek yaptığı gerek hafıza gerekse saygınlık üzerine bazı akıl yürütmelerdi. Kesin bir yargıya varmak yerine başkarakterin yaşadığı olaylar üzerinden senaryolar sunup okuru kendi düşüncelerini oluşturması için teşvik ediyor. Ben olsam ne yapardım diye sorduğum birkaç yer var romanda ve yazar bana herhangi bir yol önermiyor, sadece başkaraktere bir tercih yaptırıp bunun olası sonuçlarını sunuyor. Hatta romanın sonunda bir netice sunmuyor da, yine bir ihtimal gösteriyor bize ama buna rağmen havada kalmış da hissetirmedi bana.
Peki neleri sevmedim? Kitabın merkezinde yer alan, başkarakterin itibarını kaybedebileceği bir tercih yapma durumu bana inandırıcı gelmedi hiç. Kariyerinde olabilecek en yüksek noktaya çıkmış, o noktada daha fazla kazanacağı ve haliyle kaybedeceği bir şey olmayan 60 küsur yaşındaki bir adamın böyle bir çelişkiyle karşılaşması biraz zorlama. Bir de romanın sonunda verdiği kararı itibarı ya da bir başka şeye değil eski karısıyla yaşadıklarına dayandırması kitapta bize varmış gibi gösterilen o tehlikeyi önemsiz kılıyor.
Parti esnasında yaşananlar da birazcık sıkıntılı bence. O ortamda o topluluğun öyle bir olayın ardından verdiği tepki daha farklı olurdu diye düşünüyorum. Yani romanda yapılan sorgulamaları sevdim ama bunların dayandırıldığı temeller oldukça zayıf benim için. Fakat böyle kısa bir hikayede bu eksikliği çok da önemsemediğimi söyleyebilirim.
Vasquez'le iyi bir başlangıç yaptığımı düşünüyorum, diğer eserlerini de mutlaka okuyacağım.
Bir diğer sevdiğim şey de Vasquez'in romana yedirerek yaptığı gerek hafıza gerekse saygınlık üzerine bazı akıl yürütmelerdi. Kesin bir yargıya varmak yerine başkarakterin yaşadığı olaylar üzerinden senaryolar sunup okuru kendi düşüncelerini oluşturması için teşvik ediyor. Ben olsam ne yapardım diye sorduğum birkaç yer var romanda ve yazar bana herhangi bir yol önermiyor, sadece başkaraktere bir tercih yaptırıp bunun olası sonuçlarını sunuyor. Hatta romanın sonunda bir netice sunmuyor da, yine bir ihtimal gösteriyor bize ama buna rağmen havada kalmış da hissetirmedi bana.
Peki neleri sevmedim? Kitabın merkezinde yer alan, başkarakterin itibarını kaybedebileceği bir tercih yapma durumu bana inandırıcı gelmedi hiç. Kariyerinde olabilecek en yüksek noktaya çıkmış, o noktada daha fazla kazanacağı ve haliyle kaybedeceği bir şey olmayan 60 küsur yaşındaki bir adamın böyle bir çelişkiyle karşılaşması biraz zorlama. Bir de romanın sonunda verdiği kararı itibarı ya da bir başka şeye değil eski karısıyla yaşadıklarına dayandırması kitapta bize varmış gibi gösterilen o tehlikeyi önemsiz kılıyor.
Parti esnasında yaşananlar da birazcık sıkıntılı bence. O ortamda o topluluğun öyle bir olayın ardından verdiği tepki daha farklı olurdu diye düşünüyorum. Yani romanda yapılan sorgulamaları sevdim ama bunların dayandırıldığı temeller oldukça zayıf benim için. Fakat böyle kısa bir hikayede bu eksikliği çok da önemsemediğimi söyleyebilirim.
Vasquez'le iyi bir başlangıç yaptığımı düşünüyorum, diğer eserlerini de mutlaka okuyacağım.
izzy006's review against another edition
dark
mysterious
reflective
slow-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.0
I really liked this book I think it was a good reflective piece on what it means to be someone who has influence on the public, something as niche as political cartoons. i enjoyed magdalena the most. i wasn’t super hot on the ending but overall i enjoyed the story telling.
zoes_human's review against another edition
4.0
Reputations is the story of a man who, upon entering his golden years, finds himself forced to examine his life through the lens of one specific choice. It raises complex ethical and philosophical questions but leaves them for the readers to answer. While short, it is both provocative and challenging.
camicapa's review against another edition
challenging
dark
reflective
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
2.0
El libro es fácil de leer y la idea copada la de "sí, aguante la libertad de expresión, pero también midamos las consecuencias de lo que decimos antes de expresarnos, porque nuestros derechos terminan donde comienzan los de los demás", pero la verdad es que la forma que utiliza para expersarlo lo me cierra. Las nenas a su cargo, que le chupen tres huevos, que a una casi la violen, y que no se sienta responsable de ninguna forma, y después se la quiera levantar de más grande. Decir que el libro es tolarable ya es mucho decir.
ladypunk's review
challenging
dark
inspiring
reflective
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? N/A
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.0
Content Warnings
Graphic: Suicide and Gun violence
Moderate: Pedophilia, Sexual assault, and Child abuse
nastoulis's review against another edition
4.0
7/10
θα είχα βάλει υψηλότερη βαθμολογία γιατί μιλάμε για εξόχως καλογραμμένη νουβέλα - και άψογα μεταφρασμένη - αλλά δεν με έπεισε πολύ η βασική συνθήκη και παρόλο που απήλαυσα την ανάγνωση παρέμεινα δύσπιστος έως το τέλος
θα είχα βάλει υψηλότερη βαθμολογία γιατί μιλάμε για εξόχως καλογραμμένη νουβέλα - και άψογα μεταφρασμένη - αλλά δεν με έπεισε πολύ η βασική συνθήκη και παρόλο που απήλαυσα την ανάγνωση παρέμεινα δύσπιστος έως το τέλος
stacialithub's review against another edition
4.0
Vásquez writes beautifully and this novel examines the moral quandaries of a well-established and influential political cartoonist. He has the power to make or break others, solely through pen and paper. He has used and enjoyed his power, but after decades in the business, an old incident comes to the forefront of the story, making him question his power, his assumptions, and the ultimate ramifications of his art. Slightly melancholic and meditative examination of media, manipulation, memory, and messages.