Scan barcode
firvida's review against another edition
2.0
De las sagas de fantasía peor ejecutadas que he leído jamás, y algunos de los libros más mediocres con los que me he encontrado. Es una pena, porque, al final, la idea de la historia no era mala (antigua diosa que fue vencida por sus enemigos, su memoria borrada y su magia disminuída y embotada, ahora va recuperando poco a poco su antiguo ser), pero Maniscalco es una autora tan poco inteligente y, sobre todo, tan VAGA, que esto no podía salir bien.
Porque, escuchad, hay algo que estoy segura de que Maniscalco lleva tatuado: "el sexo vende". De manera que, desde el segundo libro en adelante, y especialmente en este tercero, las escenas de sexo explícito se suceden, hasta convertir "Kingdom of the Feared" en un libro pornográfico. Que está bien, no me quejo y reconozco que es, quizás, el único motivo por el que lo leía, pero no me nubla el juicio. Maniscalco no ha querido contar una historia, ha querido escribir un montón de escenas sexuales medio hilvanadas en una especie de narración con el objetivo de sumarse a la senda abierta por Sarah J. Maas y Jennifer L. Armentrout. Y su mediocridad en la escritura iguala a la de Armentrout, aunque esta, en sus inicios, todavía tuvo la decencia de crear un par de personajes identificables y verosímiles. ¿Maniscalco? Ni de lejos. Es más mediocre que Armentrout, Y ESO SON PALABRAS MAYORES.
Pero no es la abundancia de sexo lo peor que tiene este libro. En absoluto. De hecho, insisto, es el único motivo por el que lo leía. Es su desvergonzada falta de calidad en lo que a profundidad de personajes y trama se refiere. Lo que cual se relaciona con lo primero: cuando tu único objetivo es que tu libro se convierta en un fenómeno en tik tok because smut, vamos mal.
Lees este libro de la mitad hacia delante esperando que pase algo. Y, efectivamente, pasa y, cuando pasa, no pasa nada. Emilia se entera de la maldición y de quién es su madre. Breve conmoción y seguimos. Emilia se encuentra con Nonna Maria. Breve conmoción y seguimos. Una corte vampírica y la puñetera Primera Bruja aparecen en la corte de Wrath, buscando traicionarle. Breve conmoción y seguimos.
Incongruencias varias y cosas que no se explican satisfactoriamente, o que se solucionan porque patatas:
- A la Primera Bruja, un ser tan mortífero que fue capaz de arrancarle las alas al mismo Diablo, solo había que congelarla en un bloque de hielo con un gesto de la mano. Nice. Ojalá Wrath lo hubiera sabido antes, caracoles.
- Los vampiros son seres sibilinos y violentos de dudosa lealtad. Orquestan un complot para secuestrar a Emilia y acabar con Wrath. Se deduce que van a tener un papel en la historia. ¿Alguien supo alguna vez algo más de ellos? Pues eso. A otra cosa, mariposa.
- La subtrama de Vesta, Greed, Domenico y Vittoria. ¿Alguien me explica su papel en la historia? ¿Qué coño quiso hacer Maniscalco con esa parte de la trama?
- El gran enfrentamiento final que una espera entre brujas, demonios, vampiros, hombres lobo y las diosas Emilia y Vittoria...nunca sucede. Like, ever. Una vez que se rompe la maldición de Wrath, el libro ya no tiene nada que contarte. Ya está. No esperes la batalla final que todas esperamos al final de una saga de fantasía porque no la hay. Wrath rompe su maldición, end of story.
- La ridiculez de la maldición: me encanta que Wrath se tome un tónico para atenuar su amor por Emilia porque, si la ama, se la arrebatarán. Ajá. Porque está claro que no la ama, ¿no? Quiero decir, amar no es decirlo, es demostrarlo. ¿No lleva Wrath un tatuaje que así lo dice? Todas sus acciones llevan implícita la marca del amor. Pero ¡ah! No lo verbaliza, bitches, así que la maldición no funciona y Emilia sigue a salvo. ¡¡Por favor!! ¡Es obvio que Wrath está enamorado de Emilia! ¡La maldición debería funcionar y separarlos! Relacionado con esto, la maldición decía también que Wrath estaría condenado a odiar a Emilia, odio que dura dos páginas del primer libro. Menuda maldición de pacotilla, que mucho habla pero nada hace. Maldición de Hacendado.
- El mejor personaje de la saga, Vittoria, se vuelve buena de pronto porque patatas. Todas sus acciones anteriores como villana debimos de imaginárnoslas. Olvida de pronto su obsesión con gobernar al lado de Emilia. Shit happens.
- Los siete príncipes, pese a representar pecados tan diferentes, son iguales entre sí y nada indica que se diferencien especialmente por su pecado homónimo. ¿Es Greed especialmente avaricioso? ¿Y qué diferencia a Lust y a Gluttony? ¿Cuándo es Pride especialmente orgulloso? ¿Incluso Wrath especialmente violento? Y este es un problema muy grave que subyace en toda la trilogía: no basta con que me CUENTES lo diferentes que son, tienes que ENSEÑÁRMELO. Tengo que poder verlo por mí misma a partir de sus actos, pero Maniscalco nunca deja a sus personajes hacer o experimentar cosas. Eso implica que ella te está insistiendo mucho en que 2 y 2 son 4, pero lo que tú ves da como resultado 5. Lo que ella cuenta y lo que se ve no se relacionan. No, Greed no es especialmente avaricioso, Pride orgulloso o Wrath violento; al final, todos ellos parecen encarnar un solo personaje: la lujuria. Porque están todos más salidos que el pico de una mesa.
Y esto es a lo que me refería con escritura vaga. Me imagino a Maniscalco en su casa pensando: "hostias, ¿cómo cierro este hilo? ¿Cómo deshago este nudo narrativo? Oh, wait, I know: vamos a hacer que Emilia le chupe el piticlín a Wrath en una góndola y vamos a describir cómo se traga el zumo del amor. Igual así no se dan cuenta de que no tengo ni idea y me da pereza pensar. SOY BRILLANTE". Además de ello: pobreza léxica, expresiones del siglo XXI para una historia de ambientación decimonónica, inverosimilitudes históricas (mi sueño erótico es preguntarle a Maniscalco el título de alguna de esas "obras románticas favoritas" de Emilia; veríais qué risa cuando no supiera mencionar una sola autora del XIX que no fuera una Brontë o Jane Austen), misma idea repetida múltiples veces con otras palabras. ¿Todo lo peor de Armentrout? Pues eso, sumado a la mediocridad intrínseca de la propia Maniscalco.
Insisto que este es el libro que escribirías si tuvieras 15 años, ese momento en que los profes te ponen buenas notas en las redacciones y tú te crees un premio Nobel, ¿sabes? Pero te falta bagaje cultural y personal y lo que escribes es mediocre, plano, falto de personalidad, incoherente e inverosímil. Con la diferencia de que Maniscalco es adulta y le pagan por ello.
Me bajo de la vida.
Porque, escuchad, hay algo que estoy segura de que Maniscalco lleva tatuado: "el sexo vende". De manera que, desde el segundo libro en adelante, y especialmente en este tercero, las escenas de sexo explícito se suceden, hasta convertir "Kingdom of the Feared" en un libro pornográfico. Que está bien, no me quejo y reconozco que es, quizás, el único motivo por el que lo leía, pero no me nubla el juicio. Maniscalco no ha querido contar una historia, ha querido escribir un montón de escenas sexuales medio hilvanadas en una especie de narración con el objetivo de sumarse a la senda abierta por Sarah J. Maas y Jennifer L. Armentrout. Y su mediocridad en la escritura iguala a la de Armentrout, aunque esta, en sus inicios, todavía tuvo la decencia de crear un par de personajes identificables y verosímiles. ¿Maniscalco? Ni de lejos. Es más mediocre que Armentrout, Y ESO SON PALABRAS MAYORES.
Pero no es la abundancia de sexo lo peor que tiene este libro. En absoluto. De hecho, insisto, es el único motivo por el que lo leía. Es su desvergonzada falta de calidad en lo que a profundidad de personajes y trama se refiere. Lo que cual se relaciona con lo primero: cuando tu único objetivo es que tu libro se convierta en un fenómeno en tik tok because smut, vamos mal.
Lees este libro de la mitad hacia delante esperando que pase algo. Y, efectivamente, pasa y, cuando pasa, no pasa nada. Emilia se entera de la maldición y de quién es su madre. Breve conmoción y seguimos. Emilia se encuentra con Nonna Maria. Breve conmoción y seguimos. Una corte vampírica y la puñetera Primera Bruja aparecen en la corte de Wrath, buscando traicionarle. Breve conmoción y seguimos.
Incongruencias varias y cosas que no se explican satisfactoriamente, o que se solucionan porque patatas:
- A la Primera Bruja, un ser tan mortífero que fue capaz de arrancarle las alas al mismo Diablo, solo había que congelarla en un bloque de hielo con un gesto de la mano. Nice. Ojalá Wrath lo hubiera sabido antes, caracoles.
- Los vampiros son seres sibilinos y violentos de dudosa lealtad. Orquestan un complot para secuestrar a Emilia y acabar con Wrath. Se deduce que van a tener un papel en la historia. ¿Alguien supo alguna vez algo más de ellos? Pues eso. A otra cosa, mariposa.
- La subtrama de Vesta, Greed, Domenico y Vittoria. ¿Alguien me explica su papel en la historia? ¿Qué coño quiso hacer Maniscalco con esa parte de la trama?
- El gran enfrentamiento final que una espera entre brujas, demonios, vampiros, hombres lobo y las diosas Emilia y Vittoria...nunca sucede. Like, ever. Una vez que se rompe la maldición de Wrath, el libro ya no tiene nada que contarte. Ya está. No esperes la batalla final que todas esperamos al final de una saga de fantasía porque no la hay. Wrath rompe su maldición, end of story.
- La ridiculez de la maldición: me encanta que Wrath se tome un tónico para atenuar su amor por Emilia porque, si la ama, se la arrebatarán. Ajá. Porque está claro que no la ama, ¿no? Quiero decir, amar no es decirlo, es demostrarlo. ¿No lleva Wrath un tatuaje que así lo dice? Todas sus acciones llevan implícita la marca del amor. Pero ¡ah! No lo verbaliza, bitches, así que la maldición no funciona y Emilia sigue a salvo. ¡¡Por favor!! ¡Es obvio que Wrath está enamorado de Emilia! ¡La maldición debería funcionar y separarlos! Relacionado con esto, la maldición decía también que Wrath estaría condenado a odiar a Emilia, odio que dura dos páginas del primer libro. Menuda maldición de pacotilla, que mucho habla pero nada hace. Maldición de Hacendado.
- El mejor personaje de la saga, Vittoria, se vuelve buena de pronto porque patatas. Todas sus acciones anteriores como villana debimos de imaginárnoslas. Olvida de pronto su obsesión con gobernar al lado de Emilia. Shit happens.
- Los siete príncipes, pese a representar pecados tan diferentes, son iguales entre sí y nada indica que se diferencien especialmente por su pecado homónimo. ¿Es Greed especialmente avaricioso? ¿Y qué diferencia a Lust y a Gluttony? ¿Cuándo es Pride especialmente orgulloso? ¿Incluso Wrath especialmente violento? Y este es un problema muy grave que subyace en toda la trilogía: no basta con que me CUENTES lo diferentes que son, tienes que ENSEÑÁRMELO. Tengo que poder verlo por mí misma a partir de sus actos, pero Maniscalco nunca deja a sus personajes hacer o experimentar cosas. Eso implica que ella te está insistiendo mucho en que 2 y 2 son 4, pero lo que tú ves da como resultado 5. Lo que ella cuenta y lo que se ve no se relacionan. No, Greed no es especialmente avaricioso, Pride orgulloso o Wrath violento; al final, todos ellos parecen encarnar un solo personaje: la lujuria. Porque están todos más salidos que el pico de una mesa.
Y esto es a lo que me refería con escritura vaga. Me imagino a Maniscalco en su casa pensando: "hostias, ¿cómo cierro este hilo? ¿Cómo deshago este nudo narrativo? Oh, wait, I know: vamos a hacer que Emilia le chupe el piticlín a Wrath en una góndola y vamos a describir cómo se traga el zumo del amor. Igual así no se dan cuenta de que no tengo ni idea y me da pereza pensar. SOY BRILLANTE". Además de ello: pobreza léxica, expresiones del siglo XXI para una historia de ambientación decimonónica, inverosimilitudes históricas (mi sueño erótico es preguntarle a Maniscalco el título de alguna de esas "obras románticas favoritas" de Emilia; veríais qué risa cuando no supiera mencionar una sola autora del XIX que no fuera una Brontë o Jane Austen), misma idea repetida múltiples veces con otras palabras. ¿Todo lo peor de Armentrout? Pues eso, sumado a la mediocridad intrínseca de la propia Maniscalco.
Insisto que este es el libro que escribirías si tuvieras 15 años, ese momento en que los profes te ponen buenas notas en las redacciones y tú te crees un premio Nobel, ¿sabes? Pero te falta bagaje cultural y personal y lo que escribes es mediocre, plano, falto de personalidad, incoherente e inverosímil. Con la diferencia de que Maniscalco es adulta y le pagan por ello.
Me bajo de la vida.
vperr's review against another edition
adventurous
challenging
dark
hopeful
mysterious
sad
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.75
frankiecif's review against another edition
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.25
gracielswift's review against another edition
adventurous
dark
mysterious
sad
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? No
4.5
sophieweirather2007's review against another edition
adventurous
dark
emotional
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.0
Es ist nicht fair, für dieselbe Sache bestraft zu werden, die bei einem Mann bewundert wurde.
- Emilia -
In der Gegenwart zu sein ist das Geheimnis, um seine Zukunft zu ändern.
- Emilia -
So viel besser als der zweite Teil und ein sehr guter Plot!!
So viel besser als der zweite Teil und ein sehr guter Plot!!
meml13's review against another edition
1.0
Didn’t finish it, there were some good parts and I wouldn’t be opposed to coming back to it eventually. It got repetitive and cheesier.
nnneelrahc's review against another edition
adventurous
fast-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? Yes
3.75
ellajappinen's review against another edition
adventurous
dark
mysterious
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.0
julezreadsss's review against another edition
3.0
Gerade weil ich Band 1 und 2 SO SEHR geliebt habe, tut die Bewertung mir echt weh, leider überwog bei "Kingdom of the wicked 3" jedoch die Enttäuschung. Die Richtung, die mit diesem Band eingeschlagen wurde, entspricht nicht meinem persönlichen Geschmack. Auch wenn ich die Wendungen in Ansätzen spannend fand, konnte die Umsetzung mich nicht überzeugen - vor allem in Hinsicht auf die Nachvollziehbarkeit und Glaubhaftigkeit. Vieles wirkte auf mich erzwungen/ ausgedacht, in dem Sinne dass es nicht logisch/ verständlich erklärt wurde. Beispielsweise gibt es eine Stelle, an der die Protagonistin sich an etwas erinnert, es wird jedoch nie aufgearbeitet, an was. Insgesamt war es mehr Tell als Show. Von Wraths Brüdern z.B. habe ich mir doch mehr Facetten versprochen, gezeigt zu bekommen, was sie zu den Wicked macht und voneinander unterscheidet. Oberflächlich erschien mir auch die Beziehung zwischen unseren Protagonisten. Da der Fokus nun auf dem Spice liegt, kamen die Handlung und die Fantasy-Aspekte (epischer Schluss-Kampf zum Beispiel) vollkommen zu kurz. Das Ende wirkte dadurch übereilt, unaufgeklärt und es bleiben viele Fragen offen. Ich bin sehr traurig, dass es für mich so geendet hat, die Reihe werde ich dennoch in positivster Erinnerung behalten
michieldewilt's review against another edition
adventurous
dark
mysterious
reflective
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.5