Scan barcode
keberwick's review
5.0
I thought it was great. I really enjoyed how it was different than a lot of dystopian society books, and seemed as though it could fit in with current day (if you got rid of the advertisements and whatnot). The idea is what I really thought was interesting, because it relates to the current day, with young girls beginning to worry about their weight and worrying about their sex appeal at a really young age. I think the leading characters were fantastically thought out, even though I am more of a Sandy myself, in that I do follow the media (not as religiously though), but I definitely related to Nina.
hanrutmoe's review
There was nothing that pulled me into this book. The characters felt flat, the plot didn’t seem to exist and it threw in too many words without explanations (for example, the use of “trannies” for transport).
After noticing it had taken me 10 days just to read 12% and also feeling like I couldn’t really recall anything from what I’d read, I decided this was a DNF for me.
After noticing it had taken me 10 days just to read 12% and also feeling like I couldn’t really recall anything from what I’d read, I decided this was a DNF for me.
missbookiverse's review
2.0
Inhalt
Die 15-Jährige Nina lebt in einer dystopsichen Zukunft (ca. 2150). In ihrer Zeit werden Teenager zu ihrem 16. Lebensjahr mit einem Tattoo gekennzeichnet, das ihnen von nun an das Praktizieren von Geschlechtsverkehr erlaubt. Im Gegensatz zu allen anderen sexbesessenen Teenagern fürchtet Nina sich eher vor ihrem kommenden Geburtstag. Als sie und ihre kleine Schwester von einem schweren Schicksalsschlag getroffen werden, muss Nina plötzlich alles in Frage stellen. Ist ihr Vater wirklich gestorben als sie geboren wurde? Möchte sie in dem Überwachungsstaat leben, der um sie herum tobt? Will sie wirklich niemals Sex haben?
Lang und breit
Man sollte ein Buch, das in einer fremden Welt spielt, natürlich nicht mit einer ellenlangen, erklärenden Einführung beginnen. Gemäß diesem Vorsatz erzählt Julia Karr ihre Geschichte. Weit in der Zukunft wird der Leser in einen dystopischen Staat geschubst. Da die Charaktere diese Welt schon lange kennen, wird nicht viel erklärt. Stattdessen wird mit Fremdwörtern wie NonCons, Sex-Teen, Verts oder Trannies um sich geworfen. So gut wie alle lassen sich problemlos aus dem Zusammenhang verstehen. Was mir dabei gefehlt hat, war aber die optische Beschreibung. Ja, ich verstehe, dass ein „trannie“ ein schwebendes Fortbewegungsmittel ist und ein „PAV“ eine Art mobiles Mediacenter/Handy, aber wie sieht das Ding aus? Ist ein Trannie so groß wie ein Bus oder eher ein normales Auto? Steckt man das PAV in die Tasche oder trägt man es am Handgelenk? Wirklich schade, dass man sich hier so sehr um seine eigene Fantasie bemühen muss. Bei einigen Szenen hat mir dadurch eine genaue Vorstellung der Umgebung gefehlt.
Genau wie bei den technischen Geräten werden auch viele inhaltliche Begriffe lange nicht erklärt. So habe ich erfahren, dass jeder zu seinem 16. Geburtstag ein Tattoo bekommt, nämlich die römische Zahl „XVI“. Dieses Tattoo kennzeichnet sozusagen die Volljährigkeit und erteilt die Erlaubnis zum Sex. Die Gesellschaft, in der wir uns befinden, scheint regelrecht sexbesessen und verschließt wohl gern die Augen vor Fällen, in denen junge Mädchen zum Sex gezwungen werden. Fragen über den Staat und wie es zu dieser Brandmarkung kam, werden nie beantwortet. Warum ist die Gesellschaft so abgrundtief böse und sexbesessen? Wieso wird es geduldet, dass 16-Jährige quasi zum Sex freigegeben werden? Nicht mal eine scheinheilige Erklärung der Gesellschaft wurde mir geboten.
Gleich zu Beginn wird außerdem der Begriff „FeLS“ eingeworfen. Später erfuhr ich, dass diese Abkürzung für „Female Liason Specialist“ steht. Was soll das sein? Auch das wird lange Zeit nicht richtig erklärt, höchstwahrscheinlich, weil Protagonistin Nina es selbst nicht so genau weiß. Am Anfang haben diese Fragen noch meine Neugier aufrecht erhalten, aber nach mehreren aufschlusslosen Kapiteln war ich genervt.
Eine weitere Enttäuschung bot der Handlungsverlauf. Nach Klappentext und erstem Kapitel habe ich erwartet, dass Nina bald Geburtstag haben würde, dieses Tattoo bekommen und möglicherweise tatsächlich zum „FeLS“ Programm ausgewählt werden würde. Pustekuchen! Im allerletzten Kapitel wird Nina erst 16!
Bis dahin plätschert die Story dahin. Der Bösewicht ist total eindimensional. Ninas Gedanken wiederholen sich ständig und haben mich gelangweilt. Auch ihren Gefühlen gegenüber Sal konnte ich nichts abgewinnen. Die beiden verlieben sich ohne viele Funken. Ihr Zwiespalt zwischen dem, was ihr Körper möchte (Sex mit Sal) und dem, was ihr Kopf sagt (sie fühlt sich noch nicht bereit für Sex), hat mich geradezu emotionslos zurückgelassen. Die ganze Story bewegt sich viel zu langsam vorwärts und es mangelt ihr an Handlung. Klar, Nina versucht ihre Schwester zu beschützen, hängt mit ihren Freunden herum und versucht herauszufinden, was ihre Mutter ihr hinterlassen/aufgetragen hat. Das hat mich auf mittelmäßigem Niveau bei Laune gehalten, aber richtig eingenommen hab ich mich nie gefühlt.
Julia Karr hat sich ein provokantes Thema für ihr Buch ausgesucht. Das Problem der „Sexualisierung“ mit 16 hat mich dazu animiert das Buch zu kaufen, aber im Endeffekt geht die Autorin viel zu lasch damit um. Ständig gibt es nur Andeutungen. Es wird nicht beschrieben, was Nina und ihre Mitschüler in den „Sex Ed Videos“ in der Schule gezeigt bekommen und auch, was für pornöse Mitschnitte Nina im Haus ihrer Mutter finden muss, wird nicht erläutert. Ich will keine detaillierten Aktbeschreibungen in einem YA-Buch lesen (schon gar nicht, wenn Jugendliche dazu gezwungen werden), aber ein bisschen genauer, fände ich schon angebracht, wenn man dieses Thema zum Hauptkonflikt seines Buches macht.
Der Schreibstil war okay, aber an vielen Stellen wurden mir Tatsachen beschrieben, die ich mir auch selbst denken konnte. Außerdem bin ich über manche Sätze gestolpert, weil ich sie schlecht formuliert fand.
In der Welt von 2150 ist beinahe alles digital oder wird auf „chips“ gespeichert. Irgendwie unlogisch, dass es dann in der Schule immer noch „hall passes“ mit Unterschriften gibt und, dass Ninas Mutter ein handschriftliches Babyalbum angelegt hat. Es wird zwar erwähnt, dass Ninas Mutter sogar noch eine handvoll richtiger Bücher besessen hat, aber so richtig passt das für mich nicht zusammen.
Zuletzt möchte ich noch auf diese Rezension hinweisen, die ein paar Punkte anspricht, die mir selbst während des Lesens nicht aufgefallen sind, denen ich aber mit viel Kopfnicken zustimmen muss.
Kurz und knapp
Ein Buch, das nicht hält, was es verspricht. Es lädt ein in eine sex-orientierte Welt der Zukunft. Rein futuristisch hat die Autorin sich ein paar nette Sachen ausgedacht, diese aber leider nie besonders bildlich beschrieben. Die ganze Sexkontroverse klingt viel spannender als sie im Buch schließlich umgesetzt wurde.
Die 15-Jährige Nina lebt in einer dystopsichen Zukunft (ca. 2150). In ihrer Zeit werden Teenager zu ihrem 16. Lebensjahr mit einem Tattoo gekennzeichnet, das ihnen von nun an das Praktizieren von Geschlechtsverkehr erlaubt. Im Gegensatz zu allen anderen sexbesessenen Teenagern fürchtet Nina sich eher vor ihrem kommenden Geburtstag. Als sie und ihre kleine Schwester von einem schweren Schicksalsschlag getroffen werden, muss Nina plötzlich alles in Frage stellen. Ist ihr Vater wirklich gestorben als sie geboren wurde? Möchte sie in dem Überwachungsstaat leben, der um sie herum tobt? Will sie wirklich niemals Sex haben?
Lang und breit
Man sollte ein Buch, das in einer fremden Welt spielt, natürlich nicht mit einer ellenlangen, erklärenden Einführung beginnen. Gemäß diesem Vorsatz erzählt Julia Karr ihre Geschichte. Weit in der Zukunft wird der Leser in einen dystopischen Staat geschubst. Da die Charaktere diese Welt schon lange kennen, wird nicht viel erklärt. Stattdessen wird mit Fremdwörtern wie NonCons, Sex-Teen, Verts oder Trannies um sich geworfen. So gut wie alle lassen sich problemlos aus dem Zusammenhang verstehen. Was mir dabei gefehlt hat, war aber die optische Beschreibung. Ja, ich verstehe, dass ein „trannie“ ein schwebendes Fortbewegungsmittel ist und ein „PAV“ eine Art mobiles Mediacenter/Handy, aber wie sieht das Ding aus? Ist ein Trannie so groß wie ein Bus oder eher ein normales Auto? Steckt man das PAV in die Tasche oder trägt man es am Handgelenk? Wirklich schade, dass man sich hier so sehr um seine eigene Fantasie bemühen muss. Bei einigen Szenen hat mir dadurch eine genaue Vorstellung der Umgebung gefehlt.
Genau wie bei den technischen Geräten werden auch viele inhaltliche Begriffe lange nicht erklärt. So habe ich erfahren, dass jeder zu seinem 16. Geburtstag ein Tattoo bekommt, nämlich die römische Zahl „XVI“. Dieses Tattoo kennzeichnet sozusagen die Volljährigkeit und erteilt die Erlaubnis zum Sex. Die Gesellschaft, in der wir uns befinden, scheint regelrecht sexbesessen und verschließt wohl gern die Augen vor Fällen, in denen junge Mädchen zum Sex gezwungen werden. Fragen über den Staat und wie es zu dieser Brandmarkung kam, werden nie beantwortet. Warum ist die Gesellschaft so abgrundtief böse und sexbesessen? Wieso wird es geduldet, dass 16-Jährige quasi zum Sex freigegeben werden? Nicht mal eine scheinheilige Erklärung der Gesellschaft wurde mir geboten.
Gleich zu Beginn wird außerdem der Begriff „FeLS“ eingeworfen. Später erfuhr ich, dass diese Abkürzung für „Female Liason Specialist“ steht. Was soll das sein? Auch das wird lange Zeit nicht richtig erklärt, höchstwahrscheinlich, weil Protagonistin Nina es selbst nicht so genau weiß. Am Anfang haben diese Fragen noch meine Neugier aufrecht erhalten, aber nach mehreren aufschlusslosen Kapiteln war ich genervt.
Eine weitere Enttäuschung bot der Handlungsverlauf. Nach Klappentext und erstem Kapitel habe ich erwartet, dass Nina bald Geburtstag haben würde, dieses Tattoo bekommen und möglicherweise tatsächlich zum „FeLS“ Programm ausgewählt werden würde. Pustekuchen! Im allerletzten Kapitel wird Nina erst 16!
Bis dahin plätschert die Story dahin. Der Bösewicht ist total eindimensional. Ninas Gedanken wiederholen sich ständig und haben mich gelangweilt. Auch ihren Gefühlen gegenüber Sal konnte ich nichts abgewinnen. Die beiden verlieben sich ohne viele Funken. Ihr Zwiespalt zwischen dem, was ihr Körper möchte (Sex mit Sal) und dem, was ihr Kopf sagt (sie fühlt sich noch nicht bereit für Sex), hat mich geradezu emotionslos zurückgelassen. Die ganze Story bewegt sich viel zu langsam vorwärts und es mangelt ihr an Handlung. Klar, Nina versucht ihre Schwester zu beschützen, hängt mit ihren Freunden herum und versucht herauszufinden, was ihre Mutter ihr hinterlassen/aufgetragen hat. Das hat mich auf mittelmäßigem Niveau bei Laune gehalten, aber richtig eingenommen hab ich mich nie gefühlt.
Julia Karr hat sich ein provokantes Thema für ihr Buch ausgesucht. Das Problem der „Sexualisierung“ mit 16 hat mich dazu animiert das Buch zu kaufen, aber im Endeffekt geht die Autorin viel zu lasch damit um. Ständig gibt es nur Andeutungen. Es wird nicht beschrieben, was Nina und ihre Mitschüler in den „Sex Ed Videos“ in der Schule gezeigt bekommen und auch, was für pornöse Mitschnitte Nina im Haus ihrer Mutter finden muss, wird nicht erläutert. Ich will keine detaillierten Aktbeschreibungen in einem YA-Buch lesen (schon gar nicht, wenn Jugendliche dazu gezwungen werden), aber ein bisschen genauer, fände ich schon angebracht, wenn man dieses Thema zum Hauptkonflikt seines Buches macht.
Der Schreibstil war okay, aber an vielen Stellen wurden mir Tatsachen beschrieben, die ich mir auch selbst denken konnte. Außerdem bin ich über manche Sätze gestolpert, weil ich sie schlecht formuliert fand.
In der Welt von 2150 ist beinahe alles digital oder wird auf „chips“ gespeichert. Irgendwie unlogisch, dass es dann in der Schule immer noch „hall passes“ mit Unterschriften gibt und, dass Ninas Mutter ein handschriftliches Babyalbum angelegt hat. Es wird zwar erwähnt, dass Ninas Mutter sogar noch eine handvoll richtiger Bücher besessen hat, aber so richtig passt das für mich nicht zusammen.
Zuletzt möchte ich noch auf diese Rezension hinweisen, die ein paar Punkte anspricht, die mir selbst während des Lesens nicht aufgefallen sind, denen ich aber mit viel Kopfnicken zustimmen muss.
Kurz und knapp
Ein Buch, das nicht hält, was es verspricht. Es lädt ein in eine sex-orientierte Welt der Zukunft. Rein futuristisch hat die Autorin sich ein paar nette Sachen ausgedacht, diese aber leider nie besonders bildlich beschrieben. Die ganze Sexkontroverse klingt viel spannender als sie im Buch schließlich umgesetzt wurde.
audreychamaine's review
2.0
Nina Oberon lives with her mom and sister outside of Chicago. Nina and her friend Sandy are about to turn 16, the year when they are made sexually available. Although Sandy is excited about the prospect of working for the government as a sex worker, Nina has been raised to not want that. After her mother is in an accident, Nina begins to see that her mother was involved in something big–and probably anti-government. Nina races to discover the truth about her father’s death and protect her half-sister Dee from Dee’s biological father, all while trying to avoid having to become a “sexteen.”
There have been quite a few dystopian YA novels coming out in the past couple of years. One that I thought was particularly good was Feed by M.T. Anderson. Each dystopia seems to grab onto a specific aspect of today’s world to showcase a scenario when things just go too far. For XVI, this is the sexualization of young girls by society. The government in this novel uses teen sex as a way to exert power over lower classes, and virginity becomes a bargaining chip. It’s hinted that there’s something very sinister going on to make this happen, but that was never entirely fleshed out. I kept wondering “why?” Why would there be such an emphasis on using 16 year old girls as sex workers? Why would a society allow this? Of course in this world, as in so many dystopias, the government is all powerful and can do pretty much whatever it wants, without accountability.
And just like many other dystopian novels, there is a secret underground organization determined to topple the oppressive government. Of course Nina manages to become ingratiated with this group. A lot of it seemed a little too easy: if you want to say things against the government, just pull out this thing that will scramble any transmission of what you say in your home. If you want to get out of something, just fake your own death and then live comfortably in the country. I think the strongest dystopian novels are those where you just can’t win. The final line in 1984 proves that a true dystopian government is all-powerful, and can manipulate anybody.
Something that irked me in XVI was the use of slang. It was meant to show that this is a different world, people call things differently in this society, etc., but all it did was jar me out of the story. The strangest example was what they call their transportation vehicles. There are no longer cars, but “trannies.” This was a really poor choice of terms, because when you say trannie I don’t automatically thing transportation, but something else. It sometimes made for unintentionally hilarious sentences. Another example was the term “‘verts” for advertisements. Why? We already shorten that term to “ads.” It felt inauthentic to hear them called ‘verts, as if there was a need for different vocabulary rather than it stemming organically from the characters’ world.
Overall, I think XVI was an average YA novel, and lacked force as dystopian fiction. The emphasis on the dangers of sex came across at points as overly preachy, and I never felt that there was all that much really at stake. I never doubted that Nina would find a happy ending. I think some teens will really enjoy this book, but I hope that they are interested enough by the mentions of other novels within the text to check some of those out too.
There have been quite a few dystopian YA novels coming out in the past couple of years. One that I thought was particularly good was Feed by M.T. Anderson. Each dystopia seems to grab onto a specific aspect of today’s world to showcase a scenario when things just go too far. For XVI, this is the sexualization of young girls by society. The government in this novel uses teen sex as a way to exert power over lower classes, and virginity becomes a bargaining chip. It’s hinted that there’s something very sinister going on to make this happen, but that was never entirely fleshed out. I kept wondering “why?” Why would there be such an emphasis on using 16 year old girls as sex workers? Why would a society allow this? Of course in this world, as in so many dystopias, the government is all powerful and can do pretty much whatever it wants, without accountability.
And just like many other dystopian novels, there is a secret underground organization determined to topple the oppressive government. Of course Nina manages to become ingratiated with this group. A lot of it seemed a little too easy: if you want to say things against the government, just pull out this thing that will scramble any transmission of what you say in your home. If you want to get out of something, just fake your own death and then live comfortably in the country. I think the strongest dystopian novels are those where you just can’t win. The final line in 1984 proves that a true dystopian government is all-powerful, and can manipulate anybody.
Something that irked me in XVI was the use of slang. It was meant to show that this is a different world, people call things differently in this society, etc., but all it did was jar me out of the story. The strangest example was what they call their transportation vehicles. There are no longer cars, but “trannies.” This was a really poor choice of terms, because when you say trannie I don’t automatically thing transportation, but something else. It sometimes made for unintentionally hilarious sentences. Another example was the term “‘verts” for advertisements. Why? We already shorten that term to “ads.” It felt inauthentic to hear them called ‘verts, as if there was a need for different vocabulary rather than it stemming organically from the characters’ world.
Overall, I think XVI was an average YA novel, and lacked force as dystopian fiction. The emphasis on the dangers of sex came across at points as overly preachy, and I never felt that there was all that much really at stake. I never doubted that Nina would find a happy ending. I think some teens will really enjoy this book, but I hope that they are interested enough by the mentions of other novels within the text to check some of those out too.
krytygr's review
adventurous
dark
hopeful
mysterious
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? N/A
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
4.0
This was such a good book! At times, I wanted to shake Nina around for being so naive, but she kept her head. She was tougher than she gave herself credit for.
I very much enjoyed this. The concept is a harsh and almost too realistic. It gives serious "The Handmaid's Tale" vibes, but for the younger generation. Although it is a YA, this is honestly perfect for adults too.
I have never heard of Julia Karr before I read this. I honestly only chose it because it started with "X", and I needed it to complete a challenge. But I want to find the rest of this series and finish it. I want to know how this series ends. There was so much going on at the end that I was left hanging on the edge.
I very much enjoyed this. The concept is a harsh and almost too realistic. It gives serious "The Handmaid's Tale" vibes, but for the younger generation. Although it is a YA, this is honestly perfect for adults too.
I have never heard of Julia Karr before I read this. I honestly only chose it because it started with "X", and I needed it to complete a challenge. But I want to find the rest of this series and finish it. I want to know how this series ends. There was so much going on at the end that I was left hanging on the edge.
kelleemoye's review
3.0
*A suspenseful, unique dystopian novel that makes you question your human rights and also the direction that our society is going in.
mckinlay's review
5.0
very interesting, sucked me in right away. couldn't put it down! can't wait for the sequel!
jen286's review
1.0
Such a frustrating book. I had high hopes that it would turn into something good, but it didn't. I hated the sex sex sex that didn't get discussed in a good way. If you dress provocatively you are just asking to be raped. And Nina...well she didn't want to be all sex crazed, but then she is as soon as she meets Sal but instead of having be some sex can be good thing it is no! No sex ever even though I want to. I don't know. I really hated Nina. She has someone out to get her, has been abducted twice and she still won't let her friends walk with her. It is only two blocks...yeah and the first time you almost got abducted it was across the street. And then she leaves her sister alone in the apartment that was just broken into so she can go make out with Sal? Really? So then when she thinks her sister was kidnapped it is all no!! See how bad sex is?!?! Not good.
mcfade28's review
2.0
Read this for the X in my alphabet challenge, but I unfortunately didn't really enjoy it. This felt like a very moralistic take on teenagers and teen sex, set in a dystopian society