Scan barcode
jgraydee's review against another edition
3.0
Very cleverly written, and with a lot of humor and wit. My only real angst is that the book ended so abruptly. Maybe I was just disappointed it ended?
Having said that, be prepared to skim some parts -- the final settlements and divorce details are documented over and over in this novel. (and over). But the characters have depth, and they change and grow and care about one another. This is a fun, quick format to read.
Having said that, be prepared to skim some parts -- the final settlements and divorce details are documented over and over in this novel. (and over). But the characters have depth, and they change and grow and care about one another. This is a fun, quick format to read.
brendalovesbooks's review against another edition
2.0
I'm not quite sure how to rate this. The parts I read were fairly entertaining, but I skimmed a lot. All the legal documents were beyond boring, and I wasn't interested in reading those for fun. Those could have been cut out and the book would have been a much more reasonable length.
Besides that, it seemed like every character spoke with the same voice. They all sounded the same. They all quoted and referenced books and movies all the time. They all sounded exactly how I imagine the author sounds in her correspondence.
Besides that, it seemed like every character spoke with the same voice. They all sounded the same. They all quoted and referenced books and movies all the time. They all sounded exactly how I imagine the author sounds in her correspondence.
holly_keimig's review against another edition
4.0
If you liked "Where'd You Go Bernadette?", this novel is a good follow up written in the same epistolary style (using primary documents to tell the story such as letters and emails). I enjoyed it thoroughly but wished the story would have been a bit richer somehow. As a child of divorce I could also appreciate some of the viewpoints better than someone who grew up in a different situation. I'd recommend it but not to everyone.
christiana's review against another edition
3.0
I mean, I liked this one. I think the key is this: when you start to get bogged in the legalese, just read the highlighted parts. Those are the parts that matter to the plot. That being said, none of these characters really sing on paper. That being said, I talked to people a lot about this book. It is a really interesting idea, it's just that at the end of the day, it's still a book about divorce proceedings.
cami19's review against another edition
emotional
funny
reflective
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.0
mam22nov's review against another edition
3.0
A light read. The story of a divorce told in an innovative style, through the paperwork associated with the dissolution of a marriage. A little gimmicky, but well done.
amym84's review against another edition
2.0
Sophie Diehl is typically a criminal lawyer. When filling in for a colleague on vacation, she finds herself roped into a divorce case for the daughter of one of her lawfirm's biggest clients. Being the child of divorced parents herself, Sophie has never been interested in civil law, but she has no choice but to represent Mia Meiklejohn in an increasingly messy divorce.
Told entirely through correspondence, legal papers, and articles The Divorce Papers sounds good on paper, but ends up falling a little short in execution.
I've read other books where the entirety (or majority) is told via a third party source such as email. With those other books, what I found worked was that the author was able to establish a connection with the reader. For whatever reason this didn't happen for me with The Divorce Papers. When we would be reading Sophie's personal correspondence was when I would want to know more about her, but it never fully happened. I felt as though when I was finally sucked in, the author would change tactics and the reader would be given some legal ruling to read over instead. I never became invested in Sophie's life outside of the firm and oftentimes I was able to skip through the articles and legal papers understanding the main concept enough not to have to read it through thoroughly. In doing this, I don't feel as though I missed anything of import in the overall story.
Overall, with skimming through a lot of the sections, this was a pretty quick read. There were a lot of opportunities, I think, where I was starting to be pulled in but things didn't pan out in the end. Still it wasn't a horrible read, for me it was just kind of so-so.
Told entirely through correspondence, legal papers, and articles The Divorce Papers sounds good on paper, but ends up falling a little short in execution.
I've read other books where the entirety (or majority) is told via a third party source such as email. With those other books, what I found worked was that the author was able to establish a connection with the reader. For whatever reason this didn't happen for me with The Divorce Papers. When we would be reading Sophie's personal correspondence was when I would want to know more about her, but it never fully happened. I felt as though when I was finally sucked in, the author would change tactics and the reader would be given some legal ruling to read over instead. I never became invested in Sophie's life outside of the firm and oftentimes I was able to skip through the articles and legal papers understanding the main concept enough not to have to read it through thoroughly. In doing this, I don't feel as though I missed anything of import in the overall story.
Overall, with skimming through a lot of the sections, this was a pretty quick read. There were a lot of opportunities, I think, where I was starting to be pulled in but things didn't pan out in the end. Still it wasn't a horrible read, for me it was just kind of so-so.
rikerandom's review against another edition
1.0
Diese und weitere Rezensionen findet ihr auf meinem Blog Anima Libri - Buchseele
Okay, das war definitiv nicht mein Buch. Susan Riegers „Die Scheidungspapier“ war… seltsam. Ich denke, das größte Problem war, dass ich mich einfach nicht für den ganzen juristischen Krimskrams begeistern konnte. Denn „Die Scheidungspapiere“ ist nicht einfach nur ein netter Titel für einen lustigen Chick-Lit Roman, es ist eigentlich eine ziemlich genaue Beschreibung des Romaninhalts.
Denn dieser Roman, dessen Autorin übrigens selbst Juristin ist, besteht, im Stil eines Briefromans, aus Dokumenten aller Art. Diese reichen von privaten Mails und Briefen der beiden Protagonistinnen – Anwältin Sophie und ihre Mandantin Mia -, über Aktennotizen und Zeitungsausschnitte bis hin zu komplexen rechtlichen Dokumenten, Gerichtsurteilen und ähnlichem.
Und genau da war mein Problem: All diese juristischen Unterlagen? Langweilig! Briefromane und ähnliches können mich generell nur selten begeistern, aber irgendwie fand ich die Idee für diesen Roman ganz lustig und auch die Leseprobe hat mir ziemlich gut gefallen. Der Roman selbst konnte meine Erwartungen dann aber beim besten Willen nicht erfüllen. Sehr schade!
Durch diese ganzen Unterlagen, das ganze juristische Kauderwelsch gab es in diesem Roman einfach immer wieder lange Strecken, die mich einfach nicht interessiert haben. Die Dokumente waren anstrengend zu lesen und passten beim besten Willen nicht zum locker-leichten Humor der privaten Unterlagen, auch wenn die durchaus ihre ersten Seiten hatten. Aber Gerichtsprotokolle und ähnliches? Einfach nur trocken.
Durch diese vielen trockenen Einschübe leidet auch der Lesefluss und ich war mehrfach kurz davor das Buch einfach abzubrechen, weil ich keinerlei Begeisterung für die sehr schleppende Handlung oder die Charaktere aufbringen konnte. Der gesamte Roman ist einfach staubtrocken, auch wenn man deutlich merkt, dass die Autorin versucht ihn humorvoll und unterhaltsam zu gestalten – aber wie soll das gehen, wenn mehr als die Hälfte des Romans aus sterbenslangweiligen legalen Dokumenten besteht?
Alles in allem war „Die Scheidungspapiere“ von Susan Rieger für mich ein riesiger Reinfall, trocken und langatmig und ich kann mir, trotz der vielen positiven Rezensionen, einfach nicht vorstellen, wie man Spaß daran haben kann, es sei denn man steht darauf Gerichtsakten zu wälzen…
Okay, das war definitiv nicht mein Buch. Susan Riegers „Die Scheidungspapier“ war… seltsam. Ich denke, das größte Problem war, dass ich mich einfach nicht für den ganzen juristischen Krimskrams begeistern konnte. Denn „Die Scheidungspapiere“ ist nicht einfach nur ein netter Titel für einen lustigen Chick-Lit Roman, es ist eigentlich eine ziemlich genaue Beschreibung des Romaninhalts.
Denn dieser Roman, dessen Autorin übrigens selbst Juristin ist, besteht, im Stil eines Briefromans, aus Dokumenten aller Art. Diese reichen von privaten Mails und Briefen der beiden Protagonistinnen – Anwältin Sophie und ihre Mandantin Mia -, über Aktennotizen und Zeitungsausschnitte bis hin zu komplexen rechtlichen Dokumenten, Gerichtsurteilen und ähnlichem.
Und genau da war mein Problem: All diese juristischen Unterlagen? Langweilig! Briefromane und ähnliches können mich generell nur selten begeistern, aber irgendwie fand ich die Idee für diesen Roman ganz lustig und auch die Leseprobe hat mir ziemlich gut gefallen. Der Roman selbst konnte meine Erwartungen dann aber beim besten Willen nicht erfüllen. Sehr schade!
Durch diese ganzen Unterlagen, das ganze juristische Kauderwelsch gab es in diesem Roman einfach immer wieder lange Strecken, die mich einfach nicht interessiert haben. Die Dokumente waren anstrengend zu lesen und passten beim besten Willen nicht zum locker-leichten Humor der privaten Unterlagen, auch wenn die durchaus ihre ersten Seiten hatten. Aber Gerichtsprotokolle und ähnliches? Einfach nur trocken.
Durch diese vielen trockenen Einschübe leidet auch der Lesefluss und ich war mehrfach kurz davor das Buch einfach abzubrechen, weil ich keinerlei Begeisterung für die sehr schleppende Handlung oder die Charaktere aufbringen konnte. Der gesamte Roman ist einfach staubtrocken, auch wenn man deutlich merkt, dass die Autorin versucht ihn humorvoll und unterhaltsam zu gestalten – aber wie soll das gehen, wenn mehr als die Hälfte des Romans aus sterbenslangweiligen legalen Dokumenten besteht?
Alles in allem war „Die Scheidungspapiere“ von Susan Rieger für mich ein riesiger Reinfall, trocken und langatmig und ich kann mir, trotz der vielen positiven Rezensionen, einfach nicht vorstellen, wie man Spaß daran haben kann, es sei denn man steht darauf Gerichtsakten zu wälzen…
st0bbit's review
funny
lighthearted
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
4.0
witty and easy to read! turns out i enjoy epistolary novels, especially the gossip-y aspects.