Reviews with content warning for Incest - Cien años de soledad

Reviews tagging 'Incest'

Cien años de soledad by Gabriel García Márquez

345 reviews

tramuntana's review against another edition

challenging dark reflective slow-paced

3.0

Ach ja, dieses Gefühl, sich erklären zu müssen, wenn man einem großen Literaturklassiker und dem Träger diverser Literaturpreise nicht so huldigt, wie man sollte.
Zunächst mal ist Gabos Stil nicht mein Fall; trotz der Nüchternheit im Ausdruck, scheint zwar durch, dass er mit Sprache umgehen konnte, ich bekomme beim Lesen aber immer den Eindruck, dass er nicht wirklich Spaß daran hatte. Selten kam mal eine humorige Stelle vor; davon hätte ich mir mehr gewünscht. Die Charaktere sind eher generisch (z. B. der verschwenderische Gigolo, die strenge Matriarchin), was noch dadurch verstärkt wird, dass diese Familiensaga episodisch strukturiert ist und biblisch-episch gestaltet. Letzteres trägt dann auch zu entsprechenden binären Geschlechterrollen (Frau schlecht, Mann gut) in der Erzählung bei. Bei den Frauen kann man den einzelnen Charakteren immerhin folgen, bei den Männern wird es durch die Mehrfachbenennungen (José Arcadio oder Aureliano) irgendwann fast unmöglich, was bei mir dazu geführt hat, dass mich die einzelnen Charaktere und deren Schicksale dann auch nicht mehr wirklich interessiert haben. Schade ist, dass dadurch die eigentlich brilliante Idee, die diesem Werk zugrunde liegt, in den Hintergrund gerät. Dieser Einfall neuer Ideen, Erfindungen und anderer Menschen samt ihrer Unternehmungen in eine alte, abgeschiedene Welt, der sinnbildlich für die Geschichte eines ganzen Landes steht, ist nämlich wunderbar erzählt. Schade drum!

PS: Diese Ausgabe fußt auf einer Übersetzung aus dem Jahr 1970. Sie hat sich in einigen Teilen im Dünkel Hoher Literatur vergaloppiert, in anderen Teilen ist sie einfach fehlerhaft. Das geht besser!

Content Warnings

micaelabrody's review against another edition

Go to review page

challenging reflective

Plot- or character-driven? Plot
Flaws of characters a main focus? Yes

3.0

this rating has very little to do with the objective quality of the book, if such a thing exists, and more to do with my personal preferences. i totally understand why this is a work of Towering Literature - it’s complex without being labyrinthine, sophisticated, and yes the magical realism is stunning. but the nature of the family saga and books from a certain era mean it’s much more focused on themes and concepts than interiority or motivation (at the end, when

amaranta úrsula and aureliano start sleeping together and she says she regrets missing so much time with him,

i just found myself asking out loud “but WHY??”). i have never been so aware of the lack of dialogue as i was while reading this. it’s all totally my own taste but it’s just not my kinda prose.

however - i dove in because i’d felt that i hadn’t read anything to really chew on for a while, and i definitely could with 100 Years. there’s not much i can say that hasn’t been said before in essays and papers and sparknotes but it was good reading exercise. (side note - i’m can’t decide if i’m glad i wasn’t forced to read it in high school or if it would have been nice to be forced to discuss it with others. i can see it going both ways!) if nothing else, reading Thee example of magical realism was fascinating - it’s not exactly what i thought it would be and i was pleasantly surprised!

this is a lot of words that fundamentally is me trying to paper over the insecurity i have whenever i dive into The Classics and don’t like them. it’s a good book, just not particularly the one for me.

Content Warnings

timooosterveld's review against another edition

Go to review page

challenging slow-paced

Plot- or character-driven? N/A
Strong character development? No
Loveable characters? No
Diverse cast of characters? No
Flaws of characters a main focus? Yes

1.0

Content Warnings

rebeccanorrbrink's review against another edition

Go to review page

challenging slow-paced

Plot- or character-driven? N/A
Strong character development? No
Loveable characters? No
Diverse cast of characters? No
Flaws of characters a main focus? Yes

1.25

I’m sure this id a great book for someone who gets it. But I sure didn’t understand it at all. Big content warning in this one, for literally every category you can think of. The biggest mystery left for me is WHY everyone had to have the same name???

Content Warnings