Scan barcode
kayceeisbookish's review against another edition
adventurous
emotional
hopeful
inspiring
mysterious
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.0
Content Warnings
Graphic: Blood, Kidnapping, Death of parent, Death, Murder, and War
m4rtt4's review against another edition
adventurous
dark
mysterious
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? No
3.75
I was afraid I wouldn't like the City of Bones as everyone's read it like 10 years ago in middle school, but I'm glad I gave it a try — and ended up liking it! It took me a while to get a proper grasp of the world, but once I was in, I could easily devour 100 pages in one sitting. The plot twist in the end was great and unpredictable, though I also hate it because... I could guess pretty early on that Clary was Valentine's biological daughter, but there's no way Clary and Jace are actually siblings??!! For once when I was actually rooting for the protagonist's love story my hopes are crushed... hopefully not forever and it's just another sick game of Valentine's. Anything as long as Clary doesn't end up with Simon, I really don't like him and the idea of them as a couple even less (sorry Simon but you should stay in the friend zone or even be a rat idc).
can't wait to read the sequel!
can't wait to read the sequel!
Content Warnings
Graphic: Blood, Violence, Murder, Injury/Injury detail, Death, and Death of parent
Moderate: Child death, Fire/Fire injury, Medical content, and Xenophobia
booking_along's review against another edition
adventurous
lighthearted
mysterious
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
3.5
Let’s start with the two things i didn’t love since that’s faster:
i disliked the trope of two boys being interested in the same girl and behaving in ways that makes me want to smash their heads together to make them stop with their jealous postering.
and the second thing is the “forbidden” love trope that is mostly added as a shock valued. the shock could have been there without it the “love” part since being friends would have been an easier option especially with the amount of time those two characters knew each other at that point.
i just really dislike that particular trope since i have not read one book we’re it was used were it could have been done differently without issues and left the ick factor out of the entire thing.
moving in!
i liked the tiring even if the descriptions are sometimes very out there but not too extreme so that it doesn’t make sense anymore.
the world is well developed and explained for book one and gives a nice overview of what’s out there on that world and that was interesting.
the characters and the behaviors where sometimes a bit stupid but honestly they are 15-17 so i can let it slide by for the main characters even if i have to say that the adults - beside Magnus! that character deserves an entire 12 book series just for giving stories about that character and his shinanagangs please!- they behaved quite often more childish than the actual kids.
the entire book was a bit drawn out for the amount of plot it told overall but it wasn’t too bad and it kept me entertained and i wanted to keep reading so clearly nothing too bad.
so all in all?
it’s a good book.
i can actually see why so many people love it even if i strongly dislike the love-tropes used. the reader want too bad and it was overall very entertaining and a quick read!
i disliked the trope of two boys being interested in the same girl and behaving in ways that makes me want to smash their heads together to make them stop with their jealous postering.
and the second thing is the “forbidden” love trope that is mostly added as a shock valued. the shock could have been there without it the “love” part since being friends would have been an easier option especially with the amount of time those two characters knew each other at that point.
i just really dislike that particular trope since i have not read one book we’re it was used were it could have been done differently without issues and left the ick factor out of the entire thing.
moving in!
i liked the tiring even if the descriptions are sometimes very out there but not too extreme so that it doesn’t make sense anymore.
the world is well developed and explained for book one and gives a nice overview of what’s out there on that world and that was interesting.
the characters and the behaviors where sometimes a bit stupid but honestly they are 15-17 so i can let it slide by for the main characters even if i have to say that the adults - beside Magnus! that character deserves an entire 12 book series just for giving stories about that character and his shinanagangs please!- they behaved quite often more childish than the actual kids.
the entire book was a bit drawn out for the amount of plot it told overall but it wasn’t too bad and it kept me entertained and i wanted to keep reading so clearly nothing too bad.
so all in all?
it’s a good book.
i can actually see why so many people love it even if i strongly dislike the love-tropes used. the reader want too bad and it was overall very entertaining and a quick read!
Content Warnings
Graphic: Child death, Blood, Violence, Child abuse, Injury/Injury detail, and Torture
Moderate: Gaslighting, Gore, and Homophobia
psliz's review against another edition
adventurous
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No
3.25
idk. lots of info-dumping. weird dialogue for a bunch of teens. the pacing was fast yet slow at the same time.
Content Warnings
Graphic: Injury/Injury detail and War
Moderate: Child death, Domestic abuse, Homophobia, Medical content, Death, Violence, and Kidnapping
Minor: Blood, Child abuse, and Suicide
julia39q's review against another edition
emotional
funny
relaxing
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Loveable characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.0
L
Content Warnings
Graphic: Blood and Incest
jfield351's review against another edition
adventurous
lighthearted
mysterious
relaxing
fast-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.75
Really fun easy read!
Content Warnings
Graphic: Blood and Murder
Moderate: War and Incest
jaynovara's review against another edition
adventurous
dark
fast-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? No
4.5
Content Warnings
Graphic: Death and Blood
Moderate: Murder, Violence, Body horror, Child death, Gore, Animal death, Death of parent, Incest, and Injury/Injury detail
Minor: Homophobia, Fire/Fire injury, and Confinement
rosegoldrose's review against another edition
adventurous
dark
emotional
mysterious
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? No
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? No
3.5
The relief that filled me when I closed this book for the last time is immeasurable. I swear I started to believe I'd never finish it during my lifetime.
I bought it three years ago because I suddenly remembered my friends being obsessed with the Shadowhunters franchise and wanted to learn what the fuss was about.
I had to have read the first half of the book at least three times at this point, so it went a bit easier. The world-building parts, however, felt like trudging through mud and sometimes made me put the book down for days. The chapters I enjoyed the most were definitely the ones focused on the characters and their interactions, but the pace picked up toward the end, too.
I also cannot fail to mention how annoying I found Clary in the early chapters. While I appreciate the diversity of main character personalities, she was the shining example of the "not like other girls" trope and I found myself rolling my eyes every time she'd want to slap someone for merely existing.
I figured out the plot twist midway through the book, but in a way, it helped fuel me because I just had to see if I was right.
I bought it three years ago because I suddenly remembered my friends being obsessed with the Shadowhunters franchise and wanted to learn what the fuss was about.
I had to have read the first half of the book at least three times at this point, so it went a bit easier. The world-building parts, however, felt like trudging through mud and sometimes made me put the book down for days. The chapters I enjoyed the most were definitely the ones focused on the characters and their interactions, but the pace picked up toward the end, too.
I also cannot fail to mention how annoying I found Clary in the early chapters. While I appreciate the diversity of main character personalities, she was the shining example of the "not like other girls" trope and I found myself rolling my eyes every time she'd want to slap someone for merely existing.
I figured out the plot twist midway through the book, but in a way, it helped fuel me because I just had to see if I was right.
Content Warnings
Graphic: Blood, Death, and Incest
Moderate: Violence and Death of parent
Minor: Child abuse, Homophobia, Body shaming, and Fatphobia
spurreys's review against another edition
adventurous
funny
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? No
4.25
Nunca tuve contradicciones tan grandes con un libro.
Si lo hubiera leído a los trece años cuando la mayoría de mis amigas lo leyeron, habría dicho muchísimas cosas completamente distintas a ahora. Por ejemplo, hubiera dejado pasar decenas de errores de coherencia y cohesión en la escritura, como escribir el nombre de la protagonista dos veces en la misma oración, ser redundante en otros casos… o los cambios sin sentidos de no solo el punto de vista de la narración. Que sí, puede ser interesante en algún momento pasar de lo que piensa Clary a Jace cuando las cosas están tensas, pero no en el medio de un capítulo sin más, para después pasar de la nada una vez más a ver todo de los ojos de la protagonista. No solo eso, sino que también de narrador,cuando empieza un capítulo entero contando todo lo que pasó entre Jocelyn, Valentine y Lucian, todo desde la voz del licántropo, con la única justificación que llamó al capítulo “El relato del lobo”.
Se sintió en parte una copia de una copia de una copia. No hay ningún elemento nuevo más allá de usar el concepto de los ángeles, en comparación de lo que era una estantería de novedades en una librería una década atrás. Acá, Cassandra mezcló absolutamente todos los clichés(y, a veces, detalles de otras sagas acá. Por ejemplos, este detalle no lo vi cuando leí el libro por haberlo en español, pero cuando entré a tumblr, vi que eran llamados “mundies” y no mundanos. Algo que me recordó a los muggles de Harry Potter) , y en cierto momento terminé escribiéndole más de una vez a Lily en plan “¿Clary es hija de Valentine?” apenas se hizo mención de esto. Y, cabe aclarar, no es que sea precisamente la persona más suspicaz de la tierra respecto a unir cabos sueltos. Sin ir más lejos, el único que no vi venir era que Raphael era un vampiro, y tampoco era el más relevante del libro. Y sí, puede que en la sección de fantasía de ese tiempo tenga similitudes, pero tampoco para tanto. Porque, por ejemplo, teníamos al arquetipo de personaje elegido, como el caso de Percy Jackson y Harry Potter, pero al mismo tiempo, podés diferenciar detalles que los hacen únicos… con Clary no.
Hablando de Clary, es un personaje plano. Ahora que lo terminé de leer, realmente no recuerdo mucho respecto a ella más allá de algo relacionado con Jace o La Clave. Sí, le gusta dibujar, pero es algo que mencionan a mitad del libro de manera rápida porque necesitaban que lo pueda hacer bien paraencontrar la Copa Mortal. Los pocos detalles que menciona sobre su niñez son en los recuerdos con Luke, y habla más del desarrollo de su intento de tío adoptivo que de ella . Todo dato nuevo que viene de ella, solo viene por conveniencia de guion; y lo más triste es que no ocurre únicamente por ella. En el momento que “descubre” que Alec es homosexual, se sintió de una manera tan a la ligera que hasta terminó sintiéndose raro.
También, la lectura no presenta siquiera una frase memorable y, aunque parezca algo poco relevante, es algo que detesto. Porque bien, lo concedo, hay frases que los personajes dicen que en parte suenan memorables, pero al mismo tiempo lo hace sonar un tanto pretencioso. Si en lo que escribís, más siendo una saga que llegó a calar tanto en la cultura popular de ese entonces, no tiene ninguna frase que sirva como recuerdo más allá de algún comentario filoso de Jace… termina siendo un meh.
La única que realmente me llamó fue el diálogo entrela falsa Dorothea y Jace respecto a enamorarse de la persona equivocada. Cosa que abre paso al elefante en la habitación, que es la atracción que Cassandra tiene por el incesto. Desde el momento que mencionaron que Jonathan tenía el cabello dorado, me di cuenta de que, de alguna manera u otra terminarían recayendo en este sentido. No solo eso, sino la manera tan natural que aceptaron ese hecho, más allá de la tensión que todos los personajes ya habían visto entre Jace y Clary. El final, la escena entre ellos con Valentine (un Valentine que, no olvidemos, sabía que ellos dos ya habían tenido aquel beso entre ambos, y que había sentimientos de un amor no fraternal entre ambos) se hizo incómodo, cortando el clima que había hasta el momento. Y sí, en parte, sí sé que Jace no es Jonathan, gracias a haber pasado casi veinte años de la primera publicación y haber crecido con algo como Internet, pero al mismo tiempo no se salva de ser… raro. Es más, teniendo la copia del siguiente libro entre manos, me genera genuina incomodidad leer frases como la conversación entre los protagonistas sobre cómo ella se miente al decir que quiere a Simon. Porque, para ese entonces, nadie sabía que no eran hermanos.
Sin embargo, todo el libro como un producto final(quitando la inclinación al incesto, principalmente quitando eso) terminó despertando a la Noah del 2012, cuando recién había despertado mi interés en leer algo más allá de un libro autoconclusivo, y pasaba más de una semana tratando de leer cuatro o cinco libros seguidos para poder opinar con mis, entonces, amigas. Me quedé devorando todos y cada uno de los clichés, por más repetidos que sean, como si volviera a tener catorce años. Por eso, a pesar de todos los puntos flojos que tiene, terminé puntuándolo tan alto, en vez de dejar el 2.5 que, bajo los criterios que utilizo con mis libros, le puse un 4. Porque, incluso habiendo leído hace un tiempo una precuela de The Hunger Games (la saga que hasta el día de hoy es mi favorita), no me dejó de la misma manera que este, esperando qué va a ocurrir cómo va a continuar. Y eso no ocurre muy seguido.
Espero que, en los próximos libros, mejoren todos los puntos que mencioné.
PD. Me puse a leer respecto al asunto de un posible plagio de esta trama, más teniendo en cuenta que todo empezó como un fanfic, y no puedo creer la cantidad de foros y páginas que comparan esta obra no solo con Harry Potter, sino con otras obras.
PD2. Qué estafa que no hayan puesto a los dos hermanos Daddario como Alec e Isabelle en la serie.
PD3. A partir del próximo libro voy a puntuar según mis criterios de siempre, así que es muy improbable que se mantenga un 4, a menos que en serio valga la pena.
PD4. Que alguien me explique por el amor de Dios por qué en la edición de inglés tiene la portada de Ciudad de Hueso en Ciudad de Ceniza en la versión de español y viceversa (¡!) Me estresa demasiado, no les voy a mentir.
Si lo hubiera leído a los trece años cuando la mayoría de mis amigas lo leyeron, habría dicho muchísimas cosas completamente distintas a ahora. Por ejemplo, hubiera dejado pasar decenas de errores de coherencia y cohesión en la escritura, como escribir el nombre de la protagonista dos veces en la misma oración, ser redundante en otros casos… o los cambios sin sentidos de no solo el punto de vista de la narración. Que sí, puede ser interesante en algún momento pasar de lo que piensa Clary a Jace cuando las cosas están tensas, pero no en el medio de un capítulo sin más, para después pasar de la nada una vez más a ver todo de los ojos de la protagonista. No solo eso, sino que también de narrador,
Se sintió en parte una copia de una copia de una copia. No hay ningún elemento nuevo más allá de usar el concepto de los ángeles, en comparación de lo que era una estantería de novedades en una librería una década atrás. Acá, Cassandra mezcló absolutamente todos los clichés
Hablando de Clary, es un personaje plano. Ahora que lo terminé de leer, realmente no recuerdo mucho respecto a ella más allá de algo relacionado con Jace o La Clave. Sí, le gusta dibujar, pero es algo que mencionan a mitad del libro de manera rápida porque necesitaban que lo pueda hacer bien para
También, la lectura no presenta siquiera una frase memorable y, aunque parezca algo poco relevante, es algo que detesto. Porque bien, lo concedo, hay frases que los personajes dicen que en parte suenan memorables, pero al mismo tiempo lo hace sonar un tanto pretencioso. Si en lo que escribís, más siendo una saga que llegó a calar tanto en la cultura popular de ese entonces, no tiene ninguna frase que sirva como recuerdo más allá de algún comentario filoso de Jace… termina siendo un meh.
La única que realmente me llamó fue el diálogo entre
Sin embargo, todo el libro como un producto final
Espero que, en los próximos libros, mejoren todos los puntos que mencioné.
PD. Me puse a leer respecto al asunto de un posible plagio de esta trama, más teniendo en cuenta que todo empezó como un fanfic, y no puedo creer la cantidad de foros y páginas que comparan esta obra no solo con Harry Potter, sino con otras obras.
PD2. Qué estafa que no hayan puesto a los dos hermanos Daddario como Alec e Isabelle en la serie.
PD3. A partir del próximo libro voy a puntuar según mis criterios de siempre, así que es muy improbable que se mantenga un 4, a menos que en serio valga la pena.
PD4. Que alguien me explique por el amor de Dios por qué en la edición de inglés tiene la portada de Ciudad de Hueso en Ciudad de Ceniza en la versión de español y viceversa (¡!) Me estresa demasiado, no les voy a mentir.
Content Warnings
Graphic: Violence, Xenophobia, Blood, and War
Moderate: Incest
_polly's review against another edition
adventurous
challenging
dark
emotional
funny
informative
inspiring
mysterious
relaxing
sad
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
4.75
chapter 23 is not it imo
Content Warnings
Graphic: Death, Blood, and Incest
Moderate: Violence
Minor: Child abuse