Scan barcode
jessicawaters2003's review against another edition
challenging
hopeful
informative
reflective
medium-paced
4.5
miori's review against another edition
5.0
Обо всем
Пролог
Первой точкой моего прошлогоднего путешествия была Прага. Обычно я не акцентирую внимание на местных заведениях, потому что нищеброд, но в этот раз все было немного иначе, к тому же прекрасная Катя из Питера, с которой судьба свела меня в этом городе, знала несколько стоящих мест. Так одним вечером мы оказались в баре "У трех роз"/ "U Tri Ruzi". Похоже, это местечко весьма популярно среди русских своим крафтовым пивом и наглыми официантами, поэтому в какой-то момент оказалось, что семья за соседним столиком тоже русскоговорящая. Завязалась беседа. Оказалось, эти ребята живут в немецкой деревеньке, а поэтому совсем не против и очень даже за поговорить за Русь. На третьем часу нашего непринужденного общения, перемещавшегося от театра и кино до шуток про Порошенко отец семейства огорошил меня вопросом: "Ты веришь в НЛО? Я сейчас серьезно". Разумеется, я аккуратно слилась от конкретного ответа, на что собеседник рассказал, как будучи молодым и служа где-то около полярного круга, весь их взвод видел небольшой светящийся объект, которые на некоторое время неподвижно застыл в воздухе, а потом быстро улетел. "И как после этого не верить? Я ведь не один это видел! Ни один самолет не может так зависнуть". Тогда я подумала, что не могу ни подтвердить, ни опровергнуть чужой жизненный опыт, но объяснить такое явление логически я тоже не могу, а поэтому на меня и на мою веру в НЛО это никак повлиять не сможет.
Я вспомнила эту беседу, когда смотрела открытие Олимпиады в Пхёнчхане. В какой-то момент, близкий к кульминации, сотни огоньков взмыли и застыли в форме олимпийских колец. Это действительно смотрелось, будто кто-то колдует за пределами Хогвартса. И только потом стало понятно - дроны, всего лишь дроны, достаточно привычные нам в повседневной жизни. Тогда я вспомнила историю с НЛО и восхитилась: как поразительно бывает наше невежество, насколько не в курсе мы можем быть, что происходит в мире науки и как далеко (или недалеко?) мы на самом деле зашли в понимании мира, его устройства и законов, его истории. И пусть сейчас какие-то процессы мы можем объяснить только чудом, магией и единорожками, но в будущем мы поймем, КАК это работает. Судя по истории человечества, наверняка поймем.
"Кратчайшая история времени" - это книга для тех, чье погружение в мир науки закончилось написанием дипломной работы, но они хотят по максимуму безболезненно ознакомиться, как видит устройство мира ученое сообщество на сегодняшний день и какие вопросы стоят перед ним.
свернуть
Отом, что "Читать модно!" и о том, что модно читать
Чтение нынче в моде и это не может не радовать. Однако, если раньше риторика о литературе звучала в основном в контексте художественных произведений, то нынче в тренде нон-фикшн. Сотни статей доходчиво, в формате списков, топов и интервью с успешными людьми разъяснят, что тратить время на развлекалово (т.е. художку) бесполезно. Прокачивайте мозги, господа, читайте литературу по саморазвитию, менеджменту или вот, про космологию, например. Я не буду сейчас оспаривать эту точку зрения, а просто порадуюсь тому, что о науке начали говорить и писать так, что это может читать и понимать если не любой смертный, то большинство. "Кратчайшая теория времени" - прекрасный тому пример. Знания в массы! Данное произведение маленькое, емкое (еще бы уместить суть понимания устройства Вселенной в 170 страниц), но его функция - не сделать меня физиком, а просто расширить, дополнить и сделать более объективной картину мира. И с ролью своей оно справилось отлично.
И как бы цинично это не звучало, 2018 год - это идеальный момент, чтобы собраться таки и прочитать один из самых главных, по моему мнению, трудов Стивена Хокинга. И вспомнить об этом неординарном, значительном и, тьфу ты, ладно, великом человеке.
О Хокинге и том, втором
Стивен Хокинг - суперзвезда от мира физики. Не удивлюсь, если его рейтинг узнаваемости приблизительно равен рейтингу Трампа. Ученый-космолог, совершивший большой вклад в изучение черных дыр и усовершенствование теории относительности. А еще открывший излучение Хокинга и наверняка еще кучу непонятных штук, о которых лучше почитать в Википедии или на более авторитетном и специализированном ресурсе. Для меня, обычного человека, это все пустые слова. Сколько этих гениев где-то там, на других материках, совершают революции в химии, орнитологии, молекулярной биологии и нанотехнологиях? Как я могу понять и оценить их труд?
Для меня Хокинг - это в первую очередь один из тех, кто сделал физику популярной, крутой, доступной. Тот, кто понимал важность объяснения сложного простым языком как можно большему количеству населения нашего шарика. Тот, кто любил Вселенную и заражал своей любовью целые поколения наряду с Фейнманом и прочими. Пытливый ум, жаждущий познания, в вечном поиске ответов. Данная книга не только пересказ современных понятий об устройстве вселенной, но еще и выражение автора. А точнее авторов. Предполагаю, что большая заслуга в легкости слога и увлекательности повествования принадлежит именно соавтору Стивена, физику Леонарду Млодинову, который, согласно биографии, пишет научпоп в том числе и для детей. "История времени" составлена и написана так легко и так грамотно, что читается почти взахлеб, невзирая на достаточную сложность излагаемого материала. При этом предложенные аналогии и мысленные эксперименты очень помогают восприятию теорий и из визуализации. Информация не просто влетает и вылетает, а складывается в картинку. И этохорошо мастерство.
О физике
Что для вас физика? Для меня это, безусловно, уроки физики. Странные и нелюбимые. Я всегда дружила с математикой, а вот с физикой как-то не складывалось. Сейчас я догадываюсь почему. Я представляю физику как науку, которая должна объяснять законы функционирования нашего мира. Как оно работает? Почему небо голубое, а трава зеленая и вот это вот все. Но школьная физика хоть и сопровождалась экспериментами, но никак не могла увязать у меня в голове изучаемые формулы с реальными миром, значением вычислений и их практическим применением. Все это казалось таким искусственным и бесполезным... С данной книгой такого не происходит, она дала и объяснила мне именно то, что я ожидала получить от физики в школе. Эволюция восприятия устройства Вселенной. Из чего буквально состоит этот мир, каким силам подчиняется и от каких факторов зависит. А самое главное, книга доходчиво объясняет, что ничто не истина, и наука лишь придерживается теорий, которые объясняют совокупность каких-то действий, постоянно проходящих одинаково, предсказуемо в рамках той или иной теории. В частности, я получше разобралась в четырехмерной системе координат, устаканила в голове представление о черных дырах и о расширении Вселенной. Вопросы остались по физике частиц и теории струн, но это достаточно сложные области, чтобы углубляться в них в такой общей книге. Обязательно почитаю что-нибудь более специализированное на эти темы в будущем.
О философии
Многим может показаться, что в "Кратчайшей истории времени" Хокинг слишком далеко уходит от физики, например, когда всерьез размышляет о путешествиях во времени или других измерениях.
Но философия - тоже наука, а фантазия - способ познания.
В конце концов,мы до сих пор не можем быть ни в чем уверены. И чем глубже ты погружаешься в любую из наук, тем больше белых пятен и необъяснимых вещей обнаруживаешь. Если представить знания в виде круга, то площадь круга - это твои знания, а длина окружности - то, что тебе непонятно. Чем больше знаний, тем больше новых вопросов. Поэтому мне всегда казались ограниченными люди, уверенные во всем.
Философские размышления авторов мне очень импонируют, они делают книгу по-настоящему интересной, наталкивающей на дальнейшие размышления. А еще книга так и кричит: смотри, даже нам, главным умам этого мира, столькое непонятно; только посмотри, какое поле для деятельности; возможно, именно ты сможешь дать ответ на один из моих вопросов.
О Боге
Да, я хочу поговорить о Боге. Хокинг, кстати, тоже не против, и это вызывает некоторое недоумение. Как ученый может всерьез размышлять о Боге? Может еще и версию о слонах и черепахах всерьез рассмотрит? А знаете, рассмотрит. Потому что любая теория достойна обсуждения. И Хокинг ясно показывает что степень научности теории определяется лишь ее практическими доказательствами. Это все лишь вероятность. Основываясь на наблюдениях, мы можем смело сказать, что Земля все-таки не плоская (ох уж этот шаро**ский заговор!), но вот с Богом все не так однозначно. Исключать его существование мы не можем, у нас недостаточно информации, а поэтому Хокинг спокойно рассматривает варианты, включающие в себя существо, создавшее Вселенную и имеющее власть над ней. Другое дело, что такие варианты менее практичны с научной точки зрения (мы не можем обратить в закономерность чью-то волю, ибо воля предполагает непредсказуемость), да и менее вероятны. И хоть сам Стивен был атеистом, есть много ученых и просто специалистов (например, хирургов), которые искренне верят в Бога. Почему? Уж точно не узколобости или абсолютном непонимании сфер, не касающихся их деятельности, как Шерлок. Просто, см. пункт выше, они видят намного больше вопросов, на которые нет ответов. И, пожалуй, в этом смысле я могу их понять.
Об относительности
Все относительно. Да? Понимаете ли Вы, о чем говорите, когда произносите эту крылатую фразу? После этой книги сомнений точно не останется, она очень подробно объясняет суть теории относительности и ее эволюции), а также обрисовывает основные проблемы и путь развития общей теории относительности, а именно необходимость согласования ее с квантовой физикой. Мне кажется, что относительность - это не просто научная теория, это взгляд на мир целого поколения. Для того, чтобы жить в этом мире, важно понимать, что не существует абсолютных величин, а есть только различные вероятности. Они могут быть настолько большими, что не дадут иного исхода, кроме ожидаемого, и за сто тысяч лет, но это не значит, что у явления только один исход. Так что теория относительности упрощает жизнь. Не гарантирую стопроцентную точность, конечно, но проверено =)
О книге. Наконец-то
Красной нитью через работу проходит мысль: возможно, все эти теории на самом деле лишь аспекты одного большого, глобального вопроса? На который есть один, большой ответ. И, может, деталь за деталью, мы когда-нибудь его соберем.
Это было:
- интересно;
- полезно;
- весело.
А еще "Кратчайшая история времени" сделала мою жизнь чуточку лучше. На уровне ощущений. И это круто.
Audio: Noize MC - Вселенная бесконечна?
Пролог
Первой точкой моего прошлогоднего путешествия была Прага. Обычно я не акцентирую внимание на местных заведениях, потому что нищеброд, но в этот раз все было немного иначе, к тому же прекрасная Катя из Питера, с которой судьба свела меня в этом городе, знала несколько стоящих мест. Так одним вечером мы оказались в баре "У трех роз"/ "U Tri Ruzi". Похоже, это местечко весьма популярно среди русских своим крафтовым пивом и наглыми официантами, поэтому в какой-то момент оказалось, что семья за соседним столиком тоже русскоговорящая. Завязалась беседа. Оказалось, эти ребята живут в немецкой деревеньке, а поэтому совсем не против и очень даже за поговорить за Русь. На третьем часу нашего непринужденного общения, перемещавшегося от театра и кино до шуток про Порошенко отец семейства огорошил меня вопросом: "Ты веришь в НЛО? Я сейчас серьезно". Разумеется, я аккуратно слилась от конкретного ответа, на что собеседник рассказал, как будучи молодым и служа где-то около полярного круга, весь их взвод видел небольшой светящийся объект, которые на некоторое время неподвижно застыл в воздухе, а потом быстро улетел. "И как после этого не верить? Я ведь не один это видел! Ни один самолет не может так зависнуть". Тогда я подумала, что не могу ни подтвердить, ни опровергнуть чужой жизненный опыт, но объяснить такое явление логически я тоже не могу, а поэтому на меня и на мою веру в НЛО это никак повлиять не сможет.
Я вспомнила эту беседу, когда смотрела открытие Олимпиады в Пхёнчхане. В какой-то момент, близкий к кульминации, сотни огоньков взмыли и застыли в форме олимпийских колец. Это действительно смотрелось, будто кто-то колдует за пределами Хогвартса. И только потом стало понятно - дроны, всего лишь дроны, достаточно привычные нам в повседневной жизни. Тогда я вспомнила историю с НЛО и восхитилась: как поразительно бывает наше невежество, насколько не в курсе мы можем быть, что происходит в мире науки и как далеко (или недалеко?) мы на самом деле зашли в понимании мира, его устройства и законов, его истории. И пусть сейчас какие-то процессы мы можем объяснить только чудом, магией и единорожками, но в будущем мы поймем, КАК это работает. Судя по истории человечества, наверняка поймем.
"Кратчайшая история времени" - это книга для тех, чье погружение в мир науки закончилось написанием дипломной работы, но они хотят по максимуму безболезненно ознакомиться, как видит устройство мира ученое сообщество на сегодняшний день и какие вопросы стоят перед ним.
свернуть
О
Чтение нынче в моде и это не может не радовать. Однако, если раньше риторика о литературе звучала в основном в контексте художественных произведений, то нынче в тренде нон-фикшн. Сотни статей доходчиво, в формате списков, топов и интервью с успешными людьми разъяснят, что тратить время на развлекалово (т.е. художку) бесполезно. Прокачивайте мозги, господа, читайте литературу по саморазвитию, менеджменту или вот, про космологию, например. Я не буду сейчас оспаривать эту точку зрения, а просто порадуюсь тому, что о науке начали говорить и писать так, что это может читать и понимать если не любой смертный, то большинство. "Кратчайшая теория времени" - прекрасный тому пример. Знания в массы! Данное произведение маленькое, емкое (еще бы уместить суть понимания устройства Вселенной в 170 страниц), но его функция - не сделать меня физиком, а просто расширить, дополнить и сделать более объективной картину мира. И с ролью своей оно справилось отлично.
И как бы цинично это не звучало, 2018 год - это идеальный момент, чтобы собраться таки и прочитать один из самых главных, по моему мнению, трудов Стивена Хокинга. И вспомнить об этом неординарном, значительном и, тьфу ты, ладно, великом человеке.
О Хокинге и том, втором
Стивен Хокинг - суперзвезда от мира физики. Не удивлюсь, если его рейтинг узнаваемости приблизительно равен рейтингу Трампа. Ученый-космолог, совершивший большой вклад в изучение черных дыр и усовершенствование теории относительности. А еще открывший излучение Хокинга и наверняка еще кучу непонятных штук, о которых лучше почитать в Википедии или на более авторитетном и специализированном ресурсе. Для меня, обычного человека, это все пустые слова. Сколько этих гениев где-то там, на других материках, совершают революции в химии, орнитологии, молекулярной биологии и нанотехнологиях? Как я могу понять и оценить их труд?
Для меня Хокинг - это в первую очередь один из тех, кто сделал физику популярной, крутой, доступной. Тот, кто понимал важность объяснения сложного простым языком как можно большему количеству населения нашего шарика. Тот, кто любил Вселенную и заражал своей любовью целые поколения наряду с Фейнманом и прочими. Пытливый ум, жаждущий познания, в вечном поиске ответов. Данная книга не только пересказ современных понятий об устройстве вселенной, но еще и выражение автора. А точнее авторов. Предполагаю, что большая заслуга в легкости слога и увлекательности повествования принадлежит именно соавтору Стивена, физику Леонарду Млодинову, который, согласно биографии, пишет научпоп в том числе и для детей. "История времени" составлена и написана так легко и так грамотно, что читается почти взахлеб, невзирая на достаточную сложность излагаемого материала. При этом предложенные аналогии и мысленные эксперименты очень помогают восприятию теорий и из визуализации. Информация не просто влетает и вылетает, а складывается в картинку. И это
О физике
Что для вас физика? Для меня это, безусловно, уроки физики. Странные и нелюбимые. Я всегда дружила с математикой, а вот с физикой как-то не складывалось. Сейчас я догадываюсь почему. Я представляю физику как науку, которая должна объяснять законы функционирования нашего мира. Как оно работает? Почему небо голубое, а трава зеленая и вот это вот все. Но школьная физика хоть и сопровождалась экспериментами, но никак не могла увязать у меня в голове изучаемые формулы с реальными миром, значением вычислений и их практическим применением. Все это казалось таким искусственным и бесполезным... С данной книгой такого не происходит, она дала и объяснила мне именно то, что я ожидала получить от физики в школе. Эволюция восприятия устройства Вселенной. Из чего буквально состоит этот мир, каким силам подчиняется и от каких факторов зависит. А самое главное, книга доходчиво объясняет, что ничто не истина, и наука лишь придерживается теорий, которые объясняют совокупность каких-то действий, постоянно проходящих одинаково, предсказуемо в рамках той или иной теории. В частности, я получше разобралась в четырехмерной системе координат, устаканила в голове представление о черных дырах и о расширении Вселенной. Вопросы остались по физике частиц и теории струн, но это достаточно сложные области, чтобы углубляться в них в такой общей книге. Обязательно почитаю что-нибудь более специализированное на эти темы в будущем.
О философии
Многим может показаться, что в "Кратчайшей истории времени" Хокинг слишком далеко уходит от физики, например, когда всерьез размышляет о путешествиях во времени или других измерениях.
Но философия - тоже наука, а фантазия - способ познания.
В конце концов,мы до сих пор не можем быть ни в чем уверены. И чем глубже ты погружаешься в любую из наук, тем больше белых пятен и необъяснимых вещей обнаруживаешь. Если представить знания в виде круга, то площадь круга - это твои знания, а длина окружности - то, что тебе непонятно. Чем больше знаний, тем больше новых вопросов. Поэтому мне всегда казались ограниченными люди, уверенные во всем.
Философские размышления авторов мне очень импонируют, они делают книгу по-настоящему интересной, наталкивающей на дальнейшие размышления. А еще книга так и кричит: смотри, даже нам, главным умам этого мира, столькое непонятно; только посмотри, какое поле для деятельности; возможно, именно ты сможешь дать ответ на один из моих вопросов.
О Боге
Да, я хочу поговорить о Боге. Хокинг, кстати, тоже не против, и это вызывает некоторое недоумение. Как ученый может всерьез размышлять о Боге? Может еще и версию о слонах и черепахах всерьез рассмотрит? А знаете, рассмотрит. Потому что любая теория достойна обсуждения. И Хокинг ясно показывает что степень научности теории определяется лишь ее практическими доказательствами. Это все лишь вероятность. Основываясь на наблюдениях, мы можем смело сказать, что Земля все-таки не плоская (ох уж этот шаро**ский заговор!), но вот с Богом все не так однозначно. Исключать его существование мы не можем, у нас недостаточно информации, а поэтому Хокинг спокойно рассматривает варианты, включающие в себя существо, создавшее Вселенную и имеющее власть над ней. Другое дело, что такие варианты менее практичны с научной точки зрения (мы не можем обратить в закономерность чью-то волю, ибо воля предполагает непредсказуемость), да и менее вероятны. И хоть сам Стивен был атеистом, есть много ученых и просто специалистов (например, хирургов), которые искренне верят в Бога. Почему? Уж точно не узколобости или абсолютном непонимании сфер, не касающихся их деятельности, как Шерлок. Просто, см. пункт выше, они видят намного больше вопросов, на которые нет ответов. И, пожалуй, в этом смысле я могу их понять.
Об относительности
Все относительно. Да? Понимаете ли Вы, о чем говорите, когда произносите эту крылатую фразу? После этой книги сомнений точно не останется, она очень подробно объясняет суть теории относительности и ее эволюции), а также обрисовывает основные проблемы и путь развития общей теории относительности, а именно необходимость согласования ее с квантовой физикой. Мне кажется, что относительность - это не просто научная теория, это взгляд на мир целого поколения. Для того, чтобы жить в этом мире, важно понимать, что не существует абсолютных величин, а есть только различные вероятности. Они могут быть настолько большими, что не дадут иного исхода, кроме ожидаемого, и за сто тысяч лет, но это не значит, что у явления только один исход. Так что теория относительности упрощает жизнь. Не гарантирую стопроцентную точность, конечно, но проверено =)
О книге. Наконец-то
Красной нитью через работу проходит мысль: возможно, все эти теории на самом деле лишь аспекты одного большого, глобального вопроса? На который есть один, большой ответ. И, может, деталь за деталью, мы когда-нибудь его соберем.
Это было:
- интересно;
- полезно;
- весело.
А еще "Кратчайшая история времени" сделала мою жизнь чуточку лучше. На уровне ощущений. И это круто.
Audio: Noize MC - Вселенная бесконечна?
benny_sar's review against another edition
4.0
I’m sure half the things he talked about in this book were made up
shrvn_k's review against another edition
5.0
A really good book which explains in significant detail our understanding of the functioning of the Universe. While the first few chapters are easily understood by anyone with even a little background in physics, I found a lot of the information going over my head towards the end of the book.
Hawking has explained concepts in a beautiful narrative. Interspersed with witty humor typical of his other works. I would recommend this book to anyone with a background or interest in science- physics specifically, who would like to understand how all the laws come together and bring us ever so close to formulating a unified law of the Universe.
Hawking has explained concepts in a beautiful narrative. Interspersed with witty humor typical of his other works. I would recommend this book to anyone with a background or interest in science- physics specifically, who would like to understand how all the laws come together and bring us ever so close to formulating a unified law of the Universe.
ganzfeldstate's review against another edition
4.0
What I learned from this book? What DIDN'T I learn from this book?