You need to sign in or sign up before continuing.

2.34k reviews for:

L'idiota

Fyodor Dostoevsky

4.04 AVERAGE


All I can say right now is I want to cry. I'll leave a better review later.

And they lived unhappily ever after.
3.5 going on a 4.
funny reflective slow-paced
Plot or Character Driven: Character
Loveable characters: Yes
Diverse cast of characters: No
Flaws of characters a main focus: Yes

I loved this book, and it was such a wonderful start to 2023. Russian Literature really hits different and hard. Some parts reallyyy dragged, and you could tell it was a serialized novel. Overall though, a wonderful and quotable novel. 

deus abençoe as putas

3,5-ish. Bit sluggish at some points and I feel like I didn't have the best translation...

Uno de los mejores libros que me he leído en mucho tiempo

Po nadšení zo Zločinu a trestu som neodolal a rovno som sa pustil do Idiota. Dostojevskij vo svojich zápiskoch poznamenal, že Idiota písal bez vopred určenej štruktúry a takpovediac sa nechal unášať správaním a rozhodnutiami samotných postáv. Ak toto nesvedčí o tom, že to bol literárny génius, tak asi už nič.

V Idiotovi sa stretávame s väčším množstvom postáv než v Zločine a treste, obsadenie sa väčšmi ponáša na Bratov Karamazovovcov. Všetci sú medzi sebou prepletení a v priebehu niekoľkých hodín po príchode kniežaťa Myškina na scénu každá z postáv zaujme svoju pozíciu na šachovnici a čaká na ďalší ťah. Rozpúta sa hra plná úskokov a zrady, ale aj ľudskej náklonnosti a spolupatričnosti.

Dostojevskij je nespochybniteľným majstrom v psychológii postáv a v prezentovaní morálnej dilemy. V Idiotovi sa ponoril do tém smrti, cti, katolíckej viery či spoločenského postavenia. S adekvátnou dávkou pokory sa stavím, že na svete naozaj neexistuje nikto, kto píše ako Dostojevskij. Jeho knihy sú jedinečné, miestami poburujúce, revolučné a za mňa v dobrom slova zmysle aj podpichovačné.

Význam literárnej klasiky vidím v tom, že nás núti premýšľať o nesmrteľných témach. Nech už sa v politike deje hocičo, isté témy budú ľudstvo trápiť vždy a na určité otázky asi nikdy nenájdeme exaktné odpovede. Klasická literatúra nám ale pomáha vo vytváraní názoru a snáď nás vedie aj k tomu, aby sme zdravo spochybnili svoje doterajšie presvedčenie.

This was a really tough read for me. It felt like Dostoyevsky had come up with the idea for the Prince's character one day - which, in itself, is fascinating indeed - but then failed to create an equally interesting world around him. The other characters in the book were dull and flat (excepting maybe Hyppolite), and the story just lacked the complexity it would have deserved. I was waiting for things to come together but they never did and the book could never keep my attention for more than an hour at a time. It's a shame because the premise really appealed to me initially and the Prince's character was immensely intriguing.
challenging reflective slow-paced
Plot or Character Driven: A mix
Strong character development: No
Loveable characters: Complicated
Diverse cast of characters: No
Flaws of characters a main focus: Yes

jason_alexander's review against another edition

DID NOT FINISH

Too slow