Scan barcode
yates9's review
4.0
I enjoyed the style of this book, combining interviews with reviews and informed “opinion”. The problems the author dives into are ones i have often wondered but found hard to navigate due to the exceas of literature on the subjects, the author does a good job at pruning this.
Overall the book is a bit choppy and conceptually inconsistent without spending the time to realise and explain this. But a very good starting point for approaching existential questions from a physicist point of view.
Not for everyone, some background science familiarity is useful.
Overall the book is a bit choppy and conceptually inconsistent without spending the time to realise and explain this. But a very good starting point for approaching existential questions from a physicist point of view.
Not for everyone, some background science familiarity is useful.
mythie's review
4.0
I've long been interested in physics but I get lost before understanding sets in. I did not get lost in this book. In each section, I got to choose whether to spend time contemplating the ideas rather than feeling booted out due to not being able to follow the explanation. I feel proud for finishing this book yet I acknowledge that the credit goes to the author.
claytell's review against another edition
3.0
This book had a wonderful idea. I liked the idea of ascientific thoughts. The conversation around what is now, cool to read this interpretation.
mommysnarksalot's review against another edition
challenging
informative
reflective
medium-paced
4.25
tiago's review against another edition
informative
reflective
medium-paced
5.0
Este é um livro profundo, que se mune do que sabemos da física para responder a questões filosóficas sobre a existência de Deus, o livre-arbítrio, ou a possibilidade de sermos uma simulação de compoudaro. Num estilo muito cru mas honesto e persuasivo, a autora tenta responder a estas questões explorando alguns argumentos populares e contra-argumentando. Noutras questões, como a existência de um ser criador, argumenta que estão fora do domínio da ciência.
Destaco o capítulo sobre o livre-arbítrio, onde a autora justifica a partir da sua perspetiva reducionista (i.e. as propriedades a grandes escalas são determinadas pelo comportamento das partículas fundamentais) que como a natureza é determinista com alguma aleatoriedade proveniente da mecânica quântica, não existe livre-arbítrio. De seguida, assegura-nos que do ponto de vista da responsabilidade moral isso não traz problemas, e até abre a porta para soluções diferentes da prisão como punição para responder a atos que afetem o bem-estar da sociedade.
Devo ressalvar que a autora é conhecida por ser uma "contrarian" no seu campo da física, e consegue escrever de forma eloquente, isto enquanto se aventura pelo domínio da filosofia, não sendo filósofa. Por isso, as suas ideias devem ser lidas com cuidado e reflexão. Em qualquer caso, o livro está cheio de reflexões interessantíssimas que podem servir de ponto de partida para excelentes discussões filosóficas baseadas na ciência.
Destaco o capítulo sobre o livre-arbítrio, onde a autora justifica a partir da sua perspetiva reducionista (i.e. as propriedades a grandes escalas são determinadas pelo comportamento das partículas fundamentais) que como a natureza é determinista com alguma aleatoriedade proveniente da mecânica quântica, não existe livre-arbítrio. De seguida, assegura-nos que do ponto de vista da responsabilidade moral isso não traz problemas, e até abre a porta para soluções diferentes da prisão como punição para responder a atos que afetem o bem-estar da sociedade.
Devo ressalvar que a autora é conhecida por ser uma "contrarian" no seu campo da física, e consegue escrever de forma eloquente, isto enquanto se aventura pelo domínio da filosofia, não sendo filósofa. Por isso, as suas ideias devem ser lidas com cuidado e reflexão. Em qualquer caso, o livro está cheio de reflexões interessantíssimas que podem servir de ponto de partida para excelentes discussões filosóficas baseadas na ciência.