Reviews

The Legend of the Sleepers by Danilo Kiš

missdandyreads's review

Go to review page

2.0

Two highly religious short stories. I enjoyed Simon Magus a bit more than The Sleepers which left me pretty confused.

sophiaxlm's review

Go to review page

4.0

选自《死亡百科全书》的宗教意味浓厚的两个故事。three sleepers是关于afterlife的意象,Simon Magus有种“上帝开不起玩笑”的调侃感,大段的列举有种流动感,穷尽细节(比如裹尸布是如何一点点被磨损,或者往复的对于所见的是实景还死后幻象的论证又推翻),很有质感。

livvi_05's review

Go to review page

fast-paced
  • Plot- or character-driven? Plot
  • Strong character development? It's complicated
  • Loveable characters? No
  • Diverse cast of characters? No
  • Flaws of characters a main focus? No

3.0

sophia_23's review

Go to review page

dark mysterious reflective medium-paced

3.25

takeruoji's review

Go to review page

3.0

In diesem Band sind zwei Geschichten enthalten, die titelgebende "The Legend of the Sleepers" sowie "Simon Magus".
Der "Legend of the Sleepers" ist die 18. Sure des Koran vorangestellt, die im Prinzip auch die Handlung vorwegnimmt: "They stayed in their cave three hundred years, increased by nine" (Koran XVIII:25). Die kurze Erzählung basiert auf der Legende der sieben Schläfer von Ephesus. Der Überlieferung zufolge wurden sieben Christen unter der Herrschaft des römischen Kaisers Decius um das Jahr 250 gezwungen ihrem Glauben abzuschwören. Die Christen weigerten sich und zogen sich in eine Höhle zurück um zu beten, dabei fielen sie in eine Schlaf. Währenddessen ließ Decius den Höhleneingang verschließen. Die Christen wachen schließlich 300 Jahre (+9 im Koran) wieder auf, verkünden den Namen Gottes in der nun christlichen Region und sterben anschließend.

So weit eine prinzipiell interessante Hintergrundgeschichte. Davon ließt man in der Erzählung leider gar nichts. Die Anzahl der Schlafenden ist hier auf drei reduziert, plus ein Hund - bei dem allerdings nicht klar hervorgeht ob er nur schläft und verwest wie die anderen oder ob er bereits tot ist. Jedenfalls beginnt einer der drei Schlafenden aufzuwachen. In weiterer Folge bekommt er mit (oder träumt er?), wie eine Menge in die Höhle eintrittund die drei Schlafenden und den Hund in einer Prozession in eine Stadt trägt. Dabei reflektiert der Aufwachende ständig, ob er nur träumt oder ob die Geschehnisse wirklich passieren. Jedenfalls reflektiert der Wachende ständig über Details, Details und noch mehr Details. Die Erzählung endet schließlich wieder in der Höhle, wo die drei Schlafenden liegen und ihren totenähnlichen Schlaf schlafen - es bleibt offen, ob sie den Märtyrertod gestorben sind oder nicht.

Alles in allem eine wirre Erzählung voller langweiliger Details, komplett ohne Höhepunkte. Hier hätte ich dem gesamten Band nur 1-2* gegeben, aber die zweite Erzählung reißt das Ganze wieder etwas heraus.

In der Erzählung "Simon Magus" geht es um die gleichnamige Figur, bekannt als der erste Ketzer der Kirche. Er zieht mit seiner Gefährtin Sophia (dargestellt als Hure aus einem syrischen Bordell und nimmersatte Mischung aus Rachel, Lot's Tochter und der griechischen Helena) siebzehn Jahre nach dem Tod Jesu durch Samaria und predigt die Falschheit Gottes, dabei den Spuren der Aposteln Jesu folgend. Simon Magus meint, das irdische Leben sei das einzig wahre und es sei aufgrund der Schlechtigkeit Gottes die Hölle, während die Aposteln vom ewigen Leben im Paradies predigen. In einem Dorf kommt es schließlich zum Aufeinandertreffen der Aposteln (darunter Johannes und Petris) und von Simon Magus. Petrus meint zu Simon: Nur der Herr kann Wunder wirken. Simon widerspricht dem und erklärt, er werde nun in den Himmel fliegen. Nach einem Monolog über die Schrecklichkeit Gottes beginnt Simon tatsächlich zu schweben und immer höher in die Luft zu steigen. Da spricht Gott zu Petrus und mahnt ihn, dies sei nur eine Illusion. Petrus schafft es die restlichen Aposteln von der Illusion zu überzeugen, und dadurch beeinflusst hört Simon auf zu schweben und stürzt zu Boden, wo nur sein zerschmetterter Leichnam liegenbleibt. In einer weiteren Episode mit einer anderen Version lässt sich Simon in einem Sarg in ein Grab legen, um drei Tage später wieder aufzuerstehen. Als der Sarg nach drei Tagen geöffnet wird ist Simon jedoch bereits verwest.

Die Geschichte um Simon Magus ist recht kurzweilig erzählt, deshalb alles in allem 3*

versmonesprit's review

Go to review page

challenging emotional mysterious reflective medium-paced
  • Plot- or character-driven? N/A
  • Strong character development? N/A
  • Loveable characters? N/A
  • Diverse cast of characters? N/A
  • Flaws of characters a main focus? N/A

5.0

The only fault I could find for this little book would be the order of the stories, simply because the eponymous one is the most wonderful piece of literature you can read, and all else by comparison, no matter how great within itself, fades in its aftermath.

This selection consists of The Legend of the Sleepers, and Simon Magus. The latter tells of two legends about the figure’s death, written in that simple but engaging language common for folktales. The former is, even more than an exquisitely atmospheric and cinematic retelling of a legend, the fragmented series of a mystic’s visions. Dream and reality blur, fervent images and pagan allusions burn like the Sacred Heart. It’s a demanding story, one I knew I’d have to read over and over again through the rest of my life, one that is read not with the eyes but with the heart, one that cannot be deciphered but understood deep within. Its obscurity is what makes it so transcendental, so divine. As someone interested in mystic literature, I wager this might just be the best the out there.

paquitamackay9688's review

Go to review page

reflective fast-paced
  • Plot- or character-driven? Plot
  • Strong character development? No
  • Loveable characters? No
  • Diverse cast of characters? No
  • Flaws of characters a main focus? N/A

2.0

tura's review

Go to review page

tense slow-paced
  • Plot- or character-driven? Plot
  • Strong character development? It's complicated
  • Loveable characters? No
  • Diverse cast of characters? N/A
  • Flaws of characters a main focus? It's complicated

2.5

that_bookworm_guy's review

Go to review page

medium-paced

2.5

I enjoyed the first story more than the second one, but both were just okay

regitzexenia's review

Go to review page

3.0

I might revisit this story in the future, as I found it interesting (albeit confusing, but that it partly why I found it interesting).

But I am only giving this three stars because I actually liked the first story a lot. The second one seemed... wholly unnecessary.