Take a photo of a barcode or cover
3.98 AVERAGE
3.98 AVERAGE
Stuck on one gimmick for most of the book, but rare moments of brilliance.
emotional
reflective
slow-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
Complicated
Flaws of characters a main focus:
Complicated
It is the links and connections between the characters and their lives that makes the beauty and power of this novel.
emotional
inspiring
lighthearted
mysterious
reflective
tense
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
No
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
Wonderful story mostly set in NYC in 1974 told from different characters' points of view, including a pair of mother/daughter hookers, a member of a mothers' group whose sons were Vietnam War casualties, an Irish immigrant priest and his brother, and Philippe Petit, the man who tighrope walked between the Twin Towers. The story starts out simply enough but swells to an crescendo of tremendous proportions, with the characters and their stories intertwined and co-mingling in a beautifully flowing epic. Wonderfully written and thought-provoking.
Well written with some great character voices...also unrelentingly depressing.
Кручу, верчу...
Я бы сказала так, я не читала эту книгу, а вымучивала ее.
Нельзя сказать, что в книге все плохо, многие истории закончились хорошо, хотя это хорошо слишком сильно накрытом тазом - "все умерли". А бессмысленность существования героя в книге меня угнетает похуже серого неба, когда свет надо держать включенным весь день, потому что не видно ничего! Вот тут в каждой истории не видно ничего еще больше. То есть надо придумать, где тут брезжит свет, чтобы с воплями: "Умри чертов обдолбаный автор!" - не кинуть книгу в какого-нибудь человека, который вовсе не причем.
Мало того, в голове бился вопрос: "Зачем?". Я умею придумывать смыслы для всего ибо в этом мире все ко всему подходит, даже вентилятор под дверь. Но я не люблю, когда мне надо придумывать причину написания книги, особенно, если главная причина, которая лезет наружу - это "просто захотелось". А то ж, ведь скорее всего была прочтена книга "Тянуться к облакам" и вот так захотелось про это что-то свое написать и драмы, драмы побольше, а какая драма без тачки говна, а лучше грузовика? Но так чтобы совсем не уделать людей, нате вам любовь, дорогие читатели. Да умри, автор!
Мне ничего не понравилось! Ни истории, ни счастливы концы у историй, ни драмы больных на голову людей, мне даже связи и переплетения не понравились. Все было бессмысленным! Ничто не было доведено до конца. Ни война во Вьетнаме, ни горе матерей, ни жизнь в низах, ни выползание из этих низов. Все самое интересно, когда и что произошло с человеком, как его может после ломало либо было вынесено за кадр, либо перекрывалось просто его убийством. А кусок про хакеров - что это вообще такое? Это чтобы рассказать чем занимался сын одной из множества женщин в книге? О чем он? Зачем он? Что я должна была вынести из этого куска? Что все люди друг другу не братья? Я этого финта ушами совершенно не поняла.
Кстати, кусок про граффити я тоже не очень осознала. В смысле для чего он был? Вот такая вот вставка про искусство и метро?
То есть, если некоторые истории действительно были хоть как-то связаны между собой, то были и такие, которые вне общей истории связки героев. Ну, хоть какой-то связки.
В общем, ну в топку такую литературу! Даже если что-то в ней хорошее и есть, то этого слишком мало для оправдания ее существования.
Я бы сказала так, я не читала эту книгу, а вымучивала ее.
Нельзя сказать, что в книге все плохо, многие истории закончились хорошо, хотя это хорошо слишком сильно накрытом тазом - "все умерли". А бессмысленность существования героя в книге меня угнетает похуже серого неба, когда свет надо держать включенным весь день, потому что не видно ничего! Вот тут в каждой истории не видно ничего еще больше. То есть надо придумать, где тут брезжит свет, чтобы с воплями: "Умри чертов обдолбаный автор!" - не кинуть книгу в какого-нибудь человека, который вовсе не причем.
Мало того, в голове бился вопрос: "Зачем?". Я умею придумывать смыслы для всего ибо в этом мире все ко всему подходит, даже вентилятор под дверь. Но я не люблю, когда мне надо придумывать причину написания книги, особенно, если главная причина, которая лезет наружу - это "просто захотелось". А то ж, ведь скорее всего была прочтена книга "Тянуться к облакам" и вот так захотелось про это что-то свое написать и драмы, драмы побольше, а какая драма без тачки говна, а лучше грузовика? Но так чтобы совсем не уделать людей, нате вам любовь, дорогие читатели. Да умри, автор!
Мне ничего не понравилось! Ни истории, ни счастливы концы у историй, ни драмы больных на голову людей, мне даже связи и переплетения не понравились. Все было бессмысленным! Ничто не было доведено до конца. Ни война во Вьетнаме, ни горе матерей, ни жизнь в низах, ни выползание из этих низов. Все самое интересно, когда и что произошло с человеком, как его может после ломало либо было вынесено за кадр, либо перекрывалось просто его убийством. А кусок про хакеров - что это вообще такое? Это чтобы рассказать чем занимался сын одной из множества женщин в книге? О чем он? Зачем он? Что я должна была вынести из этого куска? Что все люди друг другу не братья? Я этого финта ушами совершенно не поняла.
Кстати, кусок про граффити я тоже не очень осознала. В смысле для чего он был? Вот такая вот вставка про искусство и метро?
То есть, если некоторые истории действительно были хоть как-то связаны между собой, то были и такие, которые вне общей истории связки героев. Ну, хоть какой-то связки.
В общем, ну в топку такую литературу! Даже если что-то в ней хорошее и есть, то этого слишком мало для оправдания ее существования.
challenging
dark
emotional
hopeful
reflective
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
This is a well written book in which the author manages to convincingly portray a wide range of characters. The stories weave together in unexpected and interesting ways. Some sections are sad and others uplifting.
I liked this. I liked the interwoven stories; it seemed very carefully done. I saw a documentary about the man who walked the wire between the towers, and the sections about him were the most vivid. I also liked the storyline about the mother/daughter streetwalkers; they were very much alive as well.
McCann writes a novel powerful in its content, tone and sentence style. He demonstrates how a dozen or so disparate inhabitants of Manhattan are interconnected. Although there are flashbacks and flash forwards, the primary setting of the novel is August 1974 on the day that a performance artist dances upon a cable wire strung 110 stories high between the Trade Towers.
The tone simultaneously celebrates and mourns the human condition. Each character is handled like a jewel, turned over and over so that the light reflects both their beauties and their flaws. McCann also shows how events that seem trivial, unconnected and purposeless end up playing a role in a grander meaning. You must read the novel to see these complex patterns emerge, but one small example of this occurs when an artist leaves his paintings out in the rain and decides that they have more impact because of the subsequent damage. This same theme runs backwards as well: events that are supposed to have meaning end up unraveling to the point of absurdity. For example, a judge feels as though his high prestige job is really a lot more trivial than his admirers imagine.
I have abandoned reading many books because they were too gritty, but McCann--like Walt Whitman--manages to describe the breadth of the human experience without becoming angry, bitter and hopeless. And even the most horrifying events are described beautifully. I don't think he's advocating for tragedy; he has too many characters that fight for positive change. I think that McCann is just trying to sooth people's anger about the crappy elements of life by inviting people to accept the things they cannot change.
After writing the review above, I see that many reviewers describe this novel as a collection of short stories; I beg to differ. McCann has a novel structure in the unity of time and place, in the interconnection of the characters, and through the themes that weave throughout. The unity of a novel is there if you look for it. If one of the chapters was omitted, the novel would be marred. Perhaps what bothers people is the lack of a main character with his/her action unifying the novel. New York City is the main character -- or perhaps the human condition itself. That's a little abstract, but I found this focus quite engaging.
The tone simultaneously celebrates and mourns the human condition. Each character is handled like a jewel, turned over and over so that the light reflects both their beauties and their flaws. McCann also shows how events that seem trivial, unconnected and purposeless end up playing a role in a grander meaning. You must read the novel to see these complex patterns emerge, but one small example of this occurs when an artist leaves his paintings out in the rain and decides that they have more impact because of the subsequent damage. This same theme runs backwards as well: events that are supposed to have meaning end up unraveling to the point of absurdity. For example, a judge feels as though his high prestige job is really a lot more trivial than his admirers imagine.
I have abandoned reading many books because they were too gritty, but McCann--like Walt Whitman--manages to describe the breadth of the human experience without becoming angry, bitter and hopeless. And even the most horrifying events are described beautifully. I don't think he's advocating for tragedy; he has too many characters that fight for positive change. I think that McCann is just trying to sooth people's anger about the crappy elements of life by inviting people to accept the things they cannot change.
After writing the review above, I see that many reviewers describe this novel as a collection of short stories; I beg to differ. McCann has a novel structure in the unity of time and place, in the interconnection of the characters, and through the themes that weave throughout. The unity of a novel is there if you look for it. If one of the chapters was omitted, the novel would be marred. Perhaps what bothers people is the lack of a main character with his/her action unifying the novel. New York City is the main character -- or perhaps the human condition itself. That's a little abstract, but I found this focus quite engaging.
emotional
informative
reflective
sad
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
No
Diverse cast of characters:
Yes