Scan barcode
ewwa18's review
challenging
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
2.0
Content Warnings
Graphic: Sexual violence, Violence, Animal cruelty, Sexual assault, Animal death, Confinement, Rape, and Classism
hollywatson's review
challenging
dark
mysterious
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
2.5
Content Warnings
Graphic: Gore, Sexual violence, Rape, Cannibalism, Domestic abuse, Body horror, Infidelity, Sexism, Alcohol, Animal cruelty, Blood, Animal death, Violence, Sexual assault, Sexual harassment, and Torture
stockenheim's review against another edition
challenging
dark
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.5
Content Warnings
Moderate: Emotional abuse, Animal cruelty, Violence, Animal death, Cannibalism, Death, and Domestic abuse
hannahbisbis's review
challenging
dark
reflective
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? N/A
- Flaws of characters a main focus? Yes
2.75
Well, that was horrifying — except for the claim that matriarchy is inevitable, especially when dealing with varying levels of wealthy, infantile “genius special boys” who want to have indistinguishable sex mommies and to go wild. Yet, it was honestly so accurate in talking about the violence inherent in and underneath “professionalism” and “civilized” culture as well as society’s gross obsession with technology, which can be a way to recreate and to perpetuate violence.
Content Warnings
Graphic: Rape, Blood, Alcoholism, Murder, Violence, Gore, Misogyny, Sexual violence, Incest, Animal cruelty, and Animal death
hkas's review against another edition
dark
tense
slow-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
2.0
Content Warnings
Graphic: Animal cruelty and Animal death
Moderate: Cannibalism, Rape, and Sexual assault
fransbooks's review against another edition
dark
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
3.5
Content Warnings
Graphic: Animal cruelty
Moderate: Sexual violence and Animal death
Minor: Incest
drhoagie's review
challenging
dark
mysterious
sad
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.75
Content Warnings
Graphic: Animal cruelty, Rape, Violence, and Cannibalism
thet0meraider's review against another edition
challenging
dark
reflective
tense
medium-paced
4.0
Primo incontro con l'autore: un successo! Anche se con riserve basate sul gusto personale. E' difficile per me dare una valutazione in stelline a questo romanzo. La violenza la fa da padrone e molte scene mi hanno fatto un po' girare lo stomaco, le ho trovate un po' too much per i miei gusti. Inoltre, la brillante analisi quasi-scientifica della costruzione e della rottura della micro-società nel condominio è stata ristretta in meno di 200 pagine, fatto che forse ha inficiato sulla tridimensionalità dei personaggi.
Aprirei questa recensione riportando uno dei mantra di Ballard: "In una società completamente sana, l'unica libertà è la follia". Una frase capace di descrivere il libro in esame nella sua essenza.
In questa apologia degli spazi chiusi, Ballard condensa la sua peculiare visione del genere fantascientifico e distopico. L'autore dipana qui un'esplorazione delle comunità chiuse, tanto a livello mentale quanto fisico.
Fatto interessante: a rendergli caro questo tema è il fatto che, negli anni '40, Ballard è stato internato in un campo giapponese per prigionieri di guerra alla periferia di Shanghai. (fact ancora più fun: Ballard ha sempre detto di aver particolarmente apprezzato quell'esperienza)
In questo breve romanzo, il condominio non è lo sfondo o la semplice ambientazione in cui si sviluppano gli eventi; al contrario, come suggerito dall'importanza datagli dalla scelta del titolo, il condominio è il vero protagonista di questa strana storia di violenza. Il condominio, il suo splendore e il suo decadimento, l'effetto che il palazzo ha sulla psiche labile dei suoi abitanti: questi i punti focali del libro.
La violenza di cui Ballard imbeve romanzo e personaggi è un espediente necessario per "svegliare" gli abitanti di questa comunità chiusa dal torpore indotto dal capitalismo del consumo. Questo è quello che più mi ha spaventata di questa distopia: la vicinanza di questi concetti con la vita vera in cui viviamo al giorno d'oggi. Il capitalismo dei consumi c'è, il modo di vivere blando, senza fuoco né interesse per le questioni di interesse comune pure. In un mondo in cui siamo costretti (e desideriamo) curare apparenza e immagine personale in ogni istante, la regressione agli istinti primordiali (violenza, devianza sessuale) diventa una valvola di sfogo sin troppo allettante.
In breve: ne "Il Condominio" seguiamo l'involuzione dei 2000 inquilini di un funzionalissimo palazzo di 40 piani che, nel corso di soli tre mesi, passano da uno stato di perfetta civiltà al tribalismo, per poi decadere in una condizione di barbarie tipica (se non esagerata) dei cacciatori-raccoglitori. Gli abitanti, il cui declino ha inizio dopo che l'edificio registra le prime disfunzionalità, godono tanto del decadimento fisico del condominio quanto delle crescenti tensioni fra di loro. E non si tratta di una guerra di classe: i residenti, tutti professionisti della classe media, costruiscono la loro guerriglia atavica, primordiale, su base territoriale. E' una guerra di conquista degli spazi dell'edificio stesso, perpetrata nella protezione delle sue impenetrabili mura, che chiudono tutti dentro, ma, in modo ancor più rilevante, tagliano fuori il resto del mondo.
Nella visione di Ballard, spazi dati per scontati (come quelli degli appartamenti di un condominio di lusso) divengono metafore di quelle aree di noi stessi che tendiamo a ignorare o a disconoscere; i suoi personaggi, nel valutare gli spazi in cui si muovono, finiscono inevitabilmente per ri-valutare anche sé stessi, i propri valori e i propri sovversivi desideri. E non è tutto: in questo processo di inesorabile riscoperta di sé, i personaggi si fondono con lo spazio in cui sono immersi, ne abbracciano il disfacimento sino a farne una caratteristica propria. Nel romanzo, infatti, i benestanti inquilini delle prime pagine regrediscono prima della fine allo stadio di bruti, incapaci di vivere in società.
Altro aspetto interessante, che ho scoperto dopo aver fatto delle ricerche online, riguarda l'inserimento della teoria Freudiana nella caratterizzazione dei tre protagonisti: Richard Wilder (l'id, la parte primitiva e istintiva del singolo che contiene gli impulsi sessuali e aggressivi), Robert Laing - il cui nome è un richiamo aperto a RD Laing, autore di The Divided Self: An Existential Study in Sanity and Madness - (ego, la parte realistica che media fra i desideri di id e superego), e Anthony Royal (superego, la coscienza morale dell'individuo). Anche la loro disposizione nel palazzo, che è concepito come un organismo vivente dotato di coscienza propria, non è casuale: Wilder (anche qua nome allusivo) nella parte bassa, Laing nello stomaco e Royal nel cervello dell'edificio.
"Come un malfattore grande e aggressivo, il condominio era determinato a infliggere ogni possibile ostilità sui [suoi abitanti]".
Vorrei riportare una citazione di Ballard alla fine di questa recensione: "Le persone non si trasferiscono nelle comunità chiuse per evitare ladri e borseggiatori; vi si trasferiscono...per fuggire dalle altre persone. Anche quelli come loro". Nell'ambiente disegnato da Ballard, quindi, solo inquilini con determinate caratteristiche mentali possono entrare, in una sorta di processo selettivo che porta all'unione sotto uno stesso tetto di gente psicopatica ed egocentrica, proprio come il nostro Robert Laing. Non a caso Laing è in grado di sopportare la crescente violenza, i disordini, l'assenza di cibo e servizi: vi trova un suo equilibro, tanto da sentirsi in pace con sé stesso e col mondo che lo circonda; tanto che, in chiusura, mentre nel condominio di fronte al suo iniziano a spegnersi le luci, è "pronto ad accogliere [i suoi vicini] nel loro nuovo mondo".
_____
Altro fun fact: Ballard è stato ispirato in particolare dalla Balfron Tower (east London, oggi Canary Wharf)
Aprirei questa recensione riportando uno dei mantra di Ballard: "In una società completamente sana, l'unica libertà è la follia". Una frase capace di descrivere il libro in esame nella sua essenza.
In questa apologia degli spazi chiusi, Ballard condensa la sua peculiare visione del genere fantascientifico e distopico. L'autore dipana qui un'esplorazione delle comunità chiuse, tanto a livello mentale quanto fisico.
Fatto interessante: a rendergli caro questo tema è il fatto che, negli anni '40, Ballard è stato internato in un campo giapponese per prigionieri di guerra alla periferia di Shanghai. (fact ancora più fun: Ballard ha sempre detto di aver particolarmente apprezzato quell'esperienza)
In questo breve romanzo, il condominio non è lo sfondo o la semplice ambientazione in cui si sviluppano gli eventi; al contrario, come suggerito dall'importanza datagli dalla scelta del titolo, il condominio è il vero protagonista di questa strana storia di violenza. Il condominio, il suo splendore e il suo decadimento, l'effetto che il palazzo ha sulla psiche labile dei suoi abitanti: questi i punti focali del libro.
La violenza di cui Ballard imbeve romanzo e personaggi è un espediente necessario per "svegliare" gli abitanti di questa comunità chiusa dal torpore indotto dal capitalismo del consumo. Questo è quello che più mi ha spaventata di questa distopia: la vicinanza di questi concetti con la vita vera in cui viviamo al giorno d'oggi. Il capitalismo dei consumi c'è, il modo di vivere blando, senza fuoco né interesse per le questioni di interesse comune pure. In un mondo in cui siamo costretti (e desideriamo) curare apparenza e immagine personale in ogni istante, la regressione agli istinti primordiali (violenza, devianza sessuale) diventa una valvola di sfogo sin troppo allettante.
In breve: ne "Il Condominio" seguiamo l'involuzione dei 2000 inquilini di un funzionalissimo palazzo di 40 piani che, nel corso di soli tre mesi, passano da uno stato di perfetta civiltà al tribalismo, per poi decadere in una condizione di barbarie tipica (se non esagerata) dei cacciatori-raccoglitori. Gli abitanti, il cui declino ha inizio dopo che l'edificio registra le prime disfunzionalità, godono tanto del decadimento fisico del condominio quanto delle crescenti tensioni fra di loro. E non si tratta di una guerra di classe: i residenti, tutti professionisti della classe media, costruiscono la loro guerriglia atavica, primordiale, su base territoriale. E' una guerra di conquista degli spazi dell'edificio stesso, perpetrata nella protezione delle sue impenetrabili mura, che chiudono tutti dentro, ma, in modo ancor più rilevante, tagliano fuori il resto del mondo.
Nella visione di Ballard, spazi dati per scontati (come quelli degli appartamenti di un condominio di lusso) divengono metafore di quelle aree di noi stessi che tendiamo a ignorare o a disconoscere; i suoi personaggi, nel valutare gli spazi in cui si muovono, finiscono inevitabilmente per ri-valutare anche sé stessi, i propri valori e i propri sovversivi desideri. E non è tutto: in questo processo di inesorabile riscoperta di sé, i personaggi si fondono con lo spazio in cui sono immersi, ne abbracciano il disfacimento sino a farne una caratteristica propria. Nel romanzo, infatti, i benestanti inquilini delle prime pagine regrediscono prima della fine allo stadio di bruti, incapaci di vivere in società.
Altro aspetto interessante, che ho scoperto dopo aver fatto delle ricerche online, riguarda l'inserimento della teoria Freudiana nella caratterizzazione dei tre protagonisti: Richard Wilder (l'id, la parte primitiva e istintiva del singolo che contiene gli impulsi sessuali e aggressivi), Robert Laing - il cui nome è un richiamo aperto a RD Laing, autore di The Divided Self: An Existential Study in Sanity and Madness - (ego, la parte realistica che media fra i desideri di id e superego), e Anthony Royal (superego, la coscienza morale dell'individuo). Anche la loro disposizione nel palazzo, che è concepito come un organismo vivente dotato di coscienza propria, non è casuale: Wilder (anche qua nome allusivo) nella parte bassa, Laing nello stomaco e Royal nel cervello dell'edificio.
"Come un malfattore grande e aggressivo, il condominio era determinato a infliggere ogni possibile ostilità sui [suoi abitanti]".
Vorrei riportare una citazione di Ballard alla fine di questa recensione: "Le persone non si trasferiscono nelle comunità chiuse per evitare ladri e borseggiatori; vi si trasferiscono...per fuggire dalle altre persone. Anche quelli come loro". Nell'ambiente disegnato da Ballard, quindi, solo inquilini con determinate caratteristiche mentali possono entrare, in una sorta di processo selettivo che porta all'unione sotto uno stesso tetto di gente psicopatica ed egocentrica, proprio come il nostro Robert Laing. Non a caso Laing è in grado di sopportare la crescente violenza, i disordini, l'assenza di cibo e servizi: vi trova un suo equilibro, tanto da sentirsi in pace con sé stesso e col mondo che lo circonda; tanto che, in chiusura, mentre nel condominio di fronte al suo iniziano a spegnersi le luci, è "pronto ad accogliere [i suoi vicini] nel loro nuovo mondo".
_____
Altro fun fact: Ballard è stato ispirato in particolare dalla Balfron Tower (east London, oggi Canary Wharf)
Content Warnings
Graphic: Animal death, Animal cruelty, and Violence
Moderate: Rape and Homophobia
Minor: Incest, Sexual harassment, Vomit, and Sexual assault
hippiekender's review against another edition
challenging
dark
emotional
reflective
- Loveable characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.5
I listened to this book almost entirely because Tom Hiddleston narrated it. It’s absolutely true that I will listen to anything that comes out of that man’s mouth! High Rise was a disturbing, very dark story. I felt compelled to listen to this story in the same way people feel compelled to look at a train wreck. I felt pulled into the absolute collapse and disaster that happened in the high rise, but I don’t think I actually enjoyed it? Am thankful that the SA scenes were not described in detail.
Content Warnings
Graphic: Violence, Animal death, and Animal cruelty
Moderate: Sexual assault
bookbelle5_17's review
dark
emotional
funny
mysterious
reflective
tense
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.75
Review of High Rise
By: J.G. Ballard
Robert Laing, a professor of medicine seeks solace after his divorce in this infamous high-rise built by architect, Anthony Royal, but finds himself getting lost in the madness as things start to go horribly wrong in the High-Rise. Richard Wilder is a documentary filmmaker determine to ascend to the top of the high rise and expose its gritty underbelly. Anthony Royal, the architect of the building, studies the residents and how they respond to the building’s malfunctions as if they were animals in a zoo.
This is a bizarre and dark story about humans giving into their more savage and primitive natures. The characters are metaphorically trapped in this high-rise and even when there is an opportunity to go out into the real world, they make excuses not to. The first main character we’re introduced to, Robert Laing refuses to see the reality around him and even when there is no electricity, and he can’t use the water he doesn’t care. His odor represents the wild nature of the high-rise and he’s pleased with it. It’s as if he’s in a drugged state of mind. Richard Wilder, notices Laing has distanced himself and he observes, “Or was there some other impulse at work—a need to shut away, most of all from oneself, any realization of what was actually happening in the high-rise, so that events there could follow their own logic and get even more out of hang?” Laing when watching people from his balcony leaving for work, finds the “civilized behavior” as “unsettling”. Behavior we see as routine and normal is weird and unnatural to him. Richard Wilder, on the other hand, has become more savage and giving into his more primitive nature. Like the other residents, who are determined to protect their floor as if it’s territory, he will kill anyone perceived as a threat. He doesn’t even see that he needs to get his wife and sons out of high-rise as they’re suffering. He stops caring about them seeing them as a nuisance to his desire to climb the ladder of the high-rise. Anthony Royal is the most interesting of the characters as he watches over the residents, fascinated by them. He’s a scientist exploring humanity at its worst. Some of his thoughts are “The five years of his marriage to Anne had given him a new set of prejudices. Reluctantly, he knew that he despised his fellow residents for the way in which they fitted so willingly into their appointed slots in the apartment building, for their over-developed sense of responsibility, and lack of flamboyance.” He sees himself as superior to the other residents and like Robert Laing craves to be by himself. He also resents the people in the high-rise, “In a sense, the vanguard of a well-to-do and well-educated proletariat of the future, boxed up in these expensive apartments with their elegant furniture and intelligent sensibilities, and no possibility of escape”. When we get to his point of view, he and his wife are packing to leave, but even his wife, Anne, knows Royal can’t bring himself to leave. This shows a group of humans losing themselves in their more primitive pleasures and living in the bubble where reality ceases to exist. The only reality is the high-rise. This reminds me of The Circle by David Eggers. Both stories explore getting trapped in your own fantasy reality and not seeing your identity disappear. It’s basically a cult using pleasure to lure you in. Ballard writes beautifully how savage humans can be and how unhealthy it is to isolate yourself from reality. It is disturbing to read, and some parts made me sick, but it’s a brilliant examination of human nature.
Content Warnings
Graphic: Animal cruelty, Blood, Classism, Animal death, Misogyny, Violence, Death, Rape, and Murder