Scan barcode
happydog33's review against another edition
3.0
Possibly it was the nature of the question in this year's EDGE book, but enjoyed other years more. Always learn something when I read these short essays and find myself Googling and bookmarking new sites and new books so would still recommend it.
degeneratefromnj's review against another edition
slow-paced
0.25
This book sucked so much I just lit it on fire
matildamundy's review
it was very thick with white mens' opinions on nothing relevant whatsoever.
morgan_blackledge's review against another edition
4.0
Brockman is the prince of nurd pimps. He's got all the big brained studs in his stable. He's a rock star of science lit agents (who even knew you could be that). I fuckin hate dinner parties and that kind of stuff. But I would love to attend one of Brockman's wing dings. He's bros with the smartest, most interesting people in the world.
Anyway. He's cranking out these little essay books and they're all really good. The way it works is he periodically asks all of his crew to write short (usually one or two paragraph long) pieces about different subjects. Since they're the smartest, most interesting people in the world, the results tend to be pretty smart and interesting.
This one is all about what's your favorite Shorthand Abstraction (SHA). A SHA is like a word or phrase that describes some complex phenomenon in a way that enables people to more easily think about complex, abstract issues. They're like tools for your cognitive tool kit. And as indicated by the books title, they make you smarter. Some notable SHAs are natural selection, placebo etc.
Another example is the Pareto principle, sometimes known as the "80/20 rule. Examples include a pattern whereby the top 1% of the population control 35% of the wealth or, on Twitter, the top 2% of users send 60% of the messages.
Anyway. This book is loaded with cool lesser know SHAs and interesting reframed of some old standards, all in bite sized portions. Good stuff.
Anyway. He's cranking out these little essay books and they're all really good. The way it works is he periodically asks all of his crew to write short (usually one or two paragraph long) pieces about different subjects. Since they're the smartest, most interesting people in the world, the results tend to be pretty smart and interesting.
This one is all about what's your favorite Shorthand Abstraction (SHA). A SHA is like a word or phrase that describes some complex phenomenon in a way that enables people to more easily think about complex, abstract issues. They're like tools for your cognitive tool kit. And as indicated by the books title, they make you smarter. Some notable SHAs are natural selection, placebo etc.
Another example is the Pareto principle, sometimes known as the "80/20 rule. Examples include a pattern whereby the top 1% of the population control 35% of the wealth or, on Twitter, the top 2% of users send 60% of the messages.
Anyway. This book is loaded with cool lesser know SHAs and interesting reframed of some old standards, all in bite sized portions. Good stuff.
caribouffant's review against another edition
3.0
Very short ideas, most of them forgettable, some of them memorable, and some just idiotic.
finesilkflower's review against another edition
1.0
Uses for this book:
* Demonstrate to a skeptical friend the concept of "mansplaining"
* Kindling
* Beat contributors about the head and neck
* Demonstrate to a skeptical friend the concept of "mansplaining"
* Kindling
* Beat contributors about the head and neck
wardegus's review against another edition
4.0
I couldn't finish this book due to library constraints. I enjoyed the majority of the essays that I read, but some of them just didn't resonate with me. This would be an excellent discussion book. Many of the essays made me think about things in a new way.
mw_bookgraph's review against another edition
2.0
Might be better read in small bits, not just powering through. I will it be smarter. :(
andycyca's review against another edition
3.0
No se dejen llevar por la calificación (3/5) que le doy al libro, en realidad es muy, muy bueno. Lo que pasa es que es muy difícil alcanzar el potencial que este libro pretende.
Me explico: este libro está hecho de un buen número de capítulos muy cortos (sin mirar, me atrevo a decir que la media debe ser de dos o tres páginas) que bien podrían ser artículos en Edge.org. Casi todos estos capítulos están bien escritos (y bien traducidos!) para explicar un concepto relevante. Cada uno es la respuesta a la pregunta ¿Qué concepto científico podría mejorar el instrumental cognitivo de las personas?
En otras palabras, cada capítulo pretende explicar brevemente un concepto que podría mejorar las capacidades cognitivas del humano promedio (es decir, que podría "hacerlo más inteligente")
El problema en realidad es la densidad de conceptos. Creo que soy una persona razonablemente inteligente, y de todo el libro yo puedo entender, adoptar y aplicar inmediatamente unos 6 ó 7 conceptos. No es que no pueda entender más (están muy bien explicados), tampoco es que no pueda adoptar más conceptos, sino que no puedo hacerlo de forma inmediata. En efecto, el libro contiene muchísimo potencial para que el lector se haga a sí mismo más inteligente, pero no de forma inmediata ni con todas las ideas que presenta. Si lo que uno quiere es aprovechar al máximo todas (o un buen porcentaje de) las ideas de este libro, se requiere un esfuerzo consciente, ordenado y continuo. Sencillamente, hay mucho que aprender y poco tiempo para hacerlo.
El libro está bien editado y ordenado para agrupar conceptos relacionados o parecidos uno después del otro, de forma que se pueden hilar varios conceptos muy fácilmente. Más allá de la quizá excesiva densidad de información es un excelente libro, que puede ayudar al lego a hacerse* más inteligente.
*: con trabajo propio, claro está
Me explico: este libro está hecho de un buen número de capítulos muy cortos (sin mirar, me atrevo a decir que la media debe ser de dos o tres páginas) que bien podrían ser artículos en Edge.org. Casi todos estos capítulos están bien escritos (y bien traducidos!) para explicar un concepto relevante. Cada uno es la respuesta a la pregunta ¿Qué concepto científico podría mejorar el instrumental cognitivo de las personas?
En otras palabras, cada capítulo pretende explicar brevemente un concepto que podría mejorar las capacidades cognitivas del humano promedio (es decir, que podría "hacerlo más inteligente")
El problema en realidad es la densidad de conceptos. Creo que soy una persona razonablemente inteligente, y de todo el libro yo puedo entender, adoptar y aplicar inmediatamente unos 6 ó 7 conceptos. No es que no pueda entender más (están muy bien explicados), tampoco es que no pueda adoptar más conceptos, sino que no puedo hacerlo de forma inmediata. En efecto, el libro contiene muchísimo potencial para que el lector se haga a sí mismo más inteligente, pero no de forma inmediata ni con todas las ideas que presenta. Si lo que uno quiere es aprovechar al máximo todas (o un buen porcentaje de) las ideas de este libro, se requiere un esfuerzo consciente, ordenado y continuo. Sencillamente, hay mucho que aprender y poco tiempo para hacerlo.
El libro está bien editado y ordenado para agrupar conceptos relacionados o parecidos uno después del otro, de forma que se pueden hilar varios conceptos muy fácilmente. Más allá de la quizá excesiva densidad de información es un excelente libro, que puede ayudar al lego a hacerse* más inteligente.
*: con trabajo propio, claro está