Scan barcode
droznowski's review
dark
mysterious
fast-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
2.75
I get this book because of the ads on My Favorite Murder and while I really wanted to listen to the end, I have never considered stopping reading a book bc of the graphic violence before this one. I think it was an interesting idea and well executed but the violence was dark and unnecessarily detailed.
Content Warnings
Graphic: Injury/Injury detail, Torture, Violence, Physical abuse, Rape, and Murder
Moderate: Fire/Fire injury, Medical trauma, and Medical content
Minor: Suicide attempt
daner's review against another edition
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
1.0
massive spoilers ahead, have fun
CW: ableism
Ja, weird, dass ich damit die Review eröffne, aber das ist, was mir am meisten in Erinnerung geblieben ist. Das Geschenk war das erste Fitzek-Buch und auch der erste Psychothriller, den ich je gelesen habe. Ich war von vornherein nicht sicher, ob das Genre generell ganz meins sein würde, da ich aber Agatha Christie-Krimis und Horror liebe, dachte ich, ich gebe dem Ganzen eine Chance. Oh, boy.
Ich habe das Buch fix in zwei Tagen weggeatmet, es war also für mich schon ein Pageturner und sehr schön leicht zu lesen. Die Prämisse mit dem Analphabetismus hat mich erst mal gecatcht, fiel dann aber sofort auseinander, als klar war, dass Milan einfach die Buchstaben nachmalen und sich alles vorlesen lassen konnte - mit Andra an seiner Seite war er quasi gar kein Analphabet mehr und konnte nahezu alles lesen, außer relativ irrelevante Sachen wie diese WhatsApp-Nachricht. Weird choice, die Konflikte, die sich eigentlich ergeben müssten, größtenteils direkt auszuhebeln, aber gut, nech.
Durch die Eröffnungsszene musste ich mich ganz hart kämpfen, dachte aber, dass das ja noch wichtig werden wird. Funnily enough hat dieses frame narrative im Gefängnis einfach NULL mit IRGENDWAS zu tun, was sonst passiert. Die ekelhaft brutale r*pe scene und die zwischendurch auftauchenden Androhungen sexualisierter Gewalt sind komplett losgelöst vom Rest und haben keinerlei Platz in diesem Buch. Die Geschichte und die Charaktere wären ohne diese Szenen genau gleich geblieben und das macht dieses Gefängnisgedöns einfach zu einer heftigen Darstellung schwerer Gewalt ohne jeden Sinn und Zweck. Jaja, Thriller beinhalten explizite Szenen, aber es gibt eben immer noch solche, die zweckmäßig sind, und diese hier, die es nicht ist.
Nach der furchtbar schlechten Eröffnungsszene, wurde es erst ein bisschen besser, dann aber komplett meh. Die Charaktere waren allesamt unsympathisch und völlig überspitzt, der tausendfach verschachtelte Plot zwar simpel, aber die Plottwists wirkten schnell wie billige Gimmicks. Diese komische Verbindung mit dieser "Schuldengel"-Story fand ich einfach horribly cringey, genau wie viele Vergleiche, die gezogen wurden (was für "zehennagelgelber Wohnwagen" lol).
Über all das könnte ich problemlos bei einem Buch hinwegsehen, das mich gut unterhalten hat. Meine Alarmglocken schrillen aber Rambazamba, wenn Charaktere mit echten psychischen Krankheiten vorkommen und heidewitzka, ich weiß nicht, wie viel schlechter man so eine Thematik handhaben kann als hier. Das Geschenk musste wirklich reinorgeln und als """Heilung""" seiner psychopathischen Charaktere suggesten, dass EIN SCHLIMMES TRAUMA ODER EINE DISABILITY HILFT, ""DAS BÖSE"" (ZITAT) ZU UNTERDRÜCKEN, WEIL SIE JA DANN SO VIEL DAMIT ZU TUN HABEN, MIT IHREM SONSTIGEN GESUNDHEITSZUSTAND KLARZUKOMMEN JUNGE ALLEIN DAS ZU TIPPEN WAS IST DAS
Jetzt gibt es bestimmt zwei bis zehn Leute, die das lesen und sagen "ja, aber der Plot ist doch, dass das, was Milan angetan wurde, falsch war :(" und ich erwidere darauf "ja, aber nein, weil Milan literally sagt, dass er jetzt wieder BÖSE (ich hasse es so) wird, weil er mit seinem Analphabetismus besser klarkommt und ihn das also nicht mehr im Zaum hält, und seine Tochter MIT ABSICHT ERBLINDEN LÄSST und am Ende sogar sagt, dass er keine Chance auf ein normales Leben hat dkasöodkalödksalkföaksfölsalfaäsfkasä"
Ich verstehe, dass Milan das internalisiert haben kann, was er über sich selbst zu hören bekommen hat, über sein eigenes Verhalten erschreckt ist und das alles jetzt als Psychopathie einordnet. Dass das, was Milan tut, nicht richtig ist und man schockiert davon sein soll, was er seiner Tochter da antut - ein Hinweis darauf ist ja, dass er erst so sicher über seine Psychopathie ist, als er erfährt, dass er doch Lynns leiblicher Vater ist (wobei ich mit dem Punkt noch ganz andere Probleme habe, aber lassen wir das mal sliden). Maybe.
Aber maybe reicht hier einfach nicht und wenn das wirklich das Ziel sein sollte, ist es absolut nicht klar genug dargestellt. Die Aussage, die bei mir blieb, war: "entweder Das Geschenk möchte mir sagen, dass andere disabilities alle weniger schlimm sind als Psychopathie (wilder take) oder, dass der einzig feasible Umgang mit Menschen, die psychopathische Störungen haben, ist, sie noch mehr zu traumatisieren, was ein noch wilderer take ist??????" AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH
Außerdem, was soll das, dass EIN KIND das Mastermind hinter dem Ganzen war? Ich soll wirklich hinnehmen, dass ein KIND so mit einem erwachsenen Mann redet (der nicht smart ist, klar, aber trotzdem wtf), dass ein KIND sich diesen ganzen Plot ausgedacht hat? Lynns Darstellung als Psychopathin ist nicht nur so eindimensional wie der Zeitstrahl über mein Leben, den ich in der 2. Klasse malen musste (haha, ich muss mir so das Lachen verkneifen, wenn man mich über den Mord ausfragt, haha, guckt, wie psychopathisch ich bin), sondern auch einfach fucking weird??? Dass sie 13 (14? 12? idk) ist, macht sie nicht creepier oder alles krasser oder more gruesome, es macht es einfach nur weird. It gives "future serial killer as depicted in ANY movie" and I hate it. Wenn Psychopathie ein zentrales Thema ist, würde ich mir wünschen, dass das mit sehr viel mehr nuance behandelt wird. Und nein, Milan zählt da für mich nicht als Beispiel, weil seine angebliche psychopathische Störung absolut in Frage steht.
So, ich bin fertig mit kathartisch ins void of the universe Schreien. Zwei Sterne, weil ich das Buch nicht weglegen konnte und die Grundprämisse erst cool war, -20 Sterne für den Rest, also ein Stern weil weniger nicht geht. Ich gehe schlafen.
CW: ableism
Ja, weird, dass ich damit die Review eröffne, aber das ist, was mir am meisten in Erinnerung geblieben ist. Das Geschenk war das erste Fitzek-Buch und auch der erste Psychothriller, den ich je gelesen habe. Ich war von vornherein nicht sicher, ob das Genre generell ganz meins sein würde, da ich aber Agatha Christie-Krimis und Horror liebe, dachte ich, ich gebe dem Ganzen eine Chance. Oh, boy.
Ich habe das Buch fix in zwei Tagen weggeatmet, es war also für mich schon ein Pageturner und sehr schön leicht zu lesen. Die Prämisse mit dem Analphabetismus hat mich erst mal gecatcht, fiel dann aber sofort auseinander, als klar war, dass Milan einfach die Buchstaben nachmalen und sich alles vorlesen lassen konnte - mit Andra an seiner Seite war er quasi gar kein Analphabet mehr und konnte nahezu alles lesen, außer relativ irrelevante Sachen wie diese WhatsApp-Nachricht. Weird choice, die Konflikte, die sich eigentlich ergeben müssten, größtenteils direkt auszuhebeln, aber gut, nech.
Durch die Eröffnungsszene musste ich mich ganz hart kämpfen, dachte aber, dass das ja noch wichtig werden wird. Funnily enough hat dieses frame narrative im Gefängnis einfach NULL mit IRGENDWAS zu tun, was sonst passiert. Die ekelhaft brutale r*pe scene und die zwischendurch auftauchenden Androhungen sexualisierter Gewalt sind komplett losgelöst vom Rest und haben keinerlei Platz in diesem Buch. Die Geschichte und die Charaktere wären ohne diese Szenen genau gleich geblieben und das macht dieses Gefängnisgedöns einfach zu einer heftigen Darstellung schwerer Gewalt ohne jeden Sinn und Zweck. Jaja, Thriller beinhalten explizite Szenen, aber es gibt eben immer noch solche, die zweckmäßig sind, und diese hier, die es nicht ist.
Nach der furchtbar schlechten Eröffnungsszene, wurde es erst ein bisschen besser, dann aber komplett meh. Die Charaktere waren allesamt unsympathisch und völlig überspitzt, der tausendfach verschachtelte Plot zwar simpel, aber die Plottwists wirkten schnell wie billige Gimmicks. Diese komische Verbindung mit dieser "Schuldengel"-Story fand ich einfach horribly cringey, genau wie viele Vergleiche, die gezogen wurden (was für "zehennagelgelber Wohnwagen" lol).
Über all das könnte ich problemlos bei einem Buch hinwegsehen, das mich gut unterhalten hat. Meine Alarmglocken schrillen aber Rambazamba, wenn Charaktere mit echten psychischen Krankheiten vorkommen und heidewitzka, ich weiß nicht, wie viel schlechter man so eine Thematik handhaben kann als hier. Das Geschenk musste wirklich reinorgeln und als """Heilung""" seiner psychopathischen Charaktere suggesten, dass EIN SCHLIMMES TRAUMA ODER EINE DISABILITY HILFT, ""DAS BÖSE"" (ZITAT) ZU UNTERDRÜCKEN, WEIL SIE JA DANN SO VIEL DAMIT ZU TUN HABEN, MIT IHREM SONSTIGEN GESUNDHEITSZUSTAND KLARZUKOMMEN JUNGE ALLEIN DAS ZU TIPPEN WAS IST DAS
Jetzt gibt es bestimmt zwei bis zehn Leute, die das lesen und sagen "ja, aber der Plot ist doch, dass das, was Milan angetan wurde, falsch war :(" und ich erwidere darauf "ja, aber nein, weil Milan literally sagt, dass er jetzt wieder BÖSE (ich hasse es so) wird, weil er mit seinem Analphabetismus besser klarkommt und ihn das also nicht mehr im Zaum hält, und seine Tochter MIT ABSICHT ERBLINDEN LÄSST und am Ende sogar sagt, dass er keine Chance auf ein normales Leben hat dkasöodkalödksalkföaksfölsalfaäsfkasä"
Ich verstehe, dass Milan das internalisiert haben kann, was er über sich selbst zu hören bekommen hat, über sein eigenes Verhalten erschreckt ist und das alles jetzt als Psychopathie einordnet. Dass das, was Milan tut, nicht richtig ist und man schockiert davon sein soll, was er seiner Tochter da antut - ein Hinweis darauf ist ja, dass er erst so sicher über seine Psychopathie ist, als er erfährt, dass er doch Lynns leiblicher Vater ist (wobei ich mit dem Punkt noch ganz andere Probleme habe, aber lassen wir das mal sliden). Maybe.
Aber maybe reicht hier einfach nicht und wenn das wirklich das Ziel sein sollte, ist es absolut nicht klar genug dargestellt. Die Aussage, die bei mir blieb, war: "entweder Das Geschenk möchte mir sagen, dass andere disabilities alle weniger schlimm sind als Psychopathie (wilder take) oder, dass der einzig feasible Umgang mit Menschen, die psychopathische Störungen haben, ist, sie noch mehr zu traumatisieren, was ein noch wilderer take ist??????" AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH
Außerdem, was soll das, dass EIN KIND das Mastermind hinter dem Ganzen war? Ich soll wirklich hinnehmen, dass ein KIND so mit einem erwachsenen Mann redet (der nicht smart ist, klar, aber trotzdem wtf), dass ein KIND sich diesen ganzen Plot ausgedacht hat? Lynns Darstellung als Psychopathin ist nicht nur so eindimensional wie der Zeitstrahl über mein Leben, den ich in der 2. Klasse malen musste (haha, ich muss mir so das Lachen verkneifen, wenn man mich über den Mord ausfragt, haha, guckt, wie psychopathisch ich bin), sondern auch einfach fucking weird??? Dass sie 13 (14? 12? idk) ist, macht sie nicht creepier oder alles krasser oder more gruesome, es macht es einfach nur weird. It gives "future serial killer as depicted in ANY movie" and I hate it. Wenn Psychopathie ein zentrales Thema ist, würde ich mir wünschen, dass das mit sehr viel mehr nuance behandelt wird. Und nein, Milan zählt da für mich nicht als Beispiel, weil seine angebliche psychopathische Störung absolut in Frage steht.
So, ich bin fertig mit kathartisch ins void of the universe Schreien. Zwei Sterne, weil ich das Buch nicht weglegen konnte und die Grundprämisse erst cool war, -20 Sterne für den Rest, also ein Stern weil weniger nicht geht. Ich gehe schlafen.
Content Warnings
Graphic: Animal cruelty, Death, Ableism, Mental illness, Sexual violence, Medical trauma, Murder, Rape, and Sexual assault
bellreads's review against another edition
dark
mysterious
tense
fast-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.25
Content Warnings
Graphic: Animal cruelty, Animal death, Gun violence, Injury/Injury detail, Medical trauma, Murder, Rape, Suicide attempt, Blood, Car accident, Death, Death of parent, Fire/Fire injury, Kidnapping, and Physical abuse
More...