Take a photo of a barcode or cover
3.67 AVERAGE
3.67 AVERAGE
I read this in paperback in my thirties but I heard someone talking about it on a podcast and the guy thought he'd spotted something that I had missed. Specifically, he reckoned everything from a certain point onwards is happening in the guy's head. The fantasy starts with a rain storm outside the club where he's sitting talking to Shinamoto and ends at the end of the book when he sees another rainstorm out at sea.
So I listened to the audiobook to see if he was right and decided I didn't agree. I just can't read it that way at all. Besides anything else, he actually wonders whether the encounter was real, and returns to the table looking for physical evidence, which he finds, and he even goes as far as to say "this was no illusion" which seems like a pretty heavy signpost to me. Maybe I'm just an over-literal reader though. The title references two things within the book, both of which deal with imaginary places, so it makes sense that there might be a fantasy element in it, but I think I interpret it in a more realistic way; that it's about the choice he faces, whether to leave his monotonous life and chase after this fantasy of the past.
So I listened to the audiobook to see if he was right and decided I didn't agree. I just can't read it that way at all. Besides anything else, he actually wonders whether the encounter was real, and returns to the table looking for physical evidence, which he finds, and he even goes as far as to say "this was no illusion" which seems like a pretty heavy signpost to me. Maybe I'm just an over-literal reader though. The title references two things within the book, both of which deal with imaginary places, so it makes sense that there might be a fantasy element in it, but I think I interpret it in a more realistic way; that it's about the choice he faces, whether to leave his monotonous life and chase after this fantasy of the past.
"What we needed were not words and promises but the steady accumulation of small realities."
emotional
reflective
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
Uhmmm no sé muy bien qué decir acerca del libro
En un inicio, o en realidad casi todo, me pareció interesante la psique y forma de pensar de un hombre. Jajaja
He leído a hombres escritos por hombres, pero creo que no a uno que solo vive su vida cotidianamente desde su niñez hasta su adultez. Y ser testigo de sus pensamientos ( sobre todo los relacionados a las mujeres) me fue un poco revelador o hasta shockeante en un principio.
Tal vez solo eran pensamientos que reflejaban los defectos del personaje muy claramente.
Pero aún así. Hasta tuve que preguntar a algunos amigos si verdaderamente así eran los pensamientos de un hombre normalmente pero no lo exteriorizan. En principio porque el mismo personaje nunca los decia en voz alta. Y su personalidad exterior de hecho era de alguien bastante agradable.
Tengo mucho conflicto sobre si me gustó o no el libro.
Pues casi todo el tiempo me causaba rechazo la manera de pensar del personaje principal. Pero creo que eso solo se refiere a la empatía o el aprecio que le tuve él.
Definitivamente sé que no es un personaje que me cae bien.
Pero juzgando el libro desde el punto de vista narrativo en realidad es muy bueno para transmitir y narrar de forma tan clara una historia, a simple vista, común y cotidiana.
Toca temas desde el descubrimiento y despertar de sentimientos de atracción sexual propios de la edad y posteriormente los referentes a la vida misma cotidiana como la universidad o el trabajo y el día a día de simplemente la vida pasando e intentando lidiar con ella y con la consecuente madurez de la edad.
Conflictos de moralidad como la fidelidad es muy recurrente.
La verdad es que realmente no podría juzgar al personaje en si pues es solo un ser humano viviendo y actuando como tal. No es una mala persona. Se preocupa por su familia y su trabajo pero se encuentra con situaciones que le hacen cuestionarse su papel en la vida de las personas y el impacto que tuvieron otras en su vida.
Es un libro que cuenta la vida de alguien siendo humano, así que aunque no esté de acuerdo con la mayoría de las decisiones, pensamientos y acciones del protagonista. Tiene tantos matices como personaje que eso solo me hace pensar que el libro es realmente bueno en construirlo.
La trama en si empieza a evolucionar desde su reencuentro con Shinamoto. Y el dilema que tiene de querer estar alguien importante de su pasado que solo aparece por mo entos quizás efímeros y los contrasta con su vida actual, que es realmente buena y feliz en apariencia, con la cual debería estar conforme. Pero no lo está. Y es por eso que ocurren tantos monólogos internos de hacer lo que quiere versus lo que debe y puede (y no puede hacer también)
No sé bien exactamente a dónde va el libro más que solo contar la vida de esta persona y su final intento de desarrollo por mejorar después de todo lo que pasa.
No hay un desenlace o un problema principal a resolver.
Solo es la vida siendo la vida.
Y está muy bien narrada.
Así que no sé que debería juzgar. Al decir si me gustó o no me gustó el libro. O si es bueno. Sé que no es malo o aburrido porque si no lo habría abandonado al 3er capítulo.
Pero más a allá de eso...
No sé cómo juzgarlo o calificarlo.
Aún así, el hecho de que posiblemente sea la reseña más extensa que alguna vez he escrito sobre un libro... Ya dice algo (supongo, aunque no sé que dice exactamente :'u)
En un inicio, o en realidad casi todo, me pareció interesante la psique y forma de pensar de un hombre. Jajaja
He leído a hombres escritos por hombres, pero creo que no a uno que solo vive su vida cotidianamente desde su niñez hasta su adultez. Y ser testigo de sus pensamientos ( sobre todo los relacionados a las mujeres) me fue un poco revelador o hasta shockeante en un principio.
Tal vez solo eran pensamientos que reflejaban los defectos del personaje muy claramente.
Pero aún así. Hasta tuve que preguntar a algunos amigos si verdaderamente así eran los pensamientos de un hombre normalmente pero no lo exteriorizan. En principio porque el mismo personaje nunca los decia en voz alta. Y su personalidad exterior de hecho era de alguien bastante agradable.
Tengo mucho conflicto sobre si me gustó o no el libro.
Pues casi todo el tiempo me causaba rechazo la manera de pensar del personaje principal. Pero creo que eso solo se refiere a la empatía o el aprecio que le tuve él.
Definitivamente sé que no es un personaje que me cae bien.
Pero juzgando el libro desde el punto de vista narrativo en realidad es muy bueno para transmitir y narrar de forma tan clara una historia, a simple vista, común y cotidiana.
Toca temas desde el descubrimiento y despertar de sentimientos de atracción sexual propios de la edad y posteriormente los referentes a la vida misma cotidiana como la universidad o el trabajo y el día a día de simplemente la vida pasando e intentando lidiar con ella y con la consecuente madurez de la edad.
Conflictos de moralidad como la fidelidad es muy recurrente.
La verdad es que realmente no podría juzgar al personaje en si pues es solo un ser humano viviendo y actuando como tal. No es una mala persona. Se preocupa por su familia y su trabajo pero se encuentra con situaciones que le hacen cuestionarse su papel en la vida de las personas y el impacto que tuvieron otras en su vida.
Es un libro que cuenta la vida de alguien siendo humano, así que aunque no esté de acuerdo con la mayoría de las decisiones, pensamientos y acciones del protagonista. Tiene tantos matices como personaje que eso solo me hace pensar que el libro es realmente bueno en construirlo.
La trama en si empieza a evolucionar desde su reencuentro con Shinamoto. Y el dilema que tiene de querer estar alguien importante de su pasado que solo aparece por mo entos quizás efímeros y los contrasta con su vida actual, que es realmente buena y feliz en apariencia, con la cual debería estar conforme. Pero no lo está. Y es por eso que ocurren tantos monólogos internos de hacer lo que quiere versus lo que debe y puede (y no puede hacer también)
No sé bien exactamente a dónde va el libro más que solo contar la vida de esta persona y su final intento de desarrollo por mejorar después de todo lo que pasa.
No hay un desenlace o un problema principal a resolver.
Solo es la vida siendo la vida.
Y está muy bien narrada.
Así que no sé que debería juzgar. Al decir si me gustó o no me gustó el libro. O si es bueno. Sé que no es malo o aburrido porque si no lo habría abandonado al 3er capítulo.
Pero más a allá de eso...
No sé cómo juzgarlo o calificarlo.
Aún así, el hecho de que posiblemente sea la reseña más extensa que alguna vez he escrito sobre un libro... Ya dice algo (supongo, aunque no sé que dice exactamente :'u)
dark
emotional
reflective
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
Hace ya tiempo tuve una experiencia mala con los cuentos de Murakami. Leí [b:Sauce ciego, mujer dormida|3110029|Sauce ciego, mujer dormida|Haruki Murakami|https://images.gr-assets.com/books/1484960462s/3110029.jpg|1468406], que me pareció uno de los peores libros de cuentos que me he encontrado en mi vida de lector. Sin embargo, muchos fans del japonés me aseguraron de que sus cuentos no son considerados, en general, como su fuerte. Su fuerte son las novelas. Necesita de un espacio más amplio para poder desarrollar todas sus técnicas, dar el efecto que quiere dar.
No estaban equivocados. Aunque no me pareció, ni por asomo, una obra maestra, "Al sur de la frontera, al oeste del sol" me pareció una novela entretenida, de prosa sencilla y dinámica, una lectura perfecta para un fin de semana ocioso o para descansar de obras más complejas.
Tiene, a mi parecer, ciertos desatinos. Por ejemplo, tengo la sensación de que el personaje principal no terminó de cuajar: me pareció un mamerto pretencioso, un eternamente insatisfecho, un tipo desagradable. Los personajes que lo rodeaban no terminaban de redondearse tampoco, porque parecía que el narrador estaba demasiado centrado en sí mismo como para observar para nosotros las complejidades de los demás. Aunado a esto, este libro contiene los peores pasajes eróticos que he leído en mi vida, son sosos y literales, lo opuesto a sensitivos. Además, la prosa peca de ser, en intervalos, demasiado plana y de ambiciones demasiado rebuscadas. Parece que Murakami no encuentra un punto medio que se parezca mínimamente al discurso interno de una persona real.
Sin embargo, por lo menos sabe escribir una historia que te mantenga interesado, lo cual es una opinión mucho mejor de la que solía tener de él. Algunos pasajes resultaron interesantes, algunos incluso estuvieron a punto de rozar una revelación significativa. Tal vez, por ahí, una crítica muy velada, demasiado digerible, de la sociedad ultra-capitalista japonesa. Tal vez, una observación del machismo en su cultura que no trasciende más allá de la mirada superficial. Un libro sin complicaciones que, a veces, logra evocarte una nostalgia prestada y sencilla que no está mal sentir de vez en cuando. Un libro, parece ser, sin más ambiciones que existir y ser leído para pasar el rato y, con suerte, observar algo de nosotros en sus personajes fallidos.
Quiero leer otra cosa de Murakami para deshacerme de él de una vez por todas. La opinión general parece indicar que ésta no es su mejor novela, ni la que mejor representa ni su estilo ni sus obsesiones. Dicen que esa es [b:Crónica del pájaro que da cuerda al mundo|3392482|Crónica del pájaro que da cuerda al mundo|Haruki Murakami|https://images.gr-assets.com/books/1348296785s/3392482.jpg|2531376]. Creo que terminaré leyéndola, porque hay algo en las páginas de esta sencilla novela que siento que no alcancé a apreciar.
No estaban equivocados. Aunque no me pareció, ni por asomo, una obra maestra, "Al sur de la frontera, al oeste del sol" me pareció una novela entretenida, de prosa sencilla y dinámica, una lectura perfecta para un fin de semana ocioso o para descansar de obras más complejas.
Tiene, a mi parecer, ciertos desatinos. Por ejemplo, tengo la sensación de que el personaje principal no terminó de cuajar: me pareció un mamerto pretencioso, un eternamente insatisfecho, un tipo desagradable. Los personajes que lo rodeaban no terminaban de redondearse tampoco, porque parecía que el narrador estaba demasiado centrado en sí mismo como para observar para nosotros las complejidades de los demás. Aunado a esto, este libro contiene los peores pasajes eróticos que he leído en mi vida, son sosos y literales, lo opuesto a sensitivos. Además, la prosa peca de ser, en intervalos, demasiado plana y de ambiciones demasiado rebuscadas. Parece que Murakami no encuentra un punto medio que se parezca mínimamente al discurso interno de una persona real.
Sin embargo, por lo menos sabe escribir una historia que te mantenga interesado, lo cual es una opinión mucho mejor de la que solía tener de él. Algunos pasajes resultaron interesantes, algunos incluso estuvieron a punto de rozar una revelación significativa. Tal vez, por ahí, una crítica muy velada, demasiado digerible, de la sociedad ultra-capitalista japonesa. Tal vez, una observación del machismo en su cultura que no trasciende más allá de la mirada superficial. Un libro sin complicaciones que, a veces, logra evocarte una nostalgia prestada y sencilla que no está mal sentir de vez en cuando. Un libro, parece ser, sin más ambiciones que existir y ser leído para pasar el rato y, con suerte, observar algo de nosotros en sus personajes fallidos.
Quiero leer otra cosa de Murakami para deshacerme de él de una vez por todas. La opinión general parece indicar que ésta no es su mejor novela, ni la que mejor representa ni su estilo ni sus obsesiones. Dicen que esa es [b:Crónica del pájaro que da cuerda al mundo|3392482|Crónica del pájaro que da cuerda al mundo|Haruki Murakami|https://images.gr-assets.com/books/1348296785s/3392482.jpg|2531376]. Creo que terminaré leyéndola, porque hay algo en las páginas de esta sencilla novela que siento que no alcancé a apreciar.
"I would never see her again, except in memory. She was here, and now she's gone. There is no middle ground. Probably is a word that you may find south of the border. But never, ever west of the sun."
Poignantly beautiful.
Poignantly beautiful.
mysterious
reflective
relaxing
sad
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
The reason I give this book a 2/5 ⭐ is because of how perfectly it pisses me off. Makes me want to understand this messed up character even more.
How do I put into words what this book made me feel? Is this really how some men live—fully self-aware yet unwilling to change, indifferent to who gets hurt along the way? Why, at the end of the day, does a man like this still come out on top? A shameless, hollow man, no less. And why do women gravitate toward him?
This book just feels like it's a confession of a Japanese man who DGAF about anything but is also the most selfish person ever.
Most of the story is just this man having explicit encounters with multiple women. He’s a cheater, and even his father-in-law encourages it. Somehow, cheating is fine, but emotional cheating isn’t (at least in Japan). I don’t understand why men and women just seem to accept this.
Hajime has such a strange mind; I want to put it in an MRI, scan it, and study it. What’s going on with you, man? And why are you charming so many women? What do you even have that’s so special? How do you feel so empty, and at 37, still try to fill it with just sex?
This genre is the opposite of typical fictional men. The protagonist irritates me because he’s so dull—the only intriguing thing about him is his awareness that he’s just an empty shell, filling himself with even more emptiness. I want to read more of this author’s books just to ground myself in reality. It’s an oxymoron, in a way.
The book starts by talking about how selfish only children are, and ends up proving it. Hajime (protagonist) is an only child, and Shimamoto his childhood bestfriend is an only child too. They have a beautiful friendship as kids and he breaks off contact with her after she moves out because he's a coward. Fifteen years later, he never contacts the first woman he fell in love with because - for the plot,duh.
This book shows a man's self fulfilling prophecy, if he fears something but does nothing to change it. He WILL destroy his own life.
I have so many questions about the plot. The envelope of money just disappeared along with Shimamoto—for some random, unknown reason? Why does she live like an undercover spy? Shimamoto promised she’d tell him everything about the past fifteen years, but then she just ran away and killed herself? She hid everything from him? She said she didn’t have a job and never worked, yet she somehow afforded surgery on her leg, bought new watches daily, dressed in expensive clothes, and traveled. And he didn’t ask her even once what she did for a living? Is she meant to be mysterious, or is he just clueless? What was even the point of this story? What is happening?
Throughout the book, he wants to be seen as this special guy with something unique about him, and he sees something special about girls that aren't so pretty to look at, dates them, sleeps with them, cheats on them even after he knows the damage it causes. He wants even his mistresses to see something special in him? So all the only-child theories were true? Kids like him and Shimamoto are indeed selfish?
Hajime and Shimamoto are such irritating characters, yet I want to read more from this author. It’s like a love-hate relationship—I love how disgusting this book is. How can an author scratch this itch in my brain so perfectly? I’m completely, perfectly annoyed.
If I dig too deep into the psyche of Hajime, his relationship with all the women in his life are a direct projection of what he thinks of himself.
Shimamoto - The only child - his bestfriend who understood him like no other
Izumi - The middle child - His first girlfriend in high-school, first kiss.
Izumi's cousin - who's also an only child - He cheated on Izumi with her, shamelessly, repeatedly.
Yukiko - His wife when he's an adult.
He cheats on his wife with Shimamoto (and other mistresses who didn't have emotional flings with so he didn't regret it)
He only meets Izumi again at the end of the book, and she is scary to him, not having even one expression on her face, she hasn't forgiven him at all, decades later.
Maybe Izumi is the proper reflection of what's inside him? A hollow pit? Maybe internally he can never forgive himself for hurting other people? But that's just my assumption because he barely feels bad for anyone. He knows his actions hurt people and he does it anyway.
He has a thing where he only goes after the "not so pretty girls" and finds something special about them, that's probably what he thinks of himself too. He ain't all that. He knows. He admits it around the end of the book, that he loves his wife because he doesn't like being lonely.
I can only assume about such a hollow character, because I'm begging the author to tell me what he wanted me to understand when he wrote this book.
How do I put into words what this book made me feel? Is this really how some men live—fully self-aware yet unwilling to change, indifferent to who gets hurt along the way? Why, at the end of the day, does a man like this still come out on top? A shameless, hollow man, no less. And why do women gravitate toward him?
This book just feels like it's a confession of a Japanese man who DGAF about anything but is also the most selfish person ever.
Most of the story is just this man having explicit encounters with multiple women. He’s a cheater, and even his father-in-law encourages it. Somehow, cheating is fine, but emotional cheating isn’t (at least in Japan). I don’t understand why men and women just seem to accept this.
Hajime has such a strange mind; I want to put it in an MRI, scan it, and study it. What’s going on with you, man? And why are you charming so many women? What do you even have that’s so special? How do you feel so empty, and at 37, still try to fill it with just sex?
This genre is the opposite of typical fictional men. The protagonist irritates me because he’s so dull—the only intriguing thing about him is his awareness that he’s just an empty shell, filling himself with even more emptiness. I want to read more of this author’s books just to ground myself in reality. It’s an oxymoron, in a way.
The book starts by talking about how selfish only children are, and ends up proving it. Hajime (protagonist) is an only child, and Shimamoto his childhood bestfriend is an only child too. They have a beautiful friendship as kids and he breaks off contact with her after she moves out because he's a coward. Fifteen years later, he never contacts the first woman he fell in love with because - for the plot,duh.
This book shows a man's self fulfilling prophecy, if he fears something but does nothing to change it. He WILL destroy his own life.
I have so many questions about the plot. The envelope of money just disappeared along with Shimamoto—for some random, unknown reason? Why does she live like an undercover spy? Shimamoto promised she’d tell him everything about the past fifteen years, but then she just ran away and killed herself? She hid everything from him? She said she didn’t have a job and never worked, yet she somehow afforded surgery on her leg, bought new watches daily, dressed in expensive clothes, and traveled. And he didn’t ask her even once what she did for a living? Is she meant to be mysterious, or is he just clueless? What was even the point of this story? What is happening?
Throughout the book, he wants to be seen as this special guy with something unique about him, and he sees something special about girls that aren't so pretty to look at, dates them, sleeps with them, cheats on them even after he knows the damage it causes. He wants even his mistresses to see something special in him? So all the only-child theories were true? Kids like him and Shimamoto are indeed selfish?
Hajime and Shimamoto are such irritating characters, yet I want to read more from this author. It’s like a love-hate relationship—I love how disgusting this book is. How can an author scratch this itch in my brain so perfectly? I’m completely, perfectly annoyed.
If I dig too deep into the psyche of Hajime, his relationship with all the women in his life are a direct projection of what he thinks of himself.
Shimamoto - The only child - his bestfriend who understood him like no other
Izumi - The middle child - His first girlfriend in high-school, first kiss.
Izumi's cousin - who's also an only child - He cheated on Izumi with her, shamelessly, repeatedly.
Yukiko - His wife when he's an adult.
He cheats on his wife with Shimamoto (and other mistresses who didn't have emotional flings with so he didn't regret it)
He only meets Izumi again at the end of the book, and she is scary to him, not having even one expression on her face, she hasn't forgiven him at all, decades later.
Maybe Izumi is the proper reflection of what's inside him? A hollow pit? Maybe internally he can never forgive himself for hurting other people? But that's just my assumption because he barely feels bad for anyone. He knows his actions hurt people and he does it anyway.
He has a thing where he only goes after the "not so pretty girls" and finds something special about them, that's probably what he thinks of himself too. He ain't all that. He knows. He admits it around the end of the book, that he loves his wife because he doesn't like being lonely.
I can only assume about such a hollow character, because I'm begging the author to tell me what he wanted me to understand when he wrote this book.
mysterious
reflective
tense
fast-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
3.5 An easy read but felt like I was reading a Murakami only in bits.