Scan barcode
avesmaria's review against another edition
4.0
This is one of Dick's later novels, written in the late '70s. The novel takes place in a dystopian world set in the (then-future) mid-'90s, and is about a group of young drug users/abusers and undercover narcotics agents, with a dash of futuristic technology and drugs thrown in. Like other novels/stories by Dick I've read, I really enjoyed the elegant writing, allusions to the Bible/philosophy/etc, great characters, and a compelling story. I won't really say much else here to avoid giving away the plot, except that this is now on my list of "classic" sci-fi novellas to recommend to people.
funkym4n's review against another edition
challenging
dark
emotional
reflective
sad
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.75
rainjrop's review against another edition
4.0
Strange, compelling, and sad. I really appreciated the note from the author at the end to help contextualize the novel. Since the book doesn't provide translations for the scattered German verses, I looked them up and thoroughly enjoyed them. Philip K. Dick writes fascinating novels and I look forward to reading more of his work.
peebee's review against another edition
3.0
As usual, great ideas, ridiculous writing, in this case pretty much only the dialog. Those are some erudite strung out junkies. In my experience they don't refer to their drugs by their full official names, but I guess that's a side effect of Substance D, eliminating the part of your brain that thinks up time saving abbreviations.
I don't know if
“Entering the phone booth, he did a phone thing.
Ring-ring-ring.”
is Dick finally figuring out how to write, or his shit writing falling through the floor of bad into good territory. Either way tip 'o the cap.
Also, fun to see a Baby Boomer positing 1990's junkies listening solely to to all the 60's bands that were already showing their age by the time this book was written, like the Stones and Simon and Garfunkel. You can just make up a band name, or just obliquely refer to "that new group from Silverlake" or some such. Also, I'm pretty sure even in 1977 people were done referring to them as "rock concerts", and just calling them concerts or shows.
And the actual reveal of who's behind Substance D is a little sub-Dick, in my opinion.
I don't know if
“Entering the phone booth, he did a phone thing.
Ring-ring-ring.”
is Dick finally figuring out how to write, or his shit writing falling through the floor of bad into good territory. Either way tip 'o the cap.
Also, fun to see a Baby Boomer positing 1990's junkies listening solely to to all the 60's bands that were already showing their age by the time this book was written, like the Stones and Simon and Garfunkel. You can just make up a band name, or just obliquely refer to "that new group from Silverlake" or some such. Also, I'm pretty sure even in 1977 people were done referring to them as "rock concerts", and just calling them concerts or shows.
And the actual reveal of who's behind Substance D is a little sub-Dick, in my opinion.
captainhugz's review against another edition
dark
emotional
mysterious
reflective
sad
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? No
4.0
shkaff's review against another edition
3.0
Внезапно прочитал A Scanner Darkly Филлипа К Дика.
Вообще отношения с Диком у меня сложные: с одной стороны, я его читал только по-английски, в те времена, когда мой английский был весьма посредственным. Я подозреваю, что многое я просто не понял. С другой стороны, мне нравилась его поехавшая фантазия, я прям кайфовал с Убика и Стигмат. С третьей стороны, тексты сами по себе были очень неравномерными. Я так и не понял прикола того же Человека в высоком замке.
В общем, с таким багажом решил прочитать Scanner Darkly. Я смотрел когда-то фильм, он был очень классным, но я уже ничего не помню, так что шел вслепую, можно сказать.
Первая треть была совершенно провальной. Дурацкие диалоги, никакого действия, пустые персонажи. Но потом сюжет внезапно начал набирать обороты, появилось фирменное странное (хотя в итоге тут наркомании было не так много). Где-то во второй трети стало прям хорошо. К сожалению, не надолго. Только сюжет разогнался до чего-то потенциально классного, как книга закончилась. Быстро и скомкано. Финал условно открытый, но никакого желания узнавать, что там было дальше, не возникло.
Ну и отдельно скажу за плохой язык. Не думаю, что это художественный прием. Примитивные конструкции, все диалоги строятся по “А сказал, Б сказала, А сказал, Б сказала”. Я слушал в аудио, и это особенно резало ухо. В редкие моменты проблескивают какие-то интересные композиции, но их слишком мало.
Короче говоря, это, возможно, хорошая книга для вкатывания в К. Дика. Сюжет в целом необычный и интересный: примерно половина книги очень достойна. Это не настолько странно, как те же Стигматы, так что можно получить примерное представление о К. Дике и его стиле.
А я пойду пересмотрю фильм:)
Вообще отношения с Диком у меня сложные: с одной стороны, я его читал только по-английски, в те времена, когда мой английский был весьма посредственным. Я подозреваю, что многое я просто не понял. С другой стороны, мне нравилась его поехавшая фантазия, я прям кайфовал с Убика и Стигмат. С третьей стороны, тексты сами по себе были очень неравномерными. Я так и не понял прикола того же Человека в высоком замке.
В общем, с таким багажом решил прочитать Scanner Darkly. Я смотрел когда-то фильм, он был очень классным, но я уже ничего не помню, так что шел вслепую, можно сказать.
Первая треть была совершенно провальной. Дурацкие диалоги, никакого действия, пустые персонажи. Но потом сюжет внезапно начал набирать обороты, появилось фирменное странное (хотя в итоге тут наркомании было не так много). Где-то во второй трети стало прям хорошо. К сожалению, не надолго. Только сюжет разогнался до чего-то потенциально классного, как книга закончилась. Быстро и скомкано. Финал условно открытый, но никакого желания узнавать, что там было дальше, не возникло.
Ну и отдельно скажу за плохой язык. Не думаю, что это художественный прием. Примитивные конструкции, все диалоги строятся по “А сказал, Б сказала, А сказал, Б сказала”. Я слушал в аудио, и это особенно резало ухо. В редкие моменты проблескивают какие-то интересные композиции, но их слишком мало.
Короче говоря, это, возможно, хорошая книга для вкатывания в К. Дика. Сюжет в целом необычный и интересный: примерно половина книги очень достойна. Это не настолько странно, как те же Стигматы, так что можно получить примерное представление о К. Дике и его стиле.
А я пойду пересмотрю фильм:)