Take a photo of a barcode or cover
3.85 AVERAGE
3.85 AVERAGE
Dulu saya pernah baca edisi bahasa Inggris buku ini dari Woodworth. Tapi sepertinya kurang mencekam dibanding membaca edisi bahasa indonesia ini. Artinya, kemahiran bahasa Inggris saya belum sebaik yang saya harapkan.
Nah, buku ini selesai. Kalau tidak segera menemukan buku nganggur yg lebih menarik malam ini, akhirnya buku P Pak Eco memang musti dilanjutkan agar tidak perlu menghiasi daftar bacaan tahun depan.
Nah, buku ini selesai. Kalau tidak segera menemukan buku nganggur yg lebih menarik malam ini, akhirnya buku P Pak Eco memang musti dilanjutkan agar tidak perlu menghiasi daftar bacaan tahun depan.
challenging
dark
tense
slow-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
Voor een boek uit 1832 goed te lezen, al heb ik soms de (vele) architect-beschrijvingen doorgebladerd.
Veel meer gelaagdheid dan ik had verwacht. Maar goed, mijn basis was Disney dus dat telt niet echt.
Grootste conclusie denk ik, mannen zijn echt vreselijk
Dat uiteindelijk alleen Djali en Pheubus overleven vind ik wel wat ironisch.
Veel meer gelaagdheid dan ik had verwacht. Maar goed, mijn basis was Disney dus dat telt niet echt.
Grootste conclusie denk ik, mannen zijn echt vreselijk
Truth be told, there are large chunks of this novel that could be removed without causing any detriment to the plot - it’s claimed Hugo was paid by the word, so he used a *lot* of them! - but it can not be denied that Hugo knew how to write a damn good story. This tale of the beautiful gypsy La Esmeralda, and the various men who loved or lusted after her, is rightly a classic.
As a classic text go, I found this novel by Victor Hugo to be deeply meaningful and entertaining. Humorous at times, serious at others, it works to convey the complexities of human emotions and the corrupted society in which people live. Hunchback of Notre Dame is one of those classic that with enough time and patience one can gain a lot from. I enjoyed it and would suggest it to anyone who has the patience to read through this well-crafted by lengthy work of fiction.
Okay. I think my main problem with this book is that I read it in English. Maybe I could give it a better rating if I read it as a translated novel in my own native language.
Man, it was such labor to finish this book. It's not that Victor Hugo writes poorly. He's just... having this tendency to talk about A LOT of things, and not just stick to the essential characters. He takes a lot of time to write and explain ARCHITECTURE, and I think he also talked about printing? Or books. Whatever.
However, Quasimodo's and Esmeralda's tale is truly unfortunate.
This book is way too old for us to be really giving away spoilers, so I'll just say it: I kinda hoped they could get a happy ending. Especially Quasimodo. No one should be deserving that kind of life.
Man, it was such labor to finish this book. It's not that Victor Hugo writes poorly. He's just... having this tendency to talk about A LOT of things, and not just stick to the essential characters. He takes a lot of time to write and explain ARCHITECTURE, and I think he also talked about printing? Or books. Whatever.
However, Quasimodo's and Esmeralda's tale is truly unfortunate.
This book is way too old for us to be really giving away spoilers, so I'll just say it: I kinda hoped they could get a happy ending. Especially Quasimodo. No one should be deserving that kind of life.
challenging
dark
reflective
sad
medium-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
Complicated
Flaws of characters a main focus:
Complicated
Eu achei o livro, na verdade, bem deprimente e isso não faz com que eu não queira ter lido. Eu acho que me agregou alguma coisa, mas não é das minhas preferências de leitura.
O Corcunda de Notre-Dame é um livro que realmente deixa a desejar, porque é complicado dizer que os personagens são diversos, porque na verdade eles são muito caricatos, apesar de terem funções e vidas diferentes. E isso forma um grupo, uma dinâmica muito fechada e que não agrada muito a um leitor mais voraz. Por outro lado, o livro é muito bem escrito e ele tem o típico ar que os clássicos trazem, de enxergar algo pelos olhos de outra pessoa que pode te agregar alguma coisa.
O livro tem uma complicação em dizer também que o livro se trate das falhas do Corcunda de Notre-Dame porque se chama o CORCUNDA de Notre-Dame. Mas, ao mesmo tempo, o Corcunda é o menos problemático ali. E isso não tem qualquer senso de adequação social. E para outros livros, eu diria que isso é um critério para dizer que o personagem não tem habilidades às quais vamos tratar. Mas, nesse livro, acaba sendo o menor de todos os problemas, uma vez que seu mentor é mesquinho e punitivo de "falhas" que não são realmente falhas. A cigana é apresentada o tempo todo com uma alta sexualidade que destrói até o mais nobre dos homens por ser "coisa demoníaca", e o herói é um homem superficial que só está lá para cumprir o papel de salvar o dia.
Só que são essas falhas que também nos mostram o quão valioso esse livro pode ser, tratado como uma completa alegoria à função da igreja, o papel do homem branco rico na época em que foi escrito o livro assim como eram vistos os outros povos retratados pelos ciganos apartados da sociedade e os homens "pobres e tolos" vistos no corcunda, que eram jogados de um lado para o outro conforme os desejos das grandes massas. Como eu disse antes, não é meu estilo de livro, é justamente por eu ver as qualidades nele eu posso dizer que realmente é um bom livro, já que normalmente eu evito esse tipo de obra.
O Corcunda de Notre-Dame é um livro que realmente deixa a desejar, porque é complicado dizer que os personagens são diversos, porque na verdade eles são muito caricatos, apesar de terem funções e vidas diferentes. E isso forma um grupo, uma dinâmica muito fechada e que não agrada muito a um leitor mais voraz. Por outro lado, o livro é muito bem escrito e ele tem o típico ar que os clássicos trazem, de enxergar algo pelos olhos de outra pessoa que pode te agregar alguma coisa.
O livro tem uma complicação em dizer também que o livro se trate das falhas do Corcunda de Notre-Dame porque se chama o CORCUNDA de Notre-Dame. Mas, ao mesmo tempo, o Corcunda é o menos problemático ali. E isso não tem qualquer senso de adequação social. E para outros livros, eu diria que isso é um critério para dizer que o personagem não tem habilidades às quais vamos tratar. Mas, nesse livro, acaba sendo o menor de todos os problemas, uma vez que seu mentor é mesquinho e punitivo de "falhas" que não são realmente falhas. A cigana é apresentada o tempo todo com uma alta sexualidade que destrói até o mais nobre dos homens por ser "coisa demoníaca", e o herói é um homem superficial que só está lá para cumprir o papel de salvar o dia.
Só que são essas falhas que também nos mostram o quão valioso esse livro pode ser, tratado como uma completa alegoria à função da igreja, o papel do homem branco rico na época em que foi escrito o livro assim como eram vistos os outros povos retratados pelos ciganos apartados da sociedade e os homens "pobres e tolos" vistos no corcunda, que eram jogados de um lado para o outro conforme os desejos das grandes massas. Como eu disse antes, não é meu estilo de livro, é justamente por eu ver as qualidades nele eu posso dizer que realmente é um bom livro, já que normalmente eu evito esse tipo de obra.
Content Warnings
Graphic: Chronic illness, Violence, Religious bigotry
Moderate: Confinement, Misogyny, Xenophobia
Minor: Abandonment
adventurous
challenging
dark
emotional
sad
tense
slow-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Complicated
Je ne pensais jamais passer au travers. L’espoir fait vivre.
A powerful older man obsesses about owning and sexually dominating a 15 year old girl. They both die, as does the person with a disability who due to his disability can not save her. How many people since this "classic" was written have said "this is right and I should act this way"?
Half the length and the self-importance would have really helped