Scan barcode
berryberryberry's review against another edition
4.5
What a slog! I'm not someone who is particularly interested in stoicism or ancient history; I only have a little bit of the context to understand this text. However, I still got a lot out of my read of a stoic primary source.
At first I was sort of split between appreciating the stoic takes and wisdom (natural order, acceptance, priorities) and being frustrated with the intensity and high-key spiritualism that backs it (that seems unbending and overly simplistic).
Further in though I started to get a sense of Marcus Aurelius under immense pressure in a horrible job (after losing 7 of his 14 children!), and these writings as those late at night cope-diaries of a guy struggling to hold it together. It sort of reads as almost delusionally disconnected from emotions and valorising of reason. However, I also needed that empathic vulnerability to humanise the writing a bit and see how this stuff was really working for Marcus Aurelius (to some degree). I highlighted a million take-aways.
I think I'm finishing the book feeling as though stoicism is more of an action that can be taken, that is a vice in too-little (being so vulnerable to distess and incapable of valued commitment) or too-much use (being a perfectionistic overcontrolled mess denying felt emotions) but virtuous when used just enough.
At first I was sort of split between appreciating the stoic takes and wisdom (natural order, acceptance, priorities) and being frustrated with the intensity and high-key spiritualism that backs it (that seems unbending and overly simplistic).
Further in though I started to get a sense of Marcus Aurelius under immense pressure in a horrible job (after losing 7 of his 14 children!), and these writings as those late at night cope-diaries of a guy struggling to hold it together. It sort of reads as almost delusionally disconnected from emotions and valorising of reason. However, I also needed that empathic vulnerability to humanise the writing a bit and see how this stuff was really working for Marcus Aurelius (to some degree). I highlighted a million take-aways.
I think I'm finishing the book feeling as though stoicism is more of an action that can be taken, that is a vice in too-little (being so vulnerable to distess and incapable of valued commitment) or too-much use (being a perfectionistic overcontrolled mess denying felt emotions) but virtuous when used just enough.
aenkmaen's review against another edition
2.0
DNF @ 114.
Weiß nicht. Ich mein, klar, Stoizismus hatte ich auch in der Schule, Marcus Aurelius im Lateinstudium. Ok, ok. Aber braucht es in der heutigen Welt, die ohnehin von ständiger Reizüberflutung zur Abgestumpftheit neigt, noch eine Philosophie, die die weitere Abstumpfung empfiehlt? Hab oft mit mit gehadert, ob ich die Stoa jetzt eigentlich cool, weil so unglaublich zen, in sich ruhend, finden soll oder wie die Personifikation von "meh.".
Damals in der Schule war es Zweiteres, im Studium war ich zwischendurch tatsächlich fasziniert, heute muss ich sagen: mein jugendliches Ich hat mich überzeugt.
Vielleicht sollte ich das Buch aber irgendwann anders nochmal her nehmen und jeden Tag einen einzelnen Abschnitt lesen und für sich interpretieren. So hintereinander weg lesen kann man dieses Werk definitiv nicht. Man merkt, die Zeit des Haderns ist für mich noch nicht vorbei.
Weiß nicht. Ich mein, klar, Stoizismus hatte ich auch in der Schule, Marcus Aurelius im Lateinstudium. Ok, ok. Aber braucht es in der heutigen Welt, die ohnehin von ständiger Reizüberflutung zur Abgestumpftheit neigt, noch eine Philosophie, die die weitere Abstumpfung empfiehlt? Hab oft mit mit gehadert, ob ich die Stoa jetzt eigentlich cool, weil so unglaublich zen, in sich ruhend, finden soll oder wie die Personifikation von "meh.".
Damals in der Schule war es Zweiteres, im Studium war ich zwischendurch tatsächlich fasziniert, heute muss ich sagen: mein jugendliches Ich hat mich überzeugt.
Vielleicht sollte ich das Buch aber irgendwann anders nochmal her nehmen und jeden Tag einen einzelnen Abschnitt lesen und für sich interpretieren. So hintereinander weg lesen kann man dieses Werk definitiv nicht. Man merkt, die Zeit des Haderns ist für mich noch nicht vorbei.