You need to sign in or sign up before continuing.

vilvery's review against another edition

Go to review page

3.0

Jag läste den här boken på ett par, tre veckor under november och december i vintras efter att ha läst originalet [b:Pride and Prejudice|1885|Pride and Prejudice|Jane Austen|http://photo.goodreads.com/books/1279118438s/1885.jpg|3060926] någon gång under sommaren (om jag hade hade orkat gå tillbaka nu och kontrollera listan hade jag kunnat tala om exakt när). Om jag inte minns helt galet fick jag den i födelsedagspresent eller julklapp 2009 och... låt oss bara säga att jag är innerligt glad att jag tog mig tid att läsa originalet först. Om du inte har läst originalet kommer den här boken bara te sig konstig och långtråkig. Den ska handla om zombies men istället tragglar den sig bara igenom tebjudningar och högtravande frierier, wtf? Alltför ofta faller jag för frestelsen att se filmer innan jag läst böcker eller ibland att läsa spin-offs och uppföljare innan jag läst originalen. Jag ångrar mig nästan alltid. Men denna gång kan jag faktiskt klappa mig själv på axeln och konstatera att jag gjorde det rätt.

För jag tyckte bra om boken. Men jag känner inte att jag har överdrivet mycket att säga om den. I all väsentlighet var det som att läsa [b:Pride and Prejudice|1885|Pride and Prejudice|Jane Austen|http://photo.goodreads.com/books/1279118438s/1885.jpg|3060926] en gång till, och den har jag ju redan recenserat. Zombie-temat finns hela tiden i periferin, den ändrar egentligen aldrig själva handlingen (utan i fallet med Charlotte) och aldrig direkt. Karaktärerna springer med jämna mellanrum på zombies, slagsmålscener stoppas in, dessa är roliga i början men förlorar sin charm eftersom de är mer eller mindre identiska eller åtminstone känns identiska. Striderna för heller inte handlingen framåt utan sker liksom vid sidan av och det gör också att man inte uppfattar dem som speciellt upphetsande utan snarare egentligen meningslösa även om de som sagt är lite roliga. Den högtravande dialogen har på många ställen gjorts om för att lite fyndigt referera till zombies på olika sätt och det är betydligt snyggare och roligare gjort. Det är också anledningen till att man bör ha läst originalet först - själva humorn här består till stor del i att författaren skrivit om dialoger som redan är kända för läsaren. Ännu roligare hade det nog blivit att läsa också denna bok på engelska, nu blev det tyvärr svenska istället.

Charmigt är det också när nyckelscener så som den där Darcy friar till Elizabeth första gången äger rum under brinnande strid istället för småtrevligt uppstyltat på en promenadstig. Det skänker ett visst schwung och en viss dramatik som Austens böcker (dem jag läst hittills i alla fall) annars saknar och det bidrar faktiskt till att jag tycker att den här boken är bättre (eller, kanske inte bättre, en klassiker är ju en klassiker, men i alla fall roligare att läsa) än originalet. Den tråkiga, perfekta Lizzy är helt enkelt mer intressant som blodtörstig zombiejägare. Den identiteten skakar liv i karaktären på ett ganska intressant sätt.

Annars håller jag med om mångas kritik att man kunde ha gjort betydligt mer av zombie-temat. Istället för att bara vara en ram kring historien hade det kunnat få bli en del av historien. I slutändan känns det här kul men i grund och botten meningslöst. Men å andra sidan är det kanske det som är poängen och det köper jag. Det är bara det att författaren har gjort det lite väl lätt för sig. Men jag klagar väl egentligen inte, jag gillade det här och jag hade som sagt roligare när jag läste den här än när jag läste originalet. Jag lyckades faktiskt känna starkare för karaktärerna. Dessutom är bläck-teckningarna underbara, speciellt den när Elizabeth och Darcy står sida vid sida med dragna vapen mitt i ett hav av zombies. Den skulle jag gärna förstora upp och hänga på väggen.

strawberry_shortcakez's review against another edition

Go to review page

challenging dark mysterious slow-paced
  • Plot- or character-driven? A mix
  • Strong character development? No
  • Loveable characters? It's complicated
  • Diverse cast of characters? No
  • Flaws of characters a main focus? Yes

3.25

It was alright but it was boring! This is a personal bias because I find classics tedious but it tool forever to progress and it just dragged on for what felt like years.

emerald2's review against another edition

Go to review page

2.0

When I picked this book up, I thought that it would be more exciting than the incredibly boring "pride and prejudice" but it was basically just that, but with zombies

fredrika821's review against another edition

Go to review page

funny slow-paced
  • Plot- or character-driven? A mix
  • Strong character development? Yes
  • Loveable characters? It's complicated
  • Diverse cast of characters? No
  • Flaws of characters a main focus? Yes

3.0

anilatac's review against another edition

Go to review page

3.0

This is the first book I've ever read in which I like the movie adaptation more. I know, scandalous. However, I was disappointed in the book because it was just the original text with zombies. I was hoping for more of a fanfiction type.

suyi's review against another edition

Go to review page

funny medium-paced

2.5

meleia's review against another edition

Go to review page

adventurous funny inspiring lighthearted relaxing medium-paced

4.75

eleroo's review against another edition

Go to review page

5.0

I really loved this book. It followed the same story as the original Pride and Prejudice but it was twisted with the fact that there were zombies in this alternate Austen universe. It was hilarious and I can't wait to read more from Seth Grahame-Smith!

contextremoved's review against another edition

Go to review page

adventurous dark funny tense medium-paced

3.75

in_my_dinosaur_phase_'s review against another edition

Go to review page

dark funny lighthearted slow-paced

2.0