Scan barcode
msaari's review against another edition
3.0
Flicker feels a bit like two books fused together. The one about cinema is interesting; the one with the sinister secret society, not so much. The book was, however, interesting enough to read and not to feel like a waste of time. Curious book, with an interesting concepts, but the execution is somewhat flawed.
bjornroose's review against another edition
4.0
Een meevaller, dit boek, toch tot pagina 601 van de 688. Een hele prestatie overigens gezien ik het boek ten eerste in het Engels las (wat geen probleem is, maar in het Nederlands is toch makkelijker) en ten tweede aanbevolen werd door een vriend met ongeveer de woorden "De eerste hoofdstukken zijn kut, maar daarna wordt het echt interessant".
Die eerste hoofdstukken zijn, in nabeschouwing, eigenlijk niét "kut", maar zijn essentieel voor de manier waarop de auteur, Theodore Roszak, het verhaal opbouwt. Wie meer wil leren over de "Flicker" en over de manier waarop de eigenlijke hoofdpersoon van het boek, Max Castle (Von Kastell), mensen zijn films "inzuigt", moet het boek lezen, maar ik kreeg sterk de indruk dat Roszak soortgelijke tactieken toepast op de lezers van "Flicker".
Meer over de inhoud ga ik niet onthullen - ikzelf was al bekend met een groot aantal van de theorieën die er in naar voor komen; mensen die dat minder zijn, zullen allicht/hopelijk de drang voelen zich ter zake bijkomend te informeren -, maar het moet me wel van het hart dat het verhaal sterft op, zoals gezegd, zo'n negentig bladzijden van het einde. Het zij de auteur vergeven dat hij niet meteen een écht einde wist te breien aan het verhaal (het loopt eigenlijk gewoon dood, niet Hollywoodiaans, niet anti-Hollywoodiaans), maar de toevoegingen van de imaginaire filmografie van Max Castle, het "vraaggesprek" van de inquisitie met de uitvinder van de lanterna magica, en de brief van Edgar Ulmer waren volstrekt overbodig. Die weglaten zou toch alweer 18 bladzijden bespaard hebben.
Hoe dan ook: wie interesse heeft in film en de achterliggende technieken ervan, in geschiedenis, in geheime genootschappen, en in de mogelijke samenhang tussen die genootschappen en de film, zou ik het boek tóch aanraden.
Die eerste hoofdstukken zijn, in nabeschouwing, eigenlijk niét "kut", maar zijn essentieel voor de manier waarop de auteur, Theodore Roszak, het verhaal opbouwt. Wie meer wil leren over de "Flicker" en over de manier waarop de eigenlijke hoofdpersoon van het boek, Max Castle (Von Kastell), mensen zijn films "inzuigt", moet het boek lezen, maar ik kreeg sterk de indruk dat Roszak soortgelijke tactieken toepast op de lezers van "Flicker".
Meer over de inhoud ga ik niet onthullen - ikzelf was al bekend met een groot aantal van de theorieën die er in naar voor komen; mensen die dat minder zijn, zullen allicht/hopelijk de drang voelen zich ter zake bijkomend te informeren -, maar het moet me wel van het hart dat het verhaal sterft op, zoals gezegd, zo'n negentig bladzijden van het einde. Het zij de auteur vergeven dat hij niet meteen een écht einde wist te breien aan het verhaal (het loopt eigenlijk gewoon dood, niet Hollywoodiaans, niet anti-Hollywoodiaans), maar de toevoegingen van de imaginaire filmografie van Max Castle, het "vraaggesprek" van de inquisitie met de uitvinder van de lanterna magica, en de brief van Edgar Ulmer waren volstrekt overbodig. Die weglaten zou toch alweer 18 bladzijden bespaard hebben.
Hoe dan ook: wie interesse heeft in film en de achterliggende technieken ervan, in geschiedenis, in geheime genootschappen, en in de mogelijke samenhang tussen die genootschappen en de film, zou ik het boek tóch aanraden.
corvidquest's review against another edition
dark
funny
mysterious
slow-paced
3.0
An interesting alt history of cinema and meditation on the nature of art, marred a bit by a dumb-as-nails protagonist.
martamarne_'s review against another edition
5.0
Tres meses he conseguido alargar la lectura de esta descomunal obra, algo poco habitual en mí. Pero es que no quería que terminase por nada del mundo.
A pesar de una serie de capítulos algo más lentos, el resto de la novela consigue un ritmo de narración que hace que cueste mucho parar de leer. Y estamos ante 800 páginas.
Pero claro, 800 páginas de John Huston, de Orson Welles, de Bela Lugosi, de Metrópolis o de Alfred Hitchcock. Salas de cine, técnicas narrativas, industria cinematográfica, crítica y muchos secretos tras la gran pantalla. Y todo ello para tratar de analizar al dedillo al ficticio Max Castle, un cineasta único e innovador.
Un equilibrio perfecto entre divertimento y teoría cinematográfica, entre realidad y ficción. Parpadeos. Nitrato. Luz.
A pesar de una serie de capítulos algo más lentos, el resto de la novela consigue un ritmo de narración que hace que cueste mucho parar de leer. Y estamos ante 800 páginas.
Pero claro, 800 páginas de John Huston, de Orson Welles, de Bela Lugosi, de Metrópolis o de Alfred Hitchcock. Salas de cine, técnicas narrativas, industria cinematográfica, crítica y muchos secretos tras la gran pantalla. Y todo ello para tratar de analizar al dedillo al ficticio Max Castle, un cineasta único e innovador.
Un equilibrio perfecto entre divertimento y teoría cinematográfica, entre realidad y ficción. Parpadeos. Nitrato. Luz.
hskurat's review against another edition
challenging
dark
mysterious
sad
tense
slow-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? No
5.0
theartolater's review against another edition
5.0
Sometimes a book hits all your interests all at once, and there's really nothing else quite like it out there. Flicker, as a book, is closing in on 25 years old, and yet this book felt far too much like something that was relevant and on-trend today as it may have been when it was written, and that says a lot.
The story, on the surface, is about a man, Jonathan Gates, who falls in with the art film crowd and becomes enamored with a specific filmmaker who specialized just as much in important artsy filmmaking as he did the sort of schlock Roger Corman and the like are known for. As Gates begins to do more research on this filmmaker, he begins to slowly unravel something a lot more strange, including a multi-generational conspiracy, religious cults and propaganda, Old Hollywood (and some of the Code-era figures as well) and a whole lot more.
I do wonder if Marisha Pessl has read this book, because the mood in this is reminiscent of Night Film (another book I absolutely adore), but this goes a lot deeper. For sure, a lot of my love of this book in particular is that it's so willing and able to dive into existing, little-known conspiracy theories and effortlessly incorporate them into a story that traverses decades without feeling too long or overambitious. In an era like today where the "new weird" is taking hold, reading a book that would, in a lot of ways, fit right into the existing trendy oeuvre is just icing on the cake for me, as there's just enough here to keep you on the fence as to what's actually going on here, and the way Roszak opts to end the story is just as weird and fascinating as it is completely out of left field, and is a tactic I really appreciated.
This book won't be for everyone. If long-winded diversions of sorts featuring a fictional Orson Welles or deep-rooted European Christian conspiracy cults aren't your bag, you might be bored or frustrated with parts of this story, but if you're looking for something kind of meaty without being overly literary or over-the-top, you might want to take a flier on this one. Absolutely one of the most immersive literary experiences I've had in recent memory.
The story, on the surface, is about a man, Jonathan Gates, who falls in with the art film crowd and becomes enamored with a specific filmmaker who specialized just as much in important artsy filmmaking as he did the sort of schlock Roger Corman and the like are known for. As Gates begins to do more research on this filmmaker, he begins to slowly unravel something a lot more strange, including a multi-generational conspiracy, religious cults and propaganda, Old Hollywood (and some of the Code-era figures as well) and a whole lot more.
I do wonder if Marisha Pessl has read this book, because the mood in this is reminiscent of Night Film (another book I absolutely adore), but this goes a lot deeper. For sure, a lot of my love of this book in particular is that it's so willing and able to dive into existing, little-known conspiracy theories and effortlessly incorporate them into a story that traverses decades without feeling too long or overambitious. In an era like today where the "new weird" is taking hold, reading a book that would, in a lot of ways, fit right into the existing trendy oeuvre is just icing on the cake for me, as there's just enough here to keep you on the fence as to what's actually going on here, and the way Roszak opts to end the story is just as weird and fascinating as it is completely out of left field, and is a tactic I really appreciated.
This book won't be for everyone. If long-winded diversions of sorts featuring a fictional Orson Welles or deep-rooted European Christian conspiracy cults aren't your bag, you might be bored or frustrated with parts of this story, but if you're looking for something kind of meaty without being overly literary or over-the-top, you might want to take a flier on this one. Absolutely one of the most immersive literary experiences I've had in recent memory.
chaosjoule's review against another edition
slow-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.75
bubbazuzu's review against another edition
2.0
There were parts of this book I so loved. -the history of movies, movie making tricks, the small art-house theater. But (and you knew there'd be a but) I couldn't finish it. About half way trough I lost the plot - almost literally. I saw where it was going but didn't really care. The mystery wasn't intriguing enough to keep going. The pace was a bit slow but the glimpse into the film industry (real or not) moved me through the first several chapters. If you're not interested in movies for movies sake then you probably won't like this book at all. Even if you are a bit of a movie buff, like myself, it's not a book I'd recommend..
books_and_brews_cult's review
dark
mysterious
sad
slow-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? Yes
3.75
sew's review
3.0
For a book that I picked up after reading a random Amazon review of a different book, this was decent. Has a film geek appeal, but the narrator is a mostly uninteresting dude who bumbles into an academic career and spends most of his time having sex with but not really caring much for women. The story borrows from a wide array of conspiracy theories but mostly is concerned with how these global conspiracies affect the main character's sex life.