Scan barcode
emilyb_chicago's review against another edition
1.0
I have been struggling with reading this book for months. While I’m sure the story was amazing when it was written (1962), alternate histories are more common now and this one I found really hard to get into. Certain characters were easier for me to follow (Julianna) and I enjoyed those story lines. I only understood bits and pieces of the political story lines and the associated characters positions in this society do not stick with me (and taking months to read it was definitely part of the problem). I was relieved every time those chapters ended and frustrated when perspective changed back to them. I found myself referencing study guides online to help figure it all out. I know the terse sentences were supposed to reflect the changing mindset but I found it distracting.
I love the idea of this alternate history but this implantation was just not for me.
I love the idea of this alternate history but this implantation was just not for me.
midwifereading's review against another edition
4.0
Beautiful prose, though sometimes disjointed and confusing. I felt a bit out of my depth, but when I read a few analyses, I found that I had grasped it after all. I feel like I need to read it again and see how it plays out with the bigger picture in mind.
kcrouth's review
4.0
"The Man in the High Castle" is a story of alternative history following WW-II being won by Germany and Japan. It is filled with mystery, suspense and intrigue, and draws the reader to the ending. Other stories by the author, Philip K. Dick, were the basis of the Films "Blade Runner", "Total Recall" and "Minority Report". I'm looking forward to the Amazon video series based upon this story. http://www.theverge.com/2015/1/15/7553753/amazon-13-tv-pilots-released.
2nd reading:
Re-read with three seasons of the Amazon video series based upon this story under my belt. The series is a significant embellishment and somewhat divergence from the plot of the book, although anchored in the same "world reality". It was very interesting reading after watching the series. I got more from the book, and it made a lot more sense, even with the vast differences. I tired of the emphasis on the Oracle however. It is hard to believe that it could play such a widespread role in the culture.
2nd reading:
Re-read with three seasons of the Amazon video series based upon this story under my belt. The series is a significant embellishment and somewhat divergence from the plot of the book, although anchored in the same "world reality". It was very interesting reading after watching the series. I got more from the book, and it made a lot more sense, even with the vast differences. I tired of the emphasis on the Oracle however. It is hard to believe that it could play such a widespread role in the culture.
minimalmike's review
adventurous
challenging
mysterious
reflective
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? Yes
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.5
My personal rating: 3.7
Writing: 3
Story: 3.8
Overall: 3.5
Writing: 3
Story: 3.8
Overall: 3.5
springirl's review against another edition
4.25
60-ті роки в США, але не в тих США, які ми з вами добре знаємо, а в альтернативній історичній гілці: тут Рузвельта застрелили в 1940 році, а другу світову виграли Німеччина, Японія та Італія. Десь на фоні відбувається висока політика, але направду історія опускається до нижчого рівня, показуючи нам "простих" людей.
В главах ми стрибаємо від власника антикварної крамниці до ювелірного майстра, від його колишньої дружини до заїжджого шпигуна, а від нього до чиновника, який намагається дати собі раду в плинній політичній ситуації. І один з аспектів майстерності цієї книги полягає в тому, що кожен такий стрибок може відбуватися до ніби-то неповʼязаних персонажів (особливо по початку), та раз по разу ми бачимо в них якісь спільні деталі, переважно тогочасні культурні артефакти, які таким неявним чином допомагають нам повʼязати мікросюжети.
І сюжети ці мені читати було дуже цікаво, але вкінці мене спіткало розчарування, бо таке враження, ніби автор залишає розвʼязки за межами палітурки, і це мене трохи засмутило.
Загалом мені сподобалося і я продовжуватиму читати цього автора, але лишилася невеличке розчарування від кінцівки, хоча в процесі я прям кайфувала.
Повний відгук: https://t.me/kseniia_reads/277
В главах ми стрибаємо від власника антикварної крамниці до ювелірного майстра, від його колишньої дружини до заїжджого шпигуна, а від нього до чиновника, який намагається дати собі раду в плинній політичній ситуації. І один з аспектів майстерності цієї книги полягає в тому, що кожен такий стрибок може відбуватися до ніби-то неповʼязаних персонажів (особливо по початку), та раз по разу ми бачимо в них якісь спільні деталі, переважно тогочасні культурні артефакти, які таким неявним чином допомагають нам повʼязати мікросюжети.
І сюжети ці мені читати було дуже цікаво, але вкінці мене спіткало розчарування, бо таке враження, ніби автор залишає розвʼязки за межами палітурки, і це мене трохи засмутило.
Загалом мені сподобалося і я продовжуватиму читати цього автора, але лишилася невеличке розчарування від кінцівки, хоча в процесі я прям кайфувала.
Повний відгук: https://t.me/kseniia_reads/277
joyciemarie's review
dark
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? It's complicated
3.0
agnestyley's review
challenging
mysterious
fast-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? No
3.5
3.5*, rounded down. I did not understand this novel, but that's not entirely the authors fault, and can probably more be attributed to my lack of intelligence (and inability to philosophically pontificate). Definitely needs a reread therefore, but was intriguing for sure in its speculation/ alternative history. Did lack much compelling characters/ plot though - not a single one really connected (and as per most 1960s novels written by men, the women were completely singular faced objects)