Take a photo of a barcode or cover
3.29 AVERAGE
3.29 AVERAGE
Una dintre marile probleme pe care le-am avut cu "Cimitirul din Praga" a fost ediția. Varianta Top 10+ a cărții e greu de citit la modul cele mai fizic - fontul folosit pentru narațiunea lui Simonini arată neîngrijit și greoi pe pagină, de parcă ar fi menit să agaseze.
În plus, traducerea are uneori mici probleme:
„Iar trupelor regulate le fuseseră atașați niște brassardiers, niște pezevenghi sau și mai rău, prevăzuți cu o brasardă tricoloră și mai brutali decât trupele regulate.” - p. 286
„Fiindcă parizienilor, de cel puțin un secol, le place să facă baricade, care apoi se fărâmă la prima lovitură de tun, pare să nu conteze cine știe ce: baricadele se fac ca să te simți erou, dar aș vrea să văd câți dintre cei care le fac vor rămâne pe ele până la momentul potrivit.” - p. 287.
Mi-e destul de greu să-mi dau seama cât de tare mi-ar fi plăcut cartea în altă ediție sau altă traducere.
Dar destul despre ediție, acum legat de carte: Simonini se trezește într-o zi fără nicio amintire și începe să scrie un jurnal ca să-și amintească cine este. Din când în când e întrerupt de abatele Dalla Picolla, și el rămas fără memorie, care scrie și el despre istoria lui Simonini (oare or fi una și aceeași persoană?!... Evident că da).
Astfel se conturează povestea unui personaj malefic, care nu-și dă seama de răutatea lui intrinsecă, ci face mereu ce îi „dictează împrejurările”, fără prea multe remușcări - chiar dacă omoară un prieten din motive politice sau dosește cadavre în beci. E un falsificator de acte și documente care urăște pe toată lumea (dar mai ales pe evrei și femei) și care face mereu mai mult decât i se cere când cineva-i poruncește o răutate.
Ca de obicei, în stil Eco, cartea e plină până la refuz cu tot felul de date istorice (aici despre anti-masonerie și anti-semitism), care uneori par cam prea dense, mai ales dacă nu știi cine sunt personajele și care sunt evenimentele, dar care încep să fie chiar distractive dacă ești cât de cât în temă.
În plus, traducerea are uneori mici probleme:
„Iar trupelor regulate le fuseseră atașați niște brassardiers, niște pezevenghi sau și mai rău, prevăzuți cu o brasardă tricoloră și mai brutali decât trupele regulate.” - p. 286
„Fiindcă parizienilor, de cel puțin un secol, le place să facă baricade, care apoi se fărâmă la prima lovitură de tun, pare să nu conteze cine știe ce: baricadele se fac ca să te simți erou, dar aș vrea să văd câți dintre cei care le fac vor rămâne pe ele până la momentul potrivit.” - p. 287.
Mi-e destul de greu să-mi dau seama cât de tare mi-ar fi plăcut cartea în altă ediție sau altă traducere.
Dar destul despre ediție, acum legat de carte: Simonini se trezește într-o zi fără nicio amintire și începe să scrie un jurnal ca să-și amintească cine este. Din când în când e întrerupt de abatele Dalla Picolla, și el rămas fără memorie, care scrie și el despre istoria lui Simonini (oare or fi una și aceeași persoană?!... Evident că da).
Astfel se conturează povestea unui personaj malefic, care nu-și dă seama de răutatea lui intrinsecă, ci face mereu ce îi „dictează împrejurările”, fără prea multe remușcări - chiar dacă omoară un prieten din motive politice sau dosește cadavre în beci. E un falsificator de acte și documente care urăște pe toată lumea (dar mai ales pe evrei și femei) și care face mereu mai mult decât i se cere când cineva-i poruncește o răutate.
Ca de obicei, în stil Eco, cartea e plină până la refuz cu tot felul de date istorice (aici despre anti-masonerie și anti-semitism), care uneori par cam prea dense, mai ales dacă nu știi cine sunt personajele și care sunt evenimentele, dar care încep să fie chiar distractive dacă ești cât de cât în temă.
I give up. I've read about 1/4 of the book - and honestly, to enjoy it, I think I'd need two university level courses, one about the history of Italy and the other about the history of Catholicism in Europe. I know nothing about either of these topics, rendering the very specific real people, places, and events a jumble of unknown references.
challenging
dark
informative
mysterious
slow-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
Content Warnings
Graphic: Antisemitism, Religious bigotry
Moderate: Violence, Schizophrenia/Psychosis
Minor: Pedophilia, Rape, Suicide, War
I don't know when I've read a more complicated book - no wait, it was Baudolino!
This would have been a terrific non-fiction book. Lots of fascinating facts and factoids from the second half of the 19th century, and a lesson in how prejudices and conspiracy theories are rehashed and re-rehashed and re-re-rehashed. Unfortunately, as a novel, this gets very tiring as the plot advances very slowly, and mostly in very predictable ways. It also doesn't help that the "Narrator" creates some sort of modernistic estrangement effect, as if the reader were in any danger to identify with any figure in this novel. What's more, the characters are pretty shallow, and the main plot device, the split personality, just seems contrived in my view. Bottom line: great if you want to learn about history, but if you seek suspense, read the Name of the Rose.
adventurous
informative
mysterious
challenging
slow-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
challenging
dark
mysterious
slow-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
I found this book really hard work. I didn't enjoy the way the story evolved as diary entries from 2 men who had forgotten who they were, pieced together by a narrator. The only reason I finished the book was because I found the history of 1800s western Europe interesting. The majority of the characters and the events in this book are real; it's only the main character that is fictional. Even so, I think I would rather have read a history book and skipped the endless tirade of bigoted bile spewed by the main character.
Content Warnings
Graphic: Antisemitism
Moderate: Misogyny, Xenophobia, Murder
Eco's attention to detail is astounding, be it in terms of historical accuracy or character building or plot crafting, but it's hard to enjoy a book when it's being told from the point of a view of a bigot so revoltingly irredeemable that I can still hardly believe that I finished the book.