You need to sign in or sign up before continuing.
Take a photo of a barcode or cover
3.0 AVERAGE
3.0 AVERAGE
hopeful
inspiring
reflective
slow-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
Complicated
Flaws of characters a main focus:
No
Oh, boy, where to start... hvordan anmelder man en række historier skrevet i mellem 1650 og 1666? Det bliver alt for meget en anmeldelse af tidspunktet og forfatteren. At se på det hele med moderne briller gør det for nemt at koge det hele ned til en række sexistiske, reaktionære, udemokratiske, filosofiske og videnskabelige sludre historier. For der er virkeligt meget vrøvl i de her historier, set med moderne øjne - side op og side ned af noget der vist skal være filosofi, men som er så farvet af afsenderen samtid, at det bare virker som et tyndt lag af retfærdiggørelse af religiøs og monarkistisk undertrykkelse af alt og alle.
Jeg mener - det her argument (som jeg luddovent har tager fra wiki siden om hende): "it was natural for one body to have one head, so it was also natural for a politic body to have but one governor … besides, said they, a monarchy is a divine form of government, and agrees most with our religion". Ja, okay, right... så siger vi det (går langsomt væk og holder øjenkontakt).
Men, men.. når det er sagt, så kan det her virkeligt noget. De tre historier er alle meget forskellige, men bærende i dem er kvinder som kan og vil, og en leg med køn og hvordan det kan bruges, som stadigvæk må siges at være modig. Cavendish lader gerne den kvindelige hovedperson, klæde sig som mand i længere stunder, hvis det er det hun skal for at opnå sit mål eller lader kvinder leve i (platoniske) kærlighedsforhold, som kropsløse sjæle for at vise den mulighed. Indenfor rammerne af hvad man kunne skrive på den tid.
Jeg er spændt på hvad jeg får ud af at have læst den, når jeg går i gang med Siri Hustvedts bog med samme navn... (p.s.: meget lidt)
Jeg mener - det her argument (som jeg luddovent har tager fra wiki siden om hende): "it was natural for one body to have one head, so it was also natural for a politic body to have but one governor … besides, said they, a monarchy is a divine form of government, and agrees most with our religion". Ja, okay, right... så siger vi det (går langsomt væk og holder øjenkontakt).
Men, men.. når det er sagt, så kan det her virkeligt noget. De tre historier er alle meget forskellige, men bærende i dem er kvinder som kan og vil, og en leg med køn og hvordan det kan bruges, som stadigvæk må siges at være modig. Cavendish lader gerne den kvindelige hovedperson, klæde sig som mand i længere stunder, hvis det er det hun skal for at opnå sit mål eller lader kvinder leve i (platoniske) kærlighedsforhold, som kropsløse sjæle for at vise den mulighed. Indenfor rammerne af hvad man kunne skrive på den tid.
Jeg er spændt på hvad jeg får ud af at have læst den, når jeg går i gang med Siri Hustvedts bog med samme navn... (p.s.: meget lidt)
feels a little unfinished. also this lady needs to learn to use full stops.
Interesting conceptually, it is really a bit of a slog given the antiquated prose - but fascinating in that she thought up a parallel world reachable via the North Pole, a unified peaceful place despite the diverse sentient life forms. The first part is the best as she journeys into the Blazing World from our own but then the pace slows and the prose thickens markedly as the new Empress enquiries of her now subjects their understanding of all manner of physical, scientific and religious subjects...one or two of which are rather close in theory to modern science.
She also envisions submarines travelling under the polar ice cap, a full century before the first actual submarine - the American 'Turtle' of the Revolutionary War - and some 300 years before USS Nautilus did exactly that...
She also envisions submarines travelling under the polar ice cap, a full century before the first actual submarine - the American 'Turtle' of the Revolutionary War - and some 300 years before USS Nautilus did exactly that...
feels a little unfinished. also this lady needs to learn to use full stops.
adventurous
lighthearted
reflective
slow-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
No
I think I'm going to have to reread and skip all the philosophizing with her various worm- and fly-men
adventurous
reflective
fast-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
N/A
Diverse cast of characters:
N/A
Flaws of characters a main focus:
Complicated
adventurous
medium-paced
A ideia do livro é ótima, a primeira parte do livro é boa e bem executada, o mundo é bem interessante. Porém quando a autora se insere na obra e fica bem maçante e repetitivo.