rachelellyn's review against another edition

Go to review page

4.0

Very interesting historical examples nicely woven into a study of the game.

adastraperlibris's review against another edition

Go to review page

informative fast-paced

4.0

kimball_hansen's review against another edition

Go to review page

2.0

2.5 stars. It was alright. It took a long time to get through, probably because my mind has been on moving to Japan.

[a:Frank W. Abagnale|80294|Frank W. Abagnale|https://images.gr-assets.com/authors/1211788882p2/80294.jpg] said what he was able to do 50 years ago is far easier to do today than it was back then. I find that hard to believe, but supposedly technology breeds crime. Just the amount of cameras we have all around makes it bloody difficult.

Notes:

One of the elements that makes us more vulnerable to persuasion is our desire to maintain a good image of ourselves.

There is no better mark than someone who has already been duped.

Changing your perception or memory is easier than changing behavior.

raykubs's review against another edition

Go to review page

informative reflective slow-paced

rorybreaker's review against another edition

Go to review page

informative fast-paced

5.0

jbzar's review against another edition

Go to review page

A well-written mix of history, analysis and philosophy.

I enjoyed this book for a number of reasons. There was, I thought, an engaging mix of history, analysis and philosophy. There are numerous academic and scientific citations suggesting a credible amount of research underlying the text. But the style isn't high-minded. And the lessons, if you will, aren't presented in a preachy tone.

anastasiahiraeth's review against another edition

Go to review page

1.0

Ich muss wirklich aufhören, psychologische Underdogs zu lesen. Sie sind meistens nur eine Enttäuschung.

Also der Titel allein ist recht irreführend. Dieses Buch dreht sich im wahrsten Sinne des Wortes um CONfidence - con artists, Betrüger. Eben um alle, die bei den Spielregeln des Lebens schwindeln und vielleicht oder vielleicht auch nicht damit durchkommen.

Der Schlüssel zum Erfolg dieser Regelbrecherei liegt ebenfalls im Titel selbst, also keine große Überraschung hier.

Was mich aber irritiert, und schon an so vielen anderen Underdog-Sachbüchern irritiert hat, ist die mangelnde Auseinandersetzung mit der Wissenschaft selbst. Man liest von Person XY, dessen Namen man UNTER GARANTIE noch nie gehört hat, aber hier wird sein Name so prominent ausgelegt, als handle es sich um Elon Musk oder Julian Assange.

Geschichten und Anekdoten, bis man davon satt geworden ist, aber Wissenschaft? Psychologischer Bezug? Ja, warum haben die denn so eine Ausstrahlung, so ein Selbstbewusstsein? Was spielt sich da psychothematisch im eigenen Verhalten, im Kopf und im Zusammenspiel mit anderen ab?

Fehlanzeige.

Langsam dämmert es mir, warum es soooo viele Sachbücher zur menschlichen Psychologie gibt, alle mit den farbenfrohsten und vielversprechendsten Titeln, und warum es aber immer nur ein oder zwei tatsächlich auf irgendeine Bestsellerliste schaffen.

Gelernt habe ich von dem Buch nichts. Also auch hier keinen Mehrwert gefunden, nicht mal einen Satz. Schade.

kathrinpassig's review

Go to review page

2.0

Ich habe es gelesen, weil ich Konnikovas Buch über Poker gut fand. Das Pokerbuch handelte allerdings von ihren eigenen Erfahrungen. "The Confidence Game" ist eine Aneinanderreihung von Hunderten nacherzählter Betrugsgeschichten und Studien, aus der ich im Verhältnis zur Buchlänge sehr wenig gelernt habe. Ich habe selbst schon solche Bücher geschrieben, "ich habe ganz viel zusammengegoogelt und bringe das jetzt in eine Reihenfolge", man kann ja nicht alles selbst erlebt haben. Beim Recherchieren und Schreiben ist das alles interessant. Beim Lesen leider weniger.

rosietomyn's review against another edition

Go to review page

5.0

The Confidence Game by Maria Konnikova was a very interesting, informative read. Konnikova addresses so much more than con artists in this book.

The con artists discussed are shared as examples for readers to not only better understand how cons work, but also how human nature pre-determines their success. She touches on the insecurities that lead some people to be more susceptible to even conning themselves -- constantly convincing one's self that a partner is something they have consistently proven themselves not to be, being positive one can be successful where others have not been - against all data, choosing to ignore warning signs because it's more comfortable than the acknowledgement they were wrong before. A very fascinating discussion about how social and emotional comfort in decision making.

My only frustration, and it was minor, was how the con stories are split up and sprinkled about. I understand the choice -- to highlight specific cons and reasons they work -- but it made reading about that history less satisfying.

Overall, a very interesting read! I will be thinking about it for a long while.

chloj_805's review against another edition

Go to review page

5.0

A very compelling and well-researched book about the psychology of scams. Perfect for 2019!