Scan barcode
mcloonejack's review against another edition
5.0
A fantastic ending to a gripping series, that ties up loose ends while also still managing to introduce new intrigue along the way. There are moments where this feels on the edge of being too bloated (and I’m sure for some it feels that way), but considering I didn’t ever really want it to end, I didn’t mind.
Having completed the series, I’ve become aware that one of the main complaints, when they exist, is that everyone in this is some flavor of cartoonishly exaggerated: Blomqvist is probably the most unflappable journalist of all time who is capable of manipulating secret government agencies at the drop of a hat (and have sex with women at a rate that is presented as almost accidental); Salander is fiercely, immovably determined and motivated by her own morality with a preternatural memory, intellect and stoicism; every bad actor consistently bad with almost zero redeeming qualities.
But you know what? Who cares! Sure the characters are over-the-top, but they’re believable within those confines as well. And crucially, in my opinion, even the protagonists screw up. Are there convenient plot moments? Yes, it’s a fiction book/series. Is the wider sinister scheming maybe a bit far-fetched? I suppose, but the CIA has a not-so-secret bad history too, and that’s just what we know about (I promise that’s not conspiracy theory speak).
The reveals in this conclusion are remarkably satisfying and gripping, with the last third of the book keeping me up until 3am just to finish it in one go, particularly the big reveals in the court case.
As an aside, I loved reading the (I’m sure for some, gratuitous) sections of Berger fighting the good fight for the preservation of robust local journalism. The journalism aspects to the series, as a journalist myself, are again maybe a bit overblown, but Larsson knew this as a journalist himself. Journalists deserve to have their own over-the-top idealized heroes, too.
*Light spoiler*
This brings me to my final point on the series: I honestly loved that the protagonists get, in terms of what we are told, happy endings. I wouldn’t have been surprised for a series that dealt so routinely with dark themes to deny us that resolution for some deeper meaning, but that’s not always necessary. Sometimes it’s enough to say “yes, you can actually win against these larger malevolent forces.”
To that end, as well, I know that Larsson apparently wrote a small part of a fourth book before his death, and that his brother and father also commissioned and released a contentious fourth book as well. But as much as I loved this series and wouldn’t turn down more (if it was written by Larsson; I won’t be touching the currently published one), it’s not necessary. This is a fitting, rewarding conclusion.
Having completed the series, I’ve become aware that one of the main complaints, when they exist, is that everyone in this is some flavor of cartoonishly exaggerated: Blomqvist is probably the most unflappable journalist of all time who is capable of manipulating secret government agencies at the drop of a hat (and have sex with women at a rate that is presented as almost accidental); Salander is fiercely, immovably determined and motivated by her own morality with a preternatural memory, intellect and stoicism; every bad actor consistently bad with almost zero redeeming qualities.
But you know what? Who cares! Sure the characters are over-the-top, but they’re believable within those confines as well. And crucially, in my opinion, even the protagonists screw up. Are there convenient plot moments? Yes, it’s a fiction book/series. Is the wider sinister scheming maybe a bit far-fetched? I suppose, but the CIA has a not-so-secret bad history too, and that’s just what we know about (I promise that’s not conspiracy theory speak).
The reveals in this conclusion are remarkably satisfying and gripping, with the last third of the book keeping me up until 3am just to finish it in one go, particularly the big reveals in the court case.
As an aside, I loved reading the (I’m sure for some, gratuitous) sections of Berger fighting the good fight for the preservation of robust local journalism. The journalism aspects to the series, as a journalist myself, are again maybe a bit overblown, but Larsson knew this as a journalist himself. Journalists deserve to have their own over-the-top idealized heroes, too.
*Light spoiler*
This brings me to my final point on the series: I honestly loved that the protagonists get, in terms of what we are told, happy endings. I wouldn’t have been surprised for a series that dealt so routinely with dark themes to deny us that resolution for some deeper meaning, but that’s not always necessary. Sometimes it’s enough to say “yes, you can actually win against these larger malevolent forces.”
To that end, as well, I know that Larsson apparently wrote a small part of a fourth book before his death, and that his brother and father also commissioned and released a contentious fourth book as well. But as much as I loved this series and wouldn’t turn down more (if it was written by Larsson; I won’t be touching the currently published one), it’s not necessary. This is a fitting, rewarding conclusion.
lauraborkpower's review against another edition
4.0
This was a tremendous finish to the series. It was tense and exciting without being overly dramatic. Larsson stayed true to the characters, all of whom I liked, even the new ones, and they were once again sympathetic, flawed, and really fun to read about. He didn't do much explanation about the previous book, which was nice. He assumed that his reader had read it, and if they hadn't, well, then they'd just have to catch up on their own. I appreciated this about it, though it did make me wish there was a fourth book on its way...soon.
I agree with J.C. and Angie that I'll have to re-read them all through sometime in the not-so-distant future (I have a feeling that I'll need a Salander fix in a few months).
I agree with J.C. and Angie that I'll have to re-read them all through sometime in the not-so-distant future (I have a feeling that I'll need a Salander fix in a few months).
grandmashenanigans's review against another edition
4.0
If only. . .would be a devoted fan, if only there were more books to read by this author. Still loved this book, though it did slow down a bit for me. Finally, I got my loose ends cleaned up. But wait. . .
jimbowen0306's review against another edition
4.0
The millenium trilogy, by Steig Larsson is an international publishing sensation. It must be amongst the biggest selling trilogies by a Sweede in the world, judging by who well they are selling in America and the UK.
In the first book, Mikael Blomkvist and Lisbeth Salander investigate a murder on an isolated island. In the second, they examine the Sweedish sex trade. Here, they are dealing with the fallout from their last investigation. Salander has been shot in the head by a hired killer, and looks like she's going to be charged and convicted for 3 murders herself, if Blomkvist, and her other friends, don't do some invetigating on her behalf.
This was probably the best book in the series. It rattles along at a fair old rate, and for the first time, I get the sense that the reader will actually care about what's happening to the main female protagonist (I just got infuriated by her (and what happened to her) in the first 2 books, she's a sort of a projection of a male something in them).
The irritating thing about the book is that, thus far, Salander has had a somewhat autistic attitude to her feelings. She's certainly not someone who could express them. In this book, she has feelings breaking out all over the place. That might be why people might like her better, but I found that somewhat hard to believe. Can a shot to the head really change someone that dramatically for the better? I don't think so.
In the first book, Mikael Blomkvist and Lisbeth Salander investigate a murder on an isolated island. In the second, they examine the Sweedish sex trade. Here, they are dealing with the fallout from their last investigation. Salander has been shot in the head by a hired killer, and looks like she's going to be charged and convicted for 3 murders herself, if Blomkvist, and her other friends, don't do some invetigating on her behalf.
This was probably the best book in the series. It rattles along at a fair old rate, and for the first time, I get the sense that the reader will actually care about what's happening to the main female protagonist (I just got infuriated by her (and what happened to her) in the first 2 books, she's a sort of a projection of a male something in them).
The irritating thing about the book is that, thus far, Salander has had a somewhat autistic attitude to her feelings. She's certainly not someone who could express them. In this book, she has feelings breaking out all over the place. That might be why people might like her better, but I found that somewhat hard to believe. Can a shot to the head really change someone that dramatically for the better? I don't think so.
alitaparedes's review against another edition
5.0
Por qué fuiste a morir, Stieg? Si alguien te mató deseo que el café siempre le quede aguado, que el bus nunca pase cuando lo necesite, que la policía siempre lo detenga para pedirle los documentos, que siempre haya bebés en sus viajes y que esos bebés siempre lloren.
Que libro más tremenda y condenadamente bueno. Que trama! Que desarrollo de personajes! Que ganas de darle un premio a "mejor libro que se reproduce como una película MUY buena en tu cabeza"
Me dio una pena tremenda terminarlo, saber que nunca más leeré algo escrito por este autor gives me major blues.
Este libro es una delicia literaria y en conjunto con sus dos predecesores son una tremenda aventura que vale la pena totalmente leer.
10/10 WOULD DEFINITELY RECOMMEND
Que libro más tremenda y condenadamente bueno. Que trama! Que desarrollo de personajes! Que ganas de darle un premio a "mejor libro que se reproduce como una película MUY buena en tu cabeza"
Me dio una pena tremenda terminarlo, saber que nunca más leeré algo escrito por este autor gives me major blues.
Este libro es una delicia literaria y en conjunto con sus dos predecesores son una tremenda aventura que vale la pena totalmente leer.
10/10 WOULD DEFINITELY RECOMMEND
effaly's review against another edition
3.0
Nach den Ereignissen in Verdammnis, konnte ich Vergebung gar nicht schnell genug in die Finger bekommen. Als ich den 864 Wälzer dann in den Händen hielt, wusste ich dass mich auch im letzten Teil der Millennium Trilogie wieder zu sehr ausführliche Passagen erwarten und das Buch generell wieder seine Ecken und Kanten haben wird. Womit ich nicht rechnete, war dass ich – zumindest meiner Meinung nach – den schwächsten Teil der Trilogie vor mir habe.
Der dritte Teil fängt genau dort an, wo der zweite Teil aufhörte. Darüber war ich sehr froh. Ich hatte echt Bange dass es erst nach einem kleinen Zeitsprung weiter ginge. Stattdessen beginnt die Geschichte äußert spannend, und lose Stränge des letzen Teils werden weiter gesponnen. Das hält ungefähr 300 Seiten an, also quasi bis zum Mittelteil, doch dann wird es erst einmal recht langweilig.
Das größte Problem an der Mitte ist, wie auch schon in den zwei ersten Teilen, der teils viel zu ausladende Erzählstil von Herrn Larsson. Der Teil es Buches wird in erster Linie dazu genutzt, um die Geschichte und Hintergründe der SiPo und der Gruppe, die sich um Zalaschenko kümmerte, näher zu erläutern. Aber ich muss nicht, zu jeder Person, die manchmal nur einmal kurz vorkommt, die komplette Lebensgeschichte wissen. Ebenso muss man nicht ständig den bisherigen Stand der Dinge immer und immer wieder wiederholen. Nach einer Zeit nervt es einfach nur noch.
Eine weiter Sache die einfach nur überflüssig war, war die Nebengeschichte rund um Erika. Es hat einiges an Seiten eingenommen, aber absolut nichts zum eigentlichen Plot beigetragen. Das nervte vor allem, weil es immer wider den Lesefluss störte. Gerade wenn was spannendes passierte, wurde erst einmal über mehrere Seiten über Erika’s Situation berichtet. Ganz davon abgesehen dass es einfach langweilig war. Je weiter diese Nebengeschichte voran schritt, desto absurder wurde es auch noch. Die „Auflösung“ war ein riesen Facepalm. Erst wird man x-hundert Seiten immer wieder damit genervt, nur damit das „Showdown“ dann binnen 3 Seiten passiert und… mehr als lächerlich war. Zumindest hat Erika’s Anwesenheit danach zum eigentlichen Plot beigetragen.
Was mir auch negativ aufgefallen ist, sind die Dialoge in diesem Buch. Sobald der Dialog etwas länger war, ist Larsson damit etwas… seltsam umgegangen. Immer wieder traf man auf folgende Struktur:
Person 1: [sagt was]
Person 2: Hmmm.
Person 1: [sagt was]
Person 2: Verstehe.
Person 1: [sagt was]
Person 2: Ok.
Was das bezwecken soll, weiß ich nicht. Es war auch nicht nur eine Person, alle haben es gemacht. Oftmals lies es den Gegenüber auch einfach desinteressiert wirken. Auch wenn jemand über eine komplette Seite hinweg was sagt, dann lass es ihn doch einfach sagen, ohne Unterbrechung.
Sehr gut gefallen hat mir allerdings der letzte Teil. Leider kann ich am wenigsten darüber was sagen ohne große zu spoilern. Nur so viel: Das war Lisbeth wie wir sie kennen und lieben. Und endlich kam auch wieder Schwung in die Geschichte. Hier hat Larsson definitiv ein letzes Mal bewiesen wo seine Stärken liegen. Auch der Epilog war einfach nur klasse, und auch die letze Frage wurde beantwortet.
Der dritte Teil fängt genau dort an, wo der zweite Teil aufhörte. Darüber war ich sehr froh. Ich hatte echt Bange dass es erst nach einem kleinen Zeitsprung weiter ginge. Stattdessen beginnt die Geschichte äußert spannend, und lose Stränge des letzen Teils werden weiter gesponnen. Das hält ungefähr 300 Seiten an, also quasi bis zum Mittelteil, doch dann wird es erst einmal recht langweilig.
Das größte Problem an der Mitte ist, wie auch schon in den zwei ersten Teilen, der teils viel zu ausladende Erzählstil von Herrn Larsson. Der Teil es Buches wird in erster Linie dazu genutzt, um die Geschichte und Hintergründe der SiPo und der Gruppe, die sich um Zalaschenko kümmerte, näher zu erläutern. Aber ich muss nicht, zu jeder Person, die manchmal nur einmal kurz vorkommt, die komplette Lebensgeschichte wissen. Ebenso muss man nicht ständig den bisherigen Stand der Dinge immer und immer wieder wiederholen. Nach einer Zeit nervt es einfach nur noch.
Eine weiter Sache die einfach nur überflüssig war, war die Nebengeschichte rund um Erika. Es hat einiges an Seiten eingenommen, aber absolut nichts zum eigentlichen Plot beigetragen. Das nervte vor allem, weil es immer wider den Lesefluss störte. Gerade wenn was spannendes passierte, wurde erst einmal über mehrere Seiten über Erika’s Situation berichtet. Ganz davon abgesehen dass es einfach langweilig war. Je weiter diese Nebengeschichte voran schritt, desto absurder wurde es auch noch. Die „Auflösung“ war ein riesen Facepalm. Erst wird man x-hundert Seiten immer wieder damit genervt, nur damit das „Showdown“ dann binnen 3 Seiten passiert und… mehr als lächerlich war. Zumindest hat Erika’s Anwesenheit danach zum eigentlichen Plot beigetragen.
Was mir auch negativ aufgefallen ist, sind die Dialoge in diesem Buch. Sobald der Dialog etwas länger war, ist Larsson damit etwas… seltsam umgegangen. Immer wieder traf man auf folgende Struktur:
Person 1: [sagt was]
Person 2: Hmmm.
Person 1: [sagt was]
Person 2: Verstehe.
Person 1: [sagt was]
Person 2: Ok.
Was das bezwecken soll, weiß ich nicht. Es war auch nicht nur eine Person, alle haben es gemacht. Oftmals lies es den Gegenüber auch einfach desinteressiert wirken. Auch wenn jemand über eine komplette Seite hinweg was sagt, dann lass es ihn doch einfach sagen, ohne Unterbrechung.
Sehr gut gefallen hat mir allerdings der letzte Teil. Leider kann ich am wenigsten darüber was sagen ohne große zu spoilern. Nur so viel: Das war Lisbeth wie wir sie kennen und lieben. Und endlich kam auch wieder Schwung in die Geschichte. Hier hat Larsson definitiv ein letzes Mal bewiesen wo seine Stärken liegen. Auch der Epilog war einfach nur klasse, und auch die letze Frage wurde beantwortet.
shaykeretz's review against another edition
adventurous
dark
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.75
courtneygerdes10's review against another edition
adventurous
challenging
dark
emotional
hopeful
mysterious
reflective
sad
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
5.0