Scan barcode
videoglee's review against another edition
5.0
Ook al is het boek reeds 10 jaar oud, het blijft (helaas) actueel. Het blijft een pamflet, maar het maakt haar punt op overtuigende wijze.
isa_hej's review against another edition
4.0
Je hoeft het niet eens te zijn met de oplossingen die Van Reybrouck voorstelt, maar met zijn scherpe analyse van het Democratisch Vermoeidheidssyndroom kan je het niet oneens zijn. Bijzonder scherpe schets van de historische context van het verkiezingsstelsel en democratie. Soms gaat de auteur wat ongenuanceerd te werk, maar dat geeft hij ook ridderlijk toe.
homoerotisch's review against another edition
3.0
de geschiedenis van loting was interessant, maar werd qua historisch belang overschat, het is altijd een marginaal systeem geweest
eveneens werden verkiezingen niet als aristocratische coup geïnstalleerd, ongeacht hun aanvankelijk laag democratisch gehalte
hoe dan ook, van reybrouck biedt een interessant alternatief en een sterk pleidooi voor actiever burgerschap en inspraak in wat er met dat land van ons gebeurt
eveneens werden verkiezingen niet als aristocratische coup geïnstalleerd, ongeacht hun aanvankelijk laag democratisch gehalte
hoe dan ook, van reybrouck biedt een interessant alternatief en een sterk pleidooi voor actiever burgerschap en inspraak in wat er met dat land van ons gebeurt
studeronomy's review against another edition
4.0
An impassioned polemic. We have come to view elections as synonymous with democracy. But elections, argues David Van Reybrouck, are a rusty old technology that has led to democratic fatigue and the rise of populism, technocracy, and anti-parliamentarianism. We should instead adopt "sortition," or the selection of legislators by lots, which has been the traditional mode of democratic government for its 3,000-year history. The book is quick to read and vividly and entertainingly written. I especially enjoyed the chapter on Classical Athenian and Medieval Venetian democracy. I had always known about these pre-modern democracies but, despite my liberal education, nobody had ever sat down and *explained* how democracy worked, nuts and bolts, in these societies. Absolutely fascinating. The author could have engaged with critics of sortition as fully as he engaged with its advocates, which would have led to a fuller, more well-rounded thesis. Nevertheless, this is a compelling book, more relevant now than when it was originally published. Against Elections would be a great text to engage intelligent undergrads in a philosophy, political science, or writing course.
marjoleiein's review against another edition
3.0
Een verfrissend boek, ik kan historische fundamenten altijd erg waarderen. Echter, Van Reybrouck had wat meer aandacht mogen besteden aan andere oplossingen dan degene die hij uitvoerig beschrijft. Dat had zijn hele betoog geloofwaardiger gemaakt.
melvin02's review against another edition
4.0
Zeker de moeite waard om te lezen, hoewel ik het niet echt moeite zou noemen. Het boek leest zeer lekker weg ondanks de stof die in het boek wordt behandeld.