You need to sign in or sign up before continuing.
Take a photo of a barcode or cover
3.69 AVERAGE
3.69 AVERAGE
adventurous
dark
mysterious
reflective
tense
fast-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
Complicated
Flaws of characters a main focus:
Complicated
I read the first 60 pages and can't tell you at all what happened.
adventurous
fast-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
adventurous
informative
inspiring
tense
fast-paced
Как будто посмотрела стрим компьютерной игры — «Нейромант» Уильяма Гибсона
Без этой книги не было бы ни киберпанка, ни фильма «Матрица». Проблема только в том, что лично я не геймер и не фанатею ни по каким компьютерным играм — меня хватает на пару часов раз в полгода-год, а потом мне становится скучно. Но у меня среди близких людей много геймеров, правда, их рассказы звучат для меня обычно как белый шум, а геймерская терминология — как тарабарщина.
Но... если вы геймер и любите компьютерные игры, вам «Нейромант» однозначно понравится.
По чему фанатею я: по авторам вроде Достоевского, которые демонстрируют хирургическую операцию души своих главных героев, малейшие движения их внутреннего мира и тёмные тайны их подсознания. Технологии и гаджеты я люблю, но скорее в жизни, а не в литературе.
А вот «Нейромант» Гибсона — это целиком технологии, будущее. Огромное уважение к нему, что он аж в 1984 году детально описал то, что происходит десятилетия спустя, вот прямо сейчас, у нас с вами с искуственным интеллектом.
Проблема (лично для меня!) здесь в том, что описания в книге — это именно стрим компьютерной игры — пошёл, сел, встал, подключился, отключился, бла бла бла. Самые интересные части (для меня!) — про ИИ. Все герои «Нейроманта» ощущаются как NPC, которых можно без ущерба для сюжета заменить на любых других и в которых самое интересное — это их «скины»: какие линзы у Молли, какие у неё крутые смертоносные ногти, сколько урона они могут нанести противнику и т. д. — в общем, всё, по чему геймеры угорают в компьютерных играх, и всё, что имеет отношение к ситуации, когда мой сын подходит ко мне, показывает что-то непонятное и говорит: «мама, смотри какой у меня крутой новый скин в игре».
Собственно, да, интересно иногда смотреть фильм ради крутой тачки в кадре или читать книгу, потому что «вау, какой плащ и какая прокачка рефлексов».
К сожалению, я не целевая аудитория Гибсона...
Если у Филипа Дика ты подгружаешься насчёт «зачем я живу?», «как устроена Вселенная, время и пространство?» и прочими сложными философскими вопросами а-ля «зачем вообще это всё» — и это ЧИСТО моя тема и то, что я лично люблю.
То у Гибсона ты таким вообще не загружаешься: ни психологизма, ни хирургии души, ни «а в чём вообще смысл?», а просто весело и прикольно все бегают в крутом прикиде с крутыми гаджетами, а вокруг разворачивается будущее, которое у нас в 2025 уже почти настало. Экшн.
А вот в фильме «Матрица», к примеру, крутой баланс этого всего и сразу.
В общем, фанаты Гибсона, расскажите, почему его любите, а ещё, что я упустила или не поняла (я человек и такое тоже бывает)?
Plot or Character Driven:
A mix
Loveable characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
The book oozes cool. Everyone's guard is up, trust is nowhere to be found, neon is everywhere. Gibson spares no detail in this absolute wild ride.
My only critique is that the story takes a while to get somewhere, for me, it was around to 60-80 page mark, though it gave me plenty of a reason to invest once it got the ball rolling.
4.5/5. "Nihilistic Technofetishist" hell yea.
My only critique is that the story takes a while to get somewhere, for me, it was around to 60-80 page mark, though it gave me plenty of a reason to invest once it got the ball rolling.
4.5/5. "Nihilistic Technofetishist" hell yea.
Technobabble so dense it hurts to read. Atmospheric as all hell, but hard to parse. Scenes paced like you, the reader, are on the same drugs as the characters. Individual moments can make sense, but the overall plot is hard to grasp. Impressive for its time.
Summer re-read after many years, a bit less shiny than I remembered but still powerful and full off innovative ideas.