Take a photo of a barcode or cover
3.85 AVERAGE
3.85 AVERAGE
I don't really know how to rate this book. It's so incredibly sad and Frollo is disgusting, so I don't exactly like that. But since it stirs emotions in me, I guess that's a good thing?
I like the different character POVs, they don't feel unnecessary or confusing at all, they just bring the story together and gives you a picture of how Paris was back in the day. Victor Hugo does a great job of describing the city's architecture and history, which can get a little dry, but I appreciate it.
And like I said, the story is incredibly sad. I feel bad for Quasimodo, Esmeralda and her mother. Frollo disgusts me, and Phoebus angers me. Some other characters aren't that likeable either.
This book really doesn't censor anything - So prepare to be disgusted in many ways if you haven't read it yet! The Disney version is nothing compared to this.
If you're interested in gothic literature or architecture, and probably the history of Paris, I definitely recommend this! It's not THAT bad in terms of heaviness.
I like the different character POVs, they don't feel unnecessary or confusing at all, they just bring the story together and gives you a picture of how Paris was back in the day. Victor Hugo does a great job of describing the city's architecture and history, which can get a little dry, but I appreciate it.
And like I said, the story is incredibly sad. I feel bad for Quasimodo, Esmeralda and her mother. Frollo disgusts me, and Phoebus angers me. Some other characters aren't that likeable either.
This book really doesn't censor anything - So prepare to be disgusted in many ways if you haven't read it yet! The Disney version is nothing compared to this.
If you're interested in gothic literature or architecture, and probably the history of Paris, I definitely recommend this! It's not THAT bad in terms of heaviness.
dark
emotional
sad
slow-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Loveable characters:
Complicated
Flaws of characters a main focus:
Yes
No se parece en nada a la historia que cuenta Disney, por eso me gustó mucho.
Minha primeira leitura do autor e eu gostei bastante dessa nova experiência!
Já estava um pouco preparada para a escrita do Victor Hugo, por avisos de uma amiga, e realmente teve momentos em que eu comecei a dispersar muito da narrativa. Mas eu gostei do jeito meio crítico, meio debochado, meio amante da Paris Medieval.
Mas a melhor parte da experiência para mim foi a quebra do pré concepção que tinha da história e dos personagens, graças ao filme da Disney. Não só o livro apresenta muitos outros personagens que não foram colocados no filme, como eu também senti que a personalidade dos personagens que foram parar na adaptação são muito diferentes!
La Esmeralda é uma jovem adolescente que não posso chamar de ingênua, pois foi criada nas ruas e pelos ciganos, mas inocente e pura. Ela é o cerne da história e sua presença faz aflorar diversos sentimentos (a maioria nojenta) em todos os personagens masculinos que a conhecem. Ela é vítima em tantos níveis e compreensões que a minha vontade é de colocar ela num potinho para protegê-la do seu destino trágico. Em contrapartida, todos os personagens masculinos que desenvolvem um sentimento por ela são homens nojentos e que tem um final impune, com a excessão de Quasimodo.
O Quasimodo do livro também é o oposto do personagem apresentado no filme da Disney, que tem uma personalidade dócil. No livro sua personalidade é retratada tão quão bruta como a sua fisionomia é transfigurada. Mas esse "monstro" se mostra capaz de amar, ao resgatar La Esmeralda e protegê-la e alimentá-la enquanto a menina vive dentro da catedral de Notre-Dame. Ele tenta mostrar para ela que, mesmo sendo feio, ele pode ser a pessoa ideal para ela. Mas a jovem só tem olhos para a beleza física de Phoebus, cegando-a da verdadeira personalidade mentirosa e manipuladora do capitão e de que ela pode encontrar o amor em outros lugares.
Já estava um pouco preparada para a escrita do Victor Hugo, por avisos de uma amiga, e realmente teve momentos em que eu comecei a dispersar muito da narrativa. Mas eu gostei do jeito meio crítico, meio debochado, meio amante da Paris Medieval.
Mas a melhor parte da experiência para mim foi a quebra do pré concepção que tinha da história e dos personagens, graças ao filme da Disney. Não só o livro apresenta muitos outros personagens que não foram colocados no filme, como eu também senti que a personalidade dos personagens que foram parar na adaptação são muito diferentes!
La Esmeralda é uma jovem adolescente que não posso chamar de ingênua, pois foi criada nas ruas e pelos ciganos, mas inocente e pura. Ela é o cerne da história e sua presença faz aflorar diversos sentimentos (a maioria nojenta) em todos os personagens masculinos que a conhecem. Ela é vítima em tantos níveis e compreensões que a minha vontade é de colocar ela num potinho para protegê-la do seu destino trágico. Em contrapartida, todos os personagens masculinos que desenvolvem um sentimento por ela são homens nojentos e que tem um final impune, com a excessão de Quasimodo.
O Quasimodo do livro também é o oposto do personagem apresentado no filme da Disney, que tem uma personalidade dócil. No livro sua personalidade é retratada tão quão bruta como a sua fisionomia é transfigurada. Mas esse "monstro" se mostra capaz de amar, ao resgatar La Esmeralda e protegê-la e alimentá-la enquanto a menina vive dentro da catedral de Notre-Dame. Ele tenta mostrar para ela que, mesmo sendo feio, ele pode ser a pessoa ideal para ela. Mas a jovem só tem olhos para a beleza física de Phoebus, cegando-a da verdadeira personalidade mentirosa e manipuladora do capitão e de que ela pode encontrar o amor em outros lugares.
So sad! Very different from the Disney movie! A bittersweet portrayal of "true love".
2021 Review
So, apparently I remembered next to nothing correctly. There were two scenes I remembered clearly, and that’s it. Just enough to hate Phoebus and love Jehan.
My heart broke a little for Frollo and Quasimodo Both. Not as much Frollo, but they’re both not super great characters. Both of them had loved so little in their lives, and so when they found someone they loved, they loved her literally to her ruin, as well as theirs.
Victor Hugo probably could’ve cut 200 pages off this book by not describing every stone of Notre Dame and Paris… but the story itself is fascinating.
2017 Review
Wow! I knew Disney had changed the story, but dang. I didn't realize it had been changed THAT much! Like Phantom of the Opera, the movie left out the best character (Jehan Frollo), and it really makes me sad.
But that ending... Despite Victor Hugo's unending soliloquies (which are mind-numbing at best), the story itself if fascinating! I definitely recommend it.
So, apparently I remembered next to nothing correctly. There were two scenes I remembered clearly, and that’s it. Just enough to hate Phoebus and love Jehan.
My heart broke a little for Frollo and Quasimodo Both. Not as much Frollo, but they’re both not super great characters. Both of them had loved so little in their lives, and so when they found someone they loved, they loved her literally to her ruin, as well as theirs.
Victor Hugo probably could’ve cut 200 pages off this book by not describing every stone of Notre Dame and Paris… but the story itself is fascinating.
2017 Review
Wow! I knew Disney had changed the story, but dang. I didn't realize it had been changed THAT much! Like Phantom of the Opera, the movie left out the best character (Jehan Frollo), and it really makes me sad.
But that ending... Despite Victor Hugo's unending soliloquies (which are mind-numbing at best), the story itself if fascinating! I definitely recommend it.
Nunca pensé que fuera a decir esto pero... prefiero la versión de Disney T_T. La historia de Victor Hugo es muy muy pero que muy triste, algo que debí suponer al leer el prólogo que cuenta como es que se inspiró para escribir el libro. Fue por medio de una palabra en griego escrita en una de las torres de la iglesia de Notre Dame, dicha palabra era: 'A AΓKH que significa "Fatalidad" con semejante introducción debí imaginar como era la historia, bastante alejada del dulce y hermoso cuento de Disney.
El comienzo del libro puede ser algo pesadito para aquellos que no disfrutan con las descripciones y detalles de los lugares, en este caso se hace una comparación entre dos épocas de la historia de París y de como cambian los estilos del clásico al gótico. A mi que en este caso me encantó la descripción se me hizo muy leve y me imaginé caminando por aquellas antiguas calles admirando el paisaje de una ciudad cambiante. Por otra parte también tenemos la presentación de los personajes principales y luego recién ahí llegado casi a la mitad se arranca con la trama y el desarrollo de la historia.
Tenemos a la bella esmeralda una jovencita inocente cuyo único "crimen" sería su belleza que levanta el deseo de los hombres y su inocencia. Tenemos a Quasimodo el joven jorobado, sordo, mudo y carente de belleza exterior pero que con el transcurso de la historia nos damos cuenta de su gran corazón. Esta Pierre Gringoire, El archidiácono Claude Frollo que con su deseo por Esmeralda termina siendo el causante de todos los males, un personaje cegado por el deseo desmedido, llevado al extremo de la locura y por último el hombre que va de mujer en mujer y que es el responsable de seducir a Esmeralda, el capitán Febo. Y el último personaje es Paquita una mujer encerrada por voluntad propia que llora desde hace 15 años el hecho de que los gitanos (el grupo al que pertenece Esmeralda) le hubieran robado a su hija, razón por la cual siempre está insultando y agrediendo verbalmente a la pobre niña.
El comienzo del libro puede ser algo pesadito para aquellos que no disfrutan con las descripciones y detalles de los lugares, en este caso se hace una comparación entre dos épocas de la historia de París y de como cambian los estilos del clásico al gótico. A mi que en este caso me encantó la descripción se me hizo muy leve y me imaginé caminando por aquellas antiguas calles admirando el paisaje de una ciudad cambiante. Por otra parte también tenemos la presentación de los personajes principales y luego recién ahí llegado casi a la mitad se arranca con la trama y el desarrollo de la historia.
Tenemos a la bella esmeralda una jovencita inocente cuyo único "crimen" sería su belleza que levanta el deseo de los hombres y su inocencia. Tenemos a Quasimodo el joven jorobado, sordo, mudo y carente de belleza exterior pero que con el transcurso de la historia nos damos cuenta de su gran corazón. Esta Pierre Gringoire, El archidiácono Claude Frollo que con su deseo por Esmeralda termina siendo el causante de todos los males, un personaje cegado por el deseo desmedido, llevado al extremo de la locura y por último el hombre que va de mujer en mujer y que es el responsable de seducir a Esmeralda, el capitán Febo. Y el último personaje es Paquita una mujer encerrada por voluntad propia que llora desde hace 15 años el hecho de que los gitanos (el grupo al que pertenece Esmeralda) le hubieran robado a su hija, razón por la cual siempre está insultando y agrediendo verbalmente a la pobre niña.
Spoiler
Esmeralda acusada injustamente de "asesinar" al capitán Febo y torturada por la inquisición (una práctica que se hacía en aquel lejano siglo XV donde la gente era torturada de manera terrible para que confesara sus crímenes aún siendo inocentes terminaban confesando por la tortura a la que eran sometidos)para que confesara ser la asesina del capitán y que además tenía tratos con el demonio por medio de la cabrita que ella tenía como mascota, al no soportar la tortura se declara culpable y su sentencia: la muerte por medio de la Horca. Como sufrí con esta parte de la historia, tenía tanta bronca de todas las injusticias que le tocaba vivir a Esmeralda que quería gritar, patalear y romperle la cabeza a Frollo. El final es demasiado triste pero es un drama así que debí imaginarlo. Me gustó en cierta forma el destino de Quasimodo, es como si al final a pesar de todo pudo estar con la persona que amaba para toda la eternidad.se encontraron entre aquel montón horrible de restos humanos dos esqueletos, uno de los cuales estaba extrañamente abrazado al otro. Uno de los dos esqueletos, que era el de una mujer, conservaba aún algunos jirones de vestido, con todas las apariencias de haber sido un tejido blanco. Se veía también en torno a su cuello un collar con cuentas de azabache, y un bolsito de seda, adornado con abalorios verdes que aparecía abierto y vacío. Era tan escaso el valor de aquellos objetos que no habían llegado a interesar al verdugo. El otro esqueleto que tan estrechamente estaba abrazado al primero, era de un hombre. Se observó que tenía desviada la columna vertebral, que la cabeza se unía directamente con los omóplatos y una de sus piernas era más corta que la otra. No presentaba, por otra parte, ninguna ruptura vertebral en la nuca y era evidente que no había muerto ahorcado. El hombre a quien hubiera pertenecido debía, pues, haber llegado hasta allí y allí haber muerto.
Cuando se pretendió separarlo del otro esqueleto al que estaba abrazado, se deshizo en polvo.
adventurous
dark
emotional
tense
slow-paced
Plot or Character Driven:
A mix
Strong character development:
Complicated
Flaws of characters a main focus:
Yes
adventurous
challenging
dark
emotional
mysterious
reflective
sad
tense
medium-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Yes
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes