Take a photo of a barcode or cover
3.34 AVERAGE
3.34 AVERAGE
This book was on the best sellers list and has good reviews. I made it 60% of the way through the book before I gave up. I haven't read a book by this author before, but his style of writing is not for those with short attention spans. The author consumes the reader with with an abundance of detail where it is not needed--and skips over highly important parts using just a sentence. The author is completely at fault with this failure of a book. The description and the story are both solid; The author's inability to tell a story effectively washes away any desire to finish the book.
mysterious
reflective
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
challenging
mysterious
tense
fast-paced
Plot or Character Driven:
Plot
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
2,5⭐️
McEwan ist ein ein guter, schnörkelloser, leiser, unaufgeregter Erzähler. Wenn jemand schon in diesem Stile schreibt, muss aber auch ne tiefgründige oder alles durchschlagende Story nachkommen, um nicht ins Koma zu verfallen..... Es hat sich bestätigt, dass dieses elendig lange Geseire über den Lebensweg der Protagonistin nicht notwendig war. Die Frage, die sich mir nach 70% Buch immer noch stellte "Was willst Du mir sagen?", hat sich zwar beantwortet - dafür wäre aber kein Buch in diesem Umfang nötig gewesen. Ein Essay oder eine Kurzgeschichte hätte es auch getan.
Jetzt könnte man einwenden, ja gut, dann hast halt einfach nur ne gute Unterhaltung gehabt. Hatte ich aber nicht. Mir ging die Protagonistin und das gesamte Zwischenmenschliche mächtig auf den Keks. Weit über 50% des Buches fand ich öde und belanglos - ohne Mehrwert. Selbst die politischen und für uns heute geschichtlichen Ereignisse der 70er Jahre, schildert der Autor mit einer lakonischen, spröden Art, da kann ich mir auch nen Wikipediaartikel reinziehen und habe den gleichen Unterhaltungswert. Ich habe bereits Amsterdam von ihm gelesen und weiß, dass er durchaus spitzfindig und mit einem gewissen Esprit schreiben kann.
Die Ebene der Literatur oder des Literaturbetriebes und das Ende werten das Buch nochmals etwas auf, so dass ich ihm nen halben Stern mehr gebe.
Die Spur, die ich mir durch die Erwähnung von Ballard erhoffte, ist leider verpufft. Dafür war das Ende nicht annähernd absurd genug.
McEwan ist ein ein guter, schnörkelloser, leiser, unaufgeregter Erzähler. Wenn jemand schon in diesem Stile schreibt, muss aber auch ne tiefgründige oder alles durchschlagende Story nachkommen, um nicht ins Koma zu verfallen..... Es hat sich bestätigt, dass dieses elendig lange Geseire über den Lebensweg der Protagonistin nicht notwendig war. Die Frage, die sich mir nach 70% Buch immer noch stellte "Was willst Du mir sagen?", hat sich zwar beantwortet - dafür wäre aber kein Buch in diesem Umfang nötig gewesen. Ein Essay oder eine Kurzgeschichte hätte es auch getan.
Jetzt könnte man einwenden, ja gut, dann hast halt einfach nur ne gute Unterhaltung gehabt. Hatte ich aber nicht. Mir ging die Protagonistin und das gesamte Zwischenmenschliche mächtig auf den Keks. Weit über 50% des Buches fand ich öde und belanglos - ohne Mehrwert. Selbst die politischen und für uns heute geschichtlichen Ereignisse der 70er Jahre, schildert der Autor mit einer lakonischen, spröden Art, da kann ich mir auch nen Wikipediaartikel reinziehen und habe den gleichen Unterhaltungswert. Ich habe bereits Amsterdam von ihm gelesen und weiß, dass er durchaus spitzfindig und mit einem gewissen Esprit schreiben kann.
Die Ebene der Literatur oder des Literaturbetriebes und das Ende werten das Buch nochmals etwas auf, so dass ich ihm nen halben Stern mehr gebe.
Die Spur, die ich mir durch die Erwähnung von Ballard erhoffte, ist leider verpufft. Dafür war das Ende nicht annähernd absurd genug.
This is my final appointment with Ian McEwan, as the last novel of his I truly enjoyed was Enduring Love -- about four McEwans ago. If you want to read McEwan, read that one. Or Atonement.
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
No
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
No
Flaws of characters a main focus:
Yes
This is not a 3 star book. This is either barely a 2 star, or a 4.25./4.5. A 3 doesn't feel remotely accurate, but it's what I have to give it.
This was recommended to me by being described as "torture to read, but you realize in the last 20 pages that the author is a genius." On a technical level, this book is great, reluctantly I have to agree even that it's genius. On an enjoyment level, this book sucked, there was no draw, I did not care about really any of the characters, and it didn't feel like there was much of a plot. The issue is that those gripes I have are examples of the technical prowess.
The twist at the end should have been obvious but I haven't actually read a book that does that outside of YA, so I wasn't even considering that as an option since I have associations with it being implemented in more juvenile works (and often poorly done as well).
I don't know, this is a weird one for me. Didn't like it, but I do have an appreciation for it.
This was recommended to me by being described as "torture to read, but you realize in the last 20 pages that the author is a genius." On a technical level, this book is great, reluctantly I have to agree even that it's genius. On an enjoyment level, this book sucked, there was no draw, I did not care about really any of the characters, and it didn't feel like there was much of a plot. The issue is that those gripes I have are examples of the technical prowess.
The twist at the end should have been obvious but I haven't actually read a book that does that outside of YA, so I wasn't even considering that as an option since I have associations with it being implemented in more juvenile works (and often poorly done as well).
I don't know, this is a weird one for me. Didn't like it, but I do have an appreciation for it.
What a marvellous spy-story!
Following Serena's career at the MI5 and how she ended up there, the romantic entanglement of her and her job becomes more prevalent.First Tony, then Max, and finally during her mission 'Sweet Tooth' Tom . Interweaved in her narrative are Tom's stories, which she studies as part of her job as well as his partner, and which finally lead to the climax of the book - her story being found out (thanks to Max feeding the press out of jealousy that Serena won't take him back, despite him breaking off his engagementto another women) and written down by Tom as a secret project, ready for publication.
Following Serena's career at the MI5 and how she ended up there, the romantic entanglement of her and her job becomes more prevalent.
I was not sure if I liked this book all the way to the last chapter, when McEwan spins the entire spy story on its head. Once I knew where he was headed, I wanted to (and did) go back and retread to see how we got there. Although I still find several sections of the book dull and kind of annoying, I feel that it is all necessary. I am in awe of McEwan's craft and structure and think he did a brilliant job with this book. Stick with it - it is worth it!
I enjoyed this a lot. Not as much about spying as I thought it might be, but a great story lovely prose.